Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2018 от 30.05.2018

Дело № 1-38/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                             27 июня 2018 года

Судья     Хохольского     районного     суда     Воронежской     области    Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., подсудимого – Комарова Е.И., его защитника – адвоката Усовой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - Поповой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Комарова Евгения Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, имеющего общее среднее образование, нигде не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления,    предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Комаров Е.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 года около 18 час. у <адрес> в <адрес> Комаров Е.И. с целью угона транспортного средства сел на водительское место припаркованного у названного дома автомобиля ВАЗ – 2101 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7 С помощью найденного в салоне ключа зажигания Комаров Е.И. завел двигатель автомобиля, на котором разъезжал по улицам <адрес>,    а затем – приехал в р.<адрес>. На обратном пути в <адрес> - на 2 км автодороги «Воронеж – Луганск – р.п. Хохольский» у с. Дмитриевка Хохольского района Воронежской области - Комаров Е.И. был 11 апреля 2018 года в 20 час. 50 мин. задержан сотрудниками полиции.

По ходатайству Комарова Е.И. дознание по данному делу было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании Комаров Е.И. свою вину п. 1 ст. 166 УК РФ признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке настаивает.

Со стороны потерпевшего и государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения в особом порядке дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Исследовав в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении по делу, суд нашел вину Комарова Е.И. доказанной, а действия его - правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Допрошенный при производстве дознания в качестве подозреваемого Комаров Е.И. показал, что утром 11 апреля 2018 года он, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле ВАЗ – 2101, принадлежащем последнему и находившимся под его – ФИО7 управлением, приехали домой к ФИО9, проживающему по адресу <адрес>; что в этом доме они на протяжении всего дня употребляли спиртное; что около 18 час. он – ФИО2 пошел домой, увидел стоявший у дома автомобиль ФИО7, который пьяный спал в доме ФИО9, и – без разрешения хозяина - решил покататься на нем; с этой целью он сел за руль, в пепельнице нашел ключ зажигания, при помощи которого запустил двигатель, и стад разъезжать на автомобиле по улицам <адрес>;     что при этом он встретил ФИО8, которому предложил покататься на автомобиле и рассказал, что автомобиль ФИО7 он взял, чтобы покататься, а затем – вернуть на место;     что вместе с ФИО8 он приехал в р.п. Хохольский, проехал по нескольким улицам и поехал в с. Петино; что по пути автомобиль заглох и на этом месте он – Комаров Е.И. был задержан сотрудниками полиции (л.д. 49-52).

В судебном заседании Комаров Е.И. пояснил, что его показания изложены в этом протоколе правильно.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО7 следует, что утром 11 апреля 2018 года он с ФИО9 и Комаровым Е.И. приехал на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ – 2101 государственный регистрационный знак № домой к ФИО9- к дому № по <адрес> в <адрес>; что в данном доме они весь распивали спиртное; что в конце дня он лег отдохнуть, а ФИО9 и Комаров Е.И. остались сидеть за столом; что проснувшись около 20 час., он обнаружил, что в доме остался один ФИО9, а от дома – пропал его автомобиль; что об угоне своего автомобиля он сообщил в полицию по телефону; что Комарову Е.И. он не разрешал брать свой автомобиль; что через некоторое время сотрудники полиции сообщили, что его автомобиль обнаружен – его угнал Комаров Е.И. (л.д. 41-43).

Согласно объяснению ФИО8 11 апреля 2018 года около 18 час. Комаров Е.И., находившийся за рулем автомобиля принадлежащего ФИО7 автомобиля ВАЗ – 2101, предложил ему покататься, а когда он сел в салон автомобиля на пассажирское сиденье - рассказал, что автомобиль он взял без разрешения ФИО7; на автомобиле Комаров Е.И. приехал в р.п. Хохольский, а затем – поехал обратно в с. Петино; по пути автомобиль заглох и вскоре после этого – подошел сотрудник полиции (л.д. 25).

Из объяснения ФИО9 следует, что 11 апреля 2018 года он, Комаров Е.И. и ФИО7 на принадлежащем последнему автомобиле приехали к нему домой, где употребляли спиртное; первым из его дома ушел Комаров Е.И.; через некоторое время после его ухода ФИО7 вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль угнан (л.д. 24).

В Протоколе осмотра места происшествия, проведенного 11 апреля 2018 года с 22 – 20 час. до 23-10 час., зафиксировано, что принадлежащий ФИО7 автомобиль ВАЗ – 2101 государственный регистрационный знак № находился на 2 км автодороги «Воронеж – Луганск – р.п. Хохольский» близ с. Дмитриевка Хохольского района Воронежской области, что при его осмотре – изъяты следы пальцев рук с внутренней поверхности стекла левой передней двери (л.д. 16-21).

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятые при осмотре автомобиля следы пальцев руки пригодны для идентификации личности и – оставлены безымянным пальцев правой руки Комарова Е.И. (л.д. 33-36, 81-87).

В судебном заседании Комаров Е.И. пояснил, что возражений по существу показаний потерпевшего ФИО7 и свидетелей ФИО8 и ФИО9 не имеет, с содержанием протокола осмотра места происшествия и с заключениями эксперта – согласен.

При определении Комарову Е.И. наказания суд руководствовался положениями ч. 6 ст. 236.9 УПК РФ о том, что при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления,    отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести,         и конкретные обстоятельства совершения этого преступления, а также – данные о личности подсудимого, который ранее судим не был, признал свою вину и раскаялся в содеянном,     активно способствовал расследованию совершенного им преступления, на иждивении имеет дочь, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Комарова Е.И. суд признал возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и защитника и назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на Комарова Е.И. обязанности не менять своего места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Комарова Е.И. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – возращенный потерпевшему ФИО7 на досудебной стадии производства по делу автомобиль марки ВАЗ – 2101 государственный регистрационный знак № – оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.     При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий