Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2014 ~ М-900/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара     «10» июля 2014 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Терендюшкина Н.В.,

при секретаре Дедковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Фединой <данные изъяты> и Федину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Фединой И.А. и Федину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между Фединой И.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по <дата> включительно с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. <дата> кредит на сумму <данные изъяты> рублей был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской оп счету за период с <дата> по <дата> Ответчик обязался погашать. Кредит в сроки, установленные графиком погашения, уплатить проценты за пользование кредитом в размере и порядке, установленном договором. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а так же издержек банка связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства между банком и <данные изъяты> № от <дата> г.. Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязался отвечать пред банком безусловно и безотзывно за исполнение ответчиком всех обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов и неустоек. В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору, <дата> банк предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а так же неустойки. <дата> между ОАО «Первое коллекторское бюро» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований) № 1127-12-10-13. В соответствии с данным договором к ОАО «Первое коллекторское бюро» перешли права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода. На момент подачи искового заявления задолженность ответчиков согласно выписки из приложения к договору уступки прав составляет <данные изъяты> в том числе сумма задолженности по основному денежному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>. Истец ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности неустойки в сумме <данные изъяты>. С момента передачи прав требований ответчики погашения задолженности не производили. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать солидарно с <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчики Федина И.А. и Федин А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании задолженности по кредиту являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Фединой И.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели <данные изъяты>. В соответствии с условиями данного кредитного договора, Банк предоставил ответчику Фединой И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на срок по <дата> включительно с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть в сумме <данные изъяты> на протяжении 60 месяцев, каждые 20, 21 или 22 число соответствующего месяца. Обеспечением обязательств по данному кредитному договору являлось поручительство Федина А.А. в соответствии с условиями договора поручительства от <дата> г., <данные изъяты> В соответствии с условиями договора поручительства, Федин А.А. дал обязательство отвечать перед банком по всем обязательствам Фединой И.А. по кредитному договору № (п. 1.1.), на срок 8 лет (п. 3.2), в том числе в случаях уступки банком права требования (п. 2.10.3).

Получение Фединой И.А. кредита в <данные изъяты> подтверждается выпиской от <дата> г.

<дата> ОАО «Промсвязьбанк» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредиту предъявляло Фединой И.А. и Федину А.А. требование о погашении кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от <дата> заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО « Первое коллекторское бюро», ОАО «Промсвязьбанк» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по основному долгу, процентам, ответчиками не погашены, что подтверждается выпиской, требованиями и приложениями к договору цессии.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в равных долях – т.е. в размере по <данные изъяты>. Оплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № 6674.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фединой <данные изъяты> и Федина <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать с Фединой <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Федина <данные изъяты> в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата> г.

Судья     Н.В. Терендюшкин