Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2018 от 25.07.2018

Дело №2-2133/2018     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Фирсове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Култаевского сельского поселения к Останину ФИО12, Останину ФИО13, Останиной ФИО14, Пономаревой ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Култаевского сельского поселения обратилась в суд с иском к Останину А.В., Останину С.В., Останиной В.С., Пономаревой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма.

В судебные заседания, назначенные на 09.08.2018, 10.08.2018, истец представителя не направил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела по существу в судебном заседании 10.08.2018 в отсутствие истца в адрес суда не поступало; сведения, подтверждающие уважительные причины неявки истца в суд, не представлены.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики не явились в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление администрации Култаевского сельского поселения к Останину ФИО19, Останину ФИО16, Останиной ФИО17, Пономаревой ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не направил представителя в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Култаевского сельского поселения к Останину ФИО20, Останину ФИО21, Останиной ФИО22, Пономаревой ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А. Ежова