Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2015 (2-13741/2014;) ~ М-9929/2014 от 13.10.2014

Дело №2-2650/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2015 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Носовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Целюк Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Целюк Н.В. о взыскании 97 131,14руб. задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключило с Целюк Н.В. кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставило лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме Револьверной кредитной карты в сумме 75000руб. с уплатой 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. Ответчица принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 131,14руб., в том числе: основной долг 74 483,33руб., проценты за пользование кредитом 17 647,81руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.5-6).

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ответчица Целюк Н.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25-26), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6), ответчица о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Целюк Н.В. заключили кредитное соглашение №№, в соответствии с которым ответчице предоставлен лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме револьверной кредитной карты в сумме 75000руб. с уплатой 30% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязалась возвращать сумму займа путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей (ОМЕП) в размере 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода (л.д.8-9).

Размер задолженности по состоянию на 14.04.2014 года составляет 97 131,14руб., в том числе: основной долг 74 483,33руб., проценты за пользование кредитом 17 647,81руб., пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб. (л.д.12-13).Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Согласно выписке из фактических операций по КД ответчицей принятые на себя по договору обязательства не исполнены, последний платеж произведен 21.11.2013г. (л.д.14-15).

Таким образом, по делу установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчица была согласна с условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д.8-9), возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчицей в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредиту: основной долг 74 483,33руб., проценты за пользование кредитом 17 647,81руб.

В случае непогашения или частичного непогашения заемщиком ОМЕП в течение периода Отсрочки платежа (или его неоплаченная часть) считается просроченным. На счета по учету Просроченной Кредитной задолженности переносятся ссудная задолженность и/или неоплаченные проценты за предыдущий Расчетный период по неоплаченной части ОМЕП. На остаток по счетам Просроченной Кредитной задолженности начисляется пеня из расчета 3% от просроченной суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, установленным как срок исполнения обязательств (п.3.3 Кредитного договора, л.д.8-9).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Целюк Н.В. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, проверив произведенный истцом расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное погашение процентов 5 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3113,93руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Целюк Надежды Викторовны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга 74 483 рубля 33 копейки, проценты за пользование кредитом 17 647 рублей 81 копейка, пени за несвоевременное погашение процентов 5 000рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3113 рублей 93 копейки, всего взыскать 100 245 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Пустоходова