Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4890/2020 ~ М-5250/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-4890/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года                                                                            г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гришиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Кузьмину А.Е. о признании договора страхования недействительным,

                                                     установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 02.03.2020 стороны заключили договор ОСАГО серии ККК №№ с указанием цели использования транспортного средства как «личная». 21.07.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Duster, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Земчихину Е.В., ответственность которого была застрахована в СК «МАКС» по полису ККК №№ и транспортного средства ГАЗ А65R33/Next гос. номер № под управлением Кузьмина А.Е., принадлежащего на праве собственности Горюнову И.В. 23.07.2020 от представителя потерпевшего поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. 24.07.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС ГАЗ А65R33/Next гос. номер № При проверке события было установлено, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси. Далее было установлено, что представленные ответчиком сведения о целях использования указанного в договоре ТС являются недостоверными. Ответственность перевозчика на данном ТС застрахована в ПАО САК «Энергогарант», страхователь Малахов А.В. Данное транспортное средство используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту № как при заключении договора страхования 01.04.2019, так и в момент ДТП 21.07.2020. То есть при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. В бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО страхователь умышленно указал на использование ТС для личных целей, при наличии в заявлении графы об использовании его в качестве такси. Сведения об использовании ТС являются существенными, т.к. они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору. Соответственно, для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным. Истец просит суд признать недействительным указанный договор ОСАГО, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Хаметова Е.В. доводы, изложенные в иске. Поддержала, просила исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна. После перерыва в судебном заседании не присутствовала, извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Кузьмин А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации.

Третьи лица Горюнов И.В., Земчихин Е.В., Малахов А.В., представители третьих лиц АО «МАКС, ПАО САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно требованиям ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом в адрес ответчика направлено уведомление заказным письмом о времени и месте рассмотрения дела. Однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явился. Письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения. Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих доводов или возражений.

Судом установлено, что 02.03.2020 стороны заключили договор ОСАГО серии ККК №№ с указанием цели использования транспортного средства как «личная». Указанное подтверждается страховым полисом серии ККК №№

21.07.2020 в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Duster, гос. номер №, принадлежащего на праве собственности Земчихину Е.В., ответственность которого была застрахована в СК «МАКС» по полису ККК №№, и транспортного средства ГАЗ А65R33/Next гос. номер № под управлением Кузьмина А.Е., принадлежащего на праве собственности Горюнову И.В. Указанное подтверждается извещением о ДТП.

23.07.2020 от представителя потерпевшего Логунова А.Г. в Филиал ПАО «Росгосстрах» в Ульяновской области поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

24.07.2020 страховщиком был организован осмотр поврежденного ТС ГАЗ А65R33/Next гос. номер №, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 24.07.2020. При проверке события было установлено, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси. Об этом было сообщено представителю потерпевшего письмом от 07.08.2020.

Приложенными к исковому заявлению документами подтверждается, что транспортное средство ГАЗ А65R33/Next гос. номер № включено в список подвижного состава ИП МалаховаА.В., используется в качестве маршрутного такси по маршруту №. Ответственность перевозчика на данном ТС застрахована в ПАО САК «Энергогарант». Доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.2 ст.179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.04.2011 №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено, что транспортное средство ГАЗ А65R33/Next гос. номер № на момент заключения договора ОСАГО и на момент ДТП использовалось в качестве маршрутного такси. Доказательства обратного суду не представлены. Информация об этом имела существенное значение для истца при определении условий договора страхования имущественных интересов. Вместе с тем, об использовании указанного транспортного средства в качестве маршрутного такси ответчиком при заключении договора сообщено не было.

Таким образом, цель использования страхуемого транспортного средства, о которой ответчик не сообщил истцу в момент заключения договора, в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.

Договор страхования ОСАГО заключен страховщиком без получения сведений, имеющих существенное значение, что в силу п.2 ст.179 ГК РФ влечет недействительность договора ОСАГО с момента его заключения.

Согласно п.4 ст.179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.167 ГК РФ лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГК РФ ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ №№ ░░ 02.03.2020, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2020.