Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1390/2020 ~ М-608/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1390/2020                                                                           Строка 2.203

УИД 36RS0004-01-2020-000710-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 июня 2020 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Мухиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

            установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Мухиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что Мухина А.А. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 50 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 17,9%.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. Условия договора держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты.

Как указывает истец, свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме, подтверждением чему служат отчеты по счету карты.

На сумму предоставленных держателю карты денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату его полного погашения (включительно) в соответствии с п.3.5 Условий.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю способом, указанном им в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий)

На данный момент, как указывает истец, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа, держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по эмиссионному контракту № от 23.05.2012 г. по состоянию на 19.01.2020 г. в размере 271 064,30 руб.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутсвие, рпосит производство по делу прекратить.

    Ответчик Мухина А.А, в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2020 г. Мухина А.А. признанна несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2020 г. по делу №А14-22188/2019 Мухина А.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Мухиной А.А. утвержден арбитражный управляющий ФИО3

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке гражданского производства.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк возбуждено судом 18.02.2020 года, то есть после 01.10.2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализации имущества Мухиной А.А., исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.233.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Мухиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Е.И. Калинина