Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-654/2021 (2-7652/2020;) ~ М-6200/2020 от 25.09.2020

Дело№2-654/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Панкратовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты,

Установил:

Истец Государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты, в обосновании своих требований указал следующее.

Филиал № Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию Елсуковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредившей здоровье вследствие несчастного случая на производстве произошедшего 20.10.1993г. в период работы в ОАО «НИТЕЛ».

Елсуковой В. Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7426 руб. 40 коп. Перечисления производились Филиалом №     ГУ     -     НРО     ФСС     РФ     ежемесячно     на     лицевой     счет     № в Нижегородское отделение № г. Нижнего Новгорода.

Елсукова В.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Нижегородского района г.Н.Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. (Сведения о записях актов о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.) филиалом № ГУ - НРО ФСС РФ была перечислена (излишне и безосновательно) на ее лицевой счет:

1) Страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7426 рублей 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4169604,42 руб., в том числе 7426,40 руб. на имя Елсуковой В.Н. (список № от ДД.ММ.ГГГГ.).

2) Страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7426 рублей 40 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 4868628,27 руб., в том числе 7426,40 руб. на имя Елсуковой В.Н. (список № от ДД.ММ.ГГГГ.).

А всего, филиалом № ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены (излишне и безосновательно) на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 руб. 80 коп.

Приказом Филиала № ГУ - НРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. начисление ежемесячных страховых выплат Елсуковой В.Н. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти Елсуковой В.Н., 1950 года рождения, не открывалось. Денежными средствами, не входящими в состав наследственного имущества, наследники распоряжаться не могут.

Учитывая положения приведенных выше норм права денежные средства в сумме 14852,80 руб., перечисленные филиалом № ГУ - НРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью на счет после смерти застрахованного лица в состав наследственного имущества Елсуковой В.Н. не входят, указанная сумма наследственным имуществом наследодателя не является. Указанные денежные средства не являются собственностью банка, находятся в оперативном управлении ГУ - НРО ФСС РФ, и распоряжаться ими может Российская Федерация в лице ГУ - НРО ФСС РФ.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Филиалом № ГУ НРО ФСС РФ 12.03.2020г. направлено письмо в ПАО «Сбербанк России» с просьбой возврата указанной выше суммы с лицевого счета Елсуковой В.Н.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № в возврате указанных сумм отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 418, ст.383, 1112 ГК РФ, истец просит возложить на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обязанность списать в пользу Государственного учреждения -Нижегородское региональное отделением Фонда социального страхования Российской Федерации с лицевого счета №, открытого на имя Елсуковой В. Н., излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты в размере 14852 руб.80 коп.

В соответствии со ст.40ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вахрушева С.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Кислицын Д.А. исковые требования не признал, считает, что указанные истцом денежные средства входят в наследственную массу после смерти Елсуковой В.Н., в связи с чем, у банка отсутствуют основания для возврата указанных денежных средств истцу.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст.213 ГК РФ «В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам».

В соответствии со ст.209 ГК РФ, «1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом».

Согласно пункту 3 ст. 10 и пункту 3 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно пункту 7 ст. 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положением пункта 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является единым страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Полномочия по осуществлению выплат в возмещение вреда пострадавшим на территории Российской Федерации делегированы исполнительным органам Фонда социального страхования.

В соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 N 101, исполнительными органами Фонда социального страхования РФ являются региональные отделения Фонда.

Судом установлено, что Филиал № Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации производил обеспечение по страхованию Елсуковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повредившей здоровье вследствие несчастного случая на производстве произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в период работы в ОАО «НИТЕЛ».

Елсуковой В. Н. была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7426 руб. 40 коп. Перечисления производились Филиалом №     ГУ     -     НРО     ФСС     РФ     ежемесячно     на     лицевой     счет     № в Нижегородское отделение № г. Нижнего Новгорода.

Как следует из материалов дела, Елсукова В.Н. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным поступлением информации из отдела ЗАГС Нижегородского района г.Н.Новгорода о смерти получателя выплат Елсуковой В.Н. филиалом № ГУ - НРО ФСС РФ была перечисленана ее лицевой счет страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 7426 рублей 40 копеек, страховая выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7426 рублей 40 копеек.

А всего, филиалом № ГУ - НРО ФСС РФ были перечислены на лицевой счет Елсуковой В.Н. страховые выплаты в сумме 14852 руб. 80 коп.

Приказом Филиала № ГУ - НРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № с ДД.ММ.ГГГГ. начисление ежемесячных страховых выплат Елсуковой В.Н. прекращено в связи с получением сведений о ее смерти, произошедшей 20.08.2019г.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Елсуковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не открывалось.

В обоснование иска истцом указано, что денежные средства, перечисленные Елсуковой В.Н. после ее смерти, не являются наследственным имуществом и не подлежат включению в наследственную массу, поскольку поступили после смерти наследодателя.

Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.

По смыслу данной нормы денежные средства, излишне перечисленные на счет Елсуковой В.Н., принадлежат ГУ Нижегородское региональное отделение ФСС РФ, поскольку находятся в его оперативном управлении (п. 5 ст. 13 ФЗ № 165-ФЗ).

При этом со стороны ПАО «Сбербанк России» данное право истца не оспаривается. Банк не является собственником денежных средств, перечисленных на счет Елсуковой В.Н.

Права банка в отношении находящейся на счете Елсуковой В.Н. суммы регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре банковского счета.

Договор банковского счета - это договор, в рамках которого банк (иная небанковская кредитная организация) обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту ("владельцу" счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п.1 ст. 845 ГК РФ).

Сторонами договора банковского счета являются банк (иная небанковская кредитная организация) и клиент.

В силу статьи 847 ГК РФ правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете клиента банка, обладает сам клиент или уполномоченное им лицо.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, банк, являясь стороной договора, наделен только правом выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных сумм со счета клиента.

Предусмотренное ч. 2 ст. 854 ГК РФ право банка без распоряжения клиента списать денежные средства, находящиеся на счете, по решению суда допускается в порядке исполнительного производства, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В материалы дела не представлено доказательств о наделении Елсуковой В.Н. при жизни полномочиями распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее счете, иных лиц, в частности, о наделении банка такими полномочиями.

Вопросы наследования имущества регулируются разделом 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так на основании статьи 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя несет наследник, принявший наследство, к которому кредиторы вправе предъявлять свои требования.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наступлении смерти вкладчика право распоряжения денежными средствами, находящимися на его счете, переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 этой же статьи Кодекса в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

При этом зачисленная на счет Елсуковой В.Н.в банке денежная сумма страхового обеспечения за конкретный период, независимо от действительности основания ее приобретения гражданином, не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества и входит в состав наследства.

Требование о возврате излишне перечисленной суммы может быть обращено к лицам, вступившим в наследственные права. Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ: «В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным…Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации».

Таким образом, объем наследственного имущества, полагающегося по закону передаче наследникам, формируется в момент смерти наследодателя, а потому все имеющиеся денежные средства на счете Елсуковой В.Н. на момент ее смерти входят в состав наследства и подлежат передаче наследникам. В случае отсутствия наследников данное имущество признается выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем обращения с иском к ПАО «Сбербанк» не может применяться к спорным правоотношениям и вести к восстановлению его прав.

В связи с тем, что Банк не является участником страхового правоотношения по выплате гражданину страховых выплат, так как не распоряжается указанными денежными средствами самостоятельно, а осуществляет функции по перечислению денежных средств от страховщика к застрахованному лицу, суд полагает, что исковые требования, предъявленные к данному ответчику, не подлежат удовлетворению.

Оснований для возложения обязанности по перечислению денежных средств, находящихся на счете Елсуковой В.Н., на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области в рамках заявленных исковых требований, с учетом положений ст.196 ГПК РФ, судом также не усматривается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области привлечено в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу в порядке ст.40ГПК РФ. Вместе с тем, каких-либо требований к данному ответчику стороной истца заявлено не было.

Исходя из ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ право выбора ответчика принадлежит истцу.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, пункты 5 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации в лице соответствующих органов (в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федер Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Перечисленные функции Росимущество реализует через свои территориальные управления.

Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в настоящее время Территориальным управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области спорные денежные средства как выморочное имущество не принято, следовательно, оснований для возложения на него обязанности по возврату денежных средств истцу, в рамках заявленных исковых требований не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о возложении обязанности списать с лицевого счета, излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:                                                                                             Байкова О.В.