Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2016 (2-17058/2015;) ~ М-12533/2015 от 28.10.2015

Дело №2-4839/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Любимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте, встречного искового заявления Любимовой ФИО7 к Акционерного общества «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Любимовой К.Ю. о взыскании с последней в их пользу задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 262,57 рублей, из которой: 42 669,15 рублей – просроченная задолженности по основному долгу, 14 268,74 рублей – просроченные проценты, 8 324,68 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать государственную пошлину в размере 2 191,17 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Любимовой К.Ю. Договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 39 000 рублей, в соответствии с которым выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ договор ФИО2 был расторгнут и он был вынужден, обратился в суд с исковым заявление, которое просит удовлетворить.

Ответчик Любимова К.Ю. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Тинькофф ФИО2» требуя расторгнуть Кредитный договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ; признать пункты договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, неустоек, начисления несоразмерной последствиям обязательств по договору неустойки, а также в части передачи долга в пользу третьих лиц (п.п.9, 11, 13 Тарифов, п.3.4.6. Условий); обязать ответчика произвести фактический перерасчет денежных средств ив соответствии со ст.319 ГК РФ; признать незаконными действия ответчика в части без акцептного списания денежных средств со счета истца; снизить размер начисленной неустойки на основании ст.333 ГК5 РФ; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Любимовой К.Ю. начисленные и удержанные комиссии в размере 6 492,80 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 573,23 рублей, начисленные и удержанные страховые премии в размере 9 036,73 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,47 рублей, взыскать начисленные и удержанные платы за услуги СМС оповещения в размере 1 593 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 306,95 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что на момент заключения кредитного договора Любимова К.Ю. не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, в связи, с чем договор был заключен на заведомо не выгодных условиях для потребителя. АО «Тинькофф Банк» не законно были удержаны комиссии за выдачу наличных, плата за обслуживание, а также установлены штрафы не соразмерные последствиям нарушения обязательств. Также Банком нарушена очередность погашения задолженности, поскольку им списывались денежные средства в счет погашения задолженности в первую очередь комиссии, неустойки пи страховые премии. Согласно п.13 Тарифов по кредитным картам ТСК Банка предусмотрена плата за подключение в Программу страховой защиты, которая составляет 0,89% от суммы задолженности, что является нарушением права потребителя, поскольку намерения застраховать свою жизнь у истца не было. В связи с тем, что кредитный договор был заключен с нарушением положений Закона РФ «О защите прав потребителей», вынуждена, обратится в суд с настоящим исковым заявлением, которое просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» – Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности №204 от 09.04.2015 года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления, поскольку Любимовой К.Ю. пропущен срок исковой давности.

Ответчик Любимова К.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на почтовом уведомлении, возращенное в адрес суда. До начала судебного разбирательства представил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «Тинькофф Банк», подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Любимовой К.Ю. на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор кредитной карты № с начальным лимитом в размере 39 000 рублей.

Согласно п.5.3. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифами в размере 6% от задолженности, но не менее 600 рублей (п.п.5.7., 5.8. Общих условий).

Согласно п.5.11. Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах: по операциям покупок 28,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям 36,9% годовых. При неоплате минимального платежа процентная ставка по кредиту составляет 0,20% в день. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за его неоплату согласно Тарифам. Клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 262,57 рублей, в том числе: 42 669,15 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 14 268,74 рублей – просроченные проценты, 8 324,68 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Банк направил Любимовой К.Ю. заключительный счет об оплате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета. Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены. Согласно данного заключительного счета, кредитный договор считается расторгнутым с момента выставления заключительного счета.

В возражениях на исковое заявление ответчик Любимова К.Ю. просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку полагает, что кредитный договор был заключен с нарушением законодательства, а именно на момент заключения кредитного договора она не имела возможности внести изменения в его условия, поскольку договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, в связи, с чем договор был заключен на заведомо не выгодных условиях для потребителя. АО «Тинькофф Банк» не законно были удержаны комиссии за выдачу наличных, плата за обслуживание, а также установлены штрафы не соразмерные последствиям нарушения обязательств. Также Банком нарушена очередность погашения задолженности, поскольку им списывались денежные средства в счет погашения задолженности в первую очередь комиссии, неустойки пи страховые премии. Согласно п.13 Тарифов по кредитным картам ТСК Банка предусмотрена плата за подключение в Программу страховой защиты, которая составляет 0,89% от суммы задолженности, что является нарушением права потребителя, поскольку намерения застраховать свою жизнь у истца не было. Полагает, что установленные по кредитному договору проценты являются злоупотреблением права, является не соразмерным последствию исполнения обязательства по кредиту, просит применить положения ст.333 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита и процентов ответчиком не выполнялись, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитной картой.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО); расчетом суммы задолженности; заключительным счетом об оплате.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для взыскания задолженности.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Любимовой К.Ю. взятых на себя обязательств по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита, а также процентов; учитывая, что в настоящий период времени Любимовой К.Ю. имеет задолженность по данному кредиту, доказательств обратного ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Любимовой К.Ю. пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 669,15 рублей, проценты в размере 14 268,74 рублей.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий как размеры неустойки – они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, последствия нарушения ответчиком своих обязательств, а так же срок нарушения им обязательств, отсутствие доказательств наличия убытков у истца в связи неисполнением обязательств ответчиком, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию с ответчика пользу истца неустойку до 2 000 рублей.

Таким образом, с Любимовой К.Ю. в пользу АО «Тинькофф банк» подлежат взысканию штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 000 рублей.

Рассмотрев встречное исковое заявление Любимовой К.Ю. к АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Обращаясь в суд со встречным исковым заявлением Любимова К.Ю., мотивирует свои требования тем, что при заключении кредитного договора ее права были значительно нарушены, поскольку при заключении кредитного договора Банком была предоставлена стандартная форма, что противоречит п.1 ст.16 Закона РФ «О Защите прав потребителей». Кроме того, с нее были незаконно удержаны комиссии за выдачу наличными денежными средствами, платы за обслуживание в размере 6 492,80 рублей, а также удержана сумма неустойки за пропуск срока оплаты минимального платежа в размере 9 504,67 рублей, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При погашении задолженности по Кредитному договору, очередность погашения задолженности была нарушена, поскольку денежные средства списывались в первую очередь в счет погашения комиссии, нестойки, страховых премий. Пунктом 13 Тарифов по Кредитным картам ТКС Банка, предусмотрена плата за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от суммы задолженности. Поскольку ответчик в устной форме обусловил истца заключить договор страхования, полагает, что действие ответчика противоречит действующему законодательству. За подключение услуги СМС оповещения, с Любимовой К.Ю. были незаконно удержана плата в размере 1 593 рублей. В соответствии с п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иными правами по кредитному договору, что является нарушением законодательства.

В возражениях на встречное исковое заявление представитель АО «Тинькофф Банк» – Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности №204 от 09.04.2015 года, просит отказать в удовлетворении встречных исковых заявлений, по следующим основаниям изложенным в возражениях на встречное исковое заявление, а также полагает, что Любимовой К.Ю. пропущен срок исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Течение срока давности по названным требованиям определяется не субъективным фактором (осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав), а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (п. 1 ст. 166 ГК РФ), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, то именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной неправовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности.

Таким образом, срок исковой давности по искам о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за подключение к программе страхования, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а именно со дня уплаты первого спорного платежа.

В соответствии с п. 5.2 условий договора, в сформированном счете-выписке Банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии/ платы/ штрафы, начисленные проценты по кредиту, в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа.

В соответствии с п. 5.4 условий договора, счет-выписка направляется клиенту почтой, заказной почтой, курьерской службой или иными способами по выбору банка по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете или на адрес электронной почты.

по условиям п. 5.5 договора, при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования счета-выписки, клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.7 условий договора, клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

В соответствии с п. 5.8 условий договора, в случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты формирования счета-выписки заявить о своем несогласии в банк. по истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

Следовательно, срок, когда ответчик должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной должен исчисляться спустя 10 дней с момента формирования счета-выписки, в который включена комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги смс-банк, комиссия за участие в программе страховой защиты держателей кредитных карт «Тинькофф банк» (ЗАО).

Согласно счету-выписке, по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата указного периода является датой формирования выписки), первая операция по кредитной карте была проведена ДД.ММ.ГГГГ – снятие наличных денежных средств. в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ была списана плата за предоставление услуги смс-банк и плата за включение в программу страховой защиты держателей пластиковых карт.

Любимова К.Ю. обратилась в Советский районный суд <адрес> с требованием о защите прав потребителей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Советского районного суда <адрес>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что в силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, Любимова К.Ю. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами срока исковой давности, в связи, с чем у нее утрачено право на признания пунктов договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, неустоек, начисления несоразмерной последствиям обязательств по договору неустойки, а также в части передачи долга в пользу третьих лиц (п.п.9, 11, 13 Тарифов, п.3.4.6. Условий); обязать ответчика произвести фактический перерасчет денежных средств ив соответствии со ст.319 ГК РФ; признать незаконными действия ответчика в части без акцептного списания денежных средств со счета истца; снизить размер начисленной неустойки на основании ст.333 ГК5 РФ; взыскать с АО «Тинькофф Банк» в пользу Любимовой К.Ю. начисленные и удержанные комиссии в размере 6 492,80 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 573,23 рублей, начисленные и удержанные страховые премии в размере 9 036,73 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 166,47 рублей, взыскать начисленные и удержанные платы за услуги СМС оповещения в размере 1 593 рублей, проценты за не правомерное пользование чужими денежными средствами в размере 306,95 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Любимовой К.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 968,14 рублей, уплаченной по платежному поручению №636 от 03.10.20174 года на сумму 1 109,81 рублей, платежному поручению №60 от 05.10.2015 года на сумму 1 081,36 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Любимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Любимовой ФИО7 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 669,15 рублей, проценты в размере 14 268,74 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 000 рублей., государственную пошлину в размере 1 968,14 рублей, а всего 60 906,03 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Любимовой ФИО7 к Акционерного общества «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – 21.03.2016 года.