Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2012 от 18.09.2012

Дело № 2-2514/12

Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2012 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре Мельниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Иркутскзверпром» к Ковальчук Н.А. о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки по договору купли-продажи,

установил:

Закрытое акционерное общество «Иркутскзверпром» (далее – ЗАО - «Иркутскзверпром») обратилось в суд с иском к Ковальчук Н.А. взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указало, что 12.09.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи /________/-П, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца белый гриб несортированный, а истец принять и оплатить товар. Истец во исполнение лежащей на нем обязанности перечислил денежные средства в размере /________/ рублей, а ответчик не исполнил обязательства по поставке товара. Согласно п. 6.4 Договора ответчик в случае получения предоплаты от истца и невыполнения обязательств по поставке товара, обязан вернуть денежные средства в течение 3 дней с момента окончания срока поставки, в противном случае сторонами предусмотрена ответственность в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки.

Истец, со ссылками на ст.ст. 309, 330, 454, 456, 457 ГК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты за поставку товара в размере /________/ рублей, пени в размере /________/ рублей.

Истец ЗАО «Иркутскзверпром», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Ковальчук Н.А, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Каждый может защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.ст. 45, 46 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К указанным основаниям закон относит, в том числе, договоры и иные сделки, предусмотренные законом, приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст.ст. 420-421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия определяются их волеизъявлениям.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ оговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Материалами дела установлено, что 12.09.2011 года между ЗАО «Иркутскзверпром» (Покупатель) и Ковальчук Н.А. (Продавец) в письменной форме путем составления одного документа заключен договор купли-продажи /________/-П.

Согласно п. 1.1 договора и Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи Продавец обязуется передать лекарственно-техническое сырье – гриб белый в количестве 1,5 тонн.

Согласно п. 2.2.1, 4.1, 4.2 и Спецификации покупатель обязуется принять и оплатить Товар в сумме /________/ рублей.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в течение 5 дней после подписания договора Покупатель вправе произвести предоплату в размере 40% от стоимости Товара наличным или безналичным путем.

Договор подписан Продавцом Ковальчук Н.А. и представителем Покупателя ЗАО «Иркутскзверпром», действующим на основании доверенности ФИО1

Изучив договор купли-продажи, суд установил, что он заключен, так как имеет соответствующую форму, содержит все существенные условия, предусмотренные законодательством для данного вида договора.

В силу п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 465 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, в количестве, предусмотренном договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора купли-продажи от 12.09.2011 Продавец обязан поставить товар в срок не позднее 20.09.2011 года, моментом передачи Товара считается дата в закупочном акте, подписанном обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что обязанность по оплате Товара Покупателем была исполнена. Истцом на счет ответчика Ковальчук Н.А. была перечислена сумма в размере /________/ рублей. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением /________/ от 21.09.2011 года на сумму /________/ рублей, письмо исх./________/ от 21.09.2011, платежное поручение от 12.09.2011 /________/ на сумму /________/ рублей, письмо от 12.09.2011 исх./________/.

По истечении указанного в договоре срока – 20.09.2011, ответчик Товар не поставил Покупателю, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ЗАО «Иркутскзверпром» о взыскании предоплаты за Товар подлежит удовлетворению.

При этом взысканию подлежат как сумма, перечисленная в качестве предоплаты, так и сумма процентов за неисполнение Продавцом обязанности по передаче Товара.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6 договора, в случае не передачи Товара полностью или частично в срок, предусмотренный в Спецификации, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости не переданного Товара за каждый день просрочки. В случае получения предоплаты от Покупателя и невыполнения обязательства по поставке Товара, Продавец обязан вернуть денежные средства в течение 3 дней, с момента окончания срока поставки, в противном случае, Продавец уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в момент пользования денежными средствами.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При расчете сумм подлежащих взысканию, суд руководствуется расчетом, представленным Истцом. Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, признал его верным.

Сумма пени на задолженность в размере /________/ рублей за период с 24.09.2011 по 16.04.2012 – 203 дня составляет /________/*203*36/360/100=/________/ рублей.

Сумма пени на задолженность в размере /________/ рублей за период с 03.10.2011 по 16.04.2012 – 194 дня составляет /________/*194*36/360/100=/________/ рублей.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайства о снижении размера неустойки судом не заявляла.

Исходя из обстоятельств рассматриваемого дела суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере /________/ рублей: из них /________/ - сумма предоплаты по договору купли-продажи, /________/ рублей – пеня за нарушение срока возврата денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Учитывая, что государственная пошлина ранее как ошибочно уплаченная была возвращена истцу в размере /________/ рублей, о чем имеются сведения в материалах дела, вместе с тем, определение суда о прекращении производства по делу было отменено и дело было вновь принято к производству районного суда, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в сумме /________/ рублей /________/ копеек с ответчика в пользу бюджета г.Томска в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию /________/ рублей /________/ копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Иркутскзверпром» к Ковальчук Н.А. о взыскании денежных средств, оплаченных в качестве предоплаты по договору, неустойки по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Ковальчук Н.А. в пользу закрытого акционерного общества «Иркутскзверпром» денежную сумму в размере /________/ рублей: из них /________/ - сумма предоплаты за Товар по договору купли-продажи, /________/ рублей – пеня за нарушение срока возврата денежных средств.

Взыскать с Ковальчук Н.А. в местный бюджет г. Томска государственную пошлину в размере /________/ рублей /________/ копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь Мельникова М.Л.