Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2233/2021 от 10.09.2021

Дело № 13-2233/2021 (2-3401/2021)         Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 октября 2021 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при помощнике Яковлевой Е.В..

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Мясное подворье» о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Мясное подворье» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Маринец Г.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., указав в обоснование заявления, что Обществом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением гражданского дела о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебное заседание представитель Общества, должник Маринец Г.Ю. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Мясное подворье» удовлетворен и постановлено:

Взыскать с Маринец Г.Ю. в пользу ООО «Мясное подворье» неустойку в размере 15318 руб. 03 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 612 руб. 72 коп.

Согласно материалам гражданского дела, при рассмотрении дела состоялось два судебных заседаний, в котором принимала участие представитель Общества – Васюкова О.А., что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Между ИП № (Исполнитель) и ООО «Мясное подворье» (Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №. За услуги, оказываемые Исполнителем по договору оказания услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 20 000 руб.

Факт оплаты по оказанию юридической помощи подтвержден представленным платежным поручением №

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума от 21 января 2016 года N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, и учитывая фактические обстоятельства дела и правоотношения сторон, объем и характер оказанной правовой помощи (составление претензии, составление и подача иска в суд, составление уточненных исковых требований) и размер фактически понесенных расходов по данному делу, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, степени участия представителя в судебных разбирательствах, процессуальный результат рассмотрения дела, удовлетворение исковых требований истца, считает возможным взыскать с Маринец Г.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца, в пользу которого вынесен судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявления Общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Маринец Г.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мясное подворье» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части в удовлетворении отказать.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Новгородский районный суд.

        Председательствующий М.А.Юркевич