Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2022 (1-532/2021;) от 06.12.2021

УИД 28RS0017-01-2021-003767-81

Уголовное дело №1-532/2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2022 года                                                                  город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пастушковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Свободненского городского прокурора Мудрого Н.Н.,

обвиняемой Бурейко О.Г.,

ее защитника - адвоката Викрищук И.И., представившей удостоверение № 681 от 26 декабря 2018 года и ордер № 1021 от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

Бурейко Ольги Григорьевны, -- года рождения, уроженки --, гражданки --, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ,

установил:

-- в Свободненский городской суд поступило уголовное дело в отношении Бурейко О.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

    Настоящее уголовное дело подсудно Свободненскому городскому суду.

    Копию обвинительного заключения обвиняемая Бурейко О.Г. получила --.

Органами предварительного расследования Бурейко О.Г., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, а именно в халатности, то есть ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Бурейко О.Г. и ее защитником - адвокатом Викрищук И.И. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении Бурейко О.Г. уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Из ходатайства следует, что органами предварительного следствия Бурейко О.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. В силу ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Из предъявленного Бурейко О.Г. обвинения и обвинительного заключения следует, что датой совершения преступления является период с -- по --. Таким образом, сроки давности привлечения Бурейко О.Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 293 УК РФ истекли.

    В судебном заседании обвиняемая Бурейко О.Г. ранее заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, ей понятны.

    Защитник - адвокат Викрищук И.И. поддержала ходатайство обвиняемой Бурейко О.Г., просила прекратить в отношении Бурейко О.Г. уголовное преследование по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

    Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Государственный обвинитель – старший помощник Свободненского городского прокурора Мудрый Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бурейко О.Г. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения сроков давности, судом не установлено.

Из обвинительного заключения следует, что Бурейко О.Г. вменяется совершение преступления в период с -- по --. С момента окончания преступления, в совершении которого обвиняется Бурейко О.Г., истекло более двух лет.

Поскольку обвиняемая Бурейко О.Г. настаивает на удовлетворении ходатайства, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то уголовное дело в отношении нее подлежит прекращению.

Обеспечительные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Бурейко О.Г.:

--

-- - подлежат отмене после вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Бурейко Ольгу Григорьевну от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 293 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бурейко Ольги Григорьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении Бурейко О.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Обеспечительные меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, находящееся в собственности Бурейко О.Г.:

--

-- отменить после вступления постановления в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: -- хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Бурейко О.Г. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда                                                               А.А. Порохов