Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-820/2021 ~ М-803/2021 от 16.06.2021

УИД № 36RS0020-01-2021-001612-76 Дело №2-820/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Фурцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец – ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Фурцеву С.А., в котором указал, что 14.07.2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2499855523 о предоставлении кредита в размере 226537 рублей под 26,90 % годовых, срок возврата до 16 июля 2018 года.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года.

Ссылаясь на неисполнение Фурцевым С.А. условий кредитного договора о погашении кредита и начисленных процентов ежемесячными аннуитетными платежами, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору, возникшую за период с 14.07.2014 года по 23.08.2015 года, а именно сумму основного долга – 53593,98 рублей, сумму неуплаченных процентов – 42439,73 рублей, а также просил взыскать сумму госпошлины в размере 3081,02 рубль, судебные издержки в размере 10000рублей.

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

В связи с тем, что цена иска не превышала 100000 рублей, определением Лискинского районного суда от 17.06.2021 года данное исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ и предоставлен на основании ст.232.3 ч.2 ГПК РФ сторонам срок для представления ими в суд и друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований по 08.07.2021 года включительно. Судом предлагалось сторонам урегулировать спор самостоятельно путем примирения. Также, указанным определением сторонам предоставлен дополнительный срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции по 29.07.2021 года включительно.

Истец получил копию определения от 17 июня 2021 года 28 июня 2021 года(л.д.35). Направленная в адрес ответчика корреспонденция по двум адресам возвратилась с отметкой почтовой службы «за истечением срока хранения». По указанным мотивам и на основании ст. 165.1 ч.1 ГПК РФ ответчик считается уведомленном о совершенном процессуальном действии(л.д.36,37).

Неполучение ответчиком определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по зависящим от него причинам, при наличии достоверных доказательств направления в его адрес копии определения, не свидетельствует о не исполнении судом процессуальной обязанности по надлежащему извещению лица, участвующего в деле, и нарушении прав ответчика. При этом, исходя из принципа диспозитивности и равноправия сторон в гражданском процессе, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, ответчик не был лишен права на представление доказательств, а также возражений относительно заявленных требований. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Не предоставив суду первой инстанции возражений и доказательств в их подтверждение, ответчик тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст. 232.4 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по истечении указанных сроков. 30 июля 2021 года вынесено решение об удовлетворении иска в форме резолютивной части.

12 августа 2021 года ответчиком Фурцевым С.А. подана апелляционная жалоба на данное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

14.07.2014 года ответчик Фурцев С.А. заключил с ПАО НБ «Траст» кредитный договор №2499855523, на основании которого Фурцеву С.А. был выдан кредит в размере 226537 рублей с процентной ставкой в 26,90 % годовых срок возврата кредита до 16 июля 2018 года. Согласно графика платежей погашение задолженности по кредиту необходимо оплачивать в соответствии с суммами и датами указанными в данном графике платежей. Сумма последнего платежа может быть изменена, в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней. Суммы ежемесячных платежей уже включают в себя проценты за пользование кредитом и комиссии, соответствующие тарифам. Сумма минимального обязательного ежемесячного платежа, в счет погашения задолженности, согласно графика платежей составляла 7822 рубля, кроме последнего 7754,24 рубля (л.д.15).

Согласно договора уступки прав (требований) №4-01-УПТ от 18.12.2018 года с условиями которого право требования по кредитному договору №2499855523 от 14.07.2014 года заключенного между ПАО НБ «Траст» и Фурцевым С.А. перешло от ПАО НБ «Траст» к ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.24-25 об.).

Надлежащее исполнение Банком своих обязательств, а также выдача кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается заявлением заемщика от 14.07.2014 года на получение кредита №2499855523, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д.9-10 об., 14-об.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов подтверждается графиком платежей к кредитному договору, а по сути расчетом задолженности, из которого видно, что в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи, последний платеж был осуществлен 22.10.2015 года в размере 8229,62 рублей – сумма основного долга и 446,65 рублей проценты (л.д.21-22).

Иной расчет задолженности не представлен, доказательств внесения платежей в большем размере ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

09.06.2020 года мировым судьей судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Фурцева С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №2499855523 от 14.07.2014 года.

02.02.2020 года мировым судьей судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика Фурцева С.А. (л.д.5).

Ответчик не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору за период с 14.07.2014 года по 23.08.2015 года, а именно сумма основного долга – 53593,98 рублей, сумму неуплаченных процентов – 42439,73 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 3081,02 рубля.

Подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 18 рублей 98 копеек по платежному поручению №31422 от 28.04.2020 года на сумму 3100 рублей.

Требование истца о взыскании судебных издержек в размере 10000 рублей не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие данные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Фурцева С.А. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №2499855523 от 14.07.2014 года в размере 96033,71 рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3081,02 рубль, а всего взыскать 99114 рублей 73 коп.

ООО «Экспресс-Кредит» возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 18 рублей 98 копеек по платежному поручению №31422 от 28.04.2020 года на сумму 3100 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители могут подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в форме резолютивной части принято 30 июля 2021 года.

Решение в окончательной форме составлено 16 августа 2021 года.