Определения по делу № 2-1503/2021 ~ М-1268/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-1503/2021

УИД № 33RS0011-01-2021-002567-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров                                                                                    22 июля 2021 года

        Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Никифоровой А.С., с участием представителя заявителя Лебедевой Н.С. - Кокуриной С.В., заинтересованного лица Полоховой М.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой Н. С. о признании незаконным отказа нотариуса Полоховой М. Г. в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. находится наследственное дело <№> после умершей <дата> Седенковой В.С.

В материалах наследственного дела имеется завещание от <дата>, удостоверенное Феофановой Е.Е. - и.о. нотариуса Ковровского нотариального округа Половинкиной Н.В., согласно которому Седенкова В.С. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, - Гусевой Н.С. и Швецовой (после регистрации брака Шефер) <данные изъяты>., в равных долях - по 1/2 доле каждой (<данные изъяты>).

Также в материалах наследственного дела имеется справка от <дата>, выданная ООО УК «Сфера», согласно которой Седенкова В.С. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, вместе с наследником по завещанию Шефер Я.М. (<данные изъяты>).

<дата> сестра наследователя и наследник второй очереди Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после Седенковой В.С. в виде всей доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

<дата> Лебедева Н.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <данные изъяты>).

<дата> решением Ковровского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу, установлено, что Седенкова В.с. завещала все свое имущество Гусевой Н.с. и Швецовой (Шефер) Я.М. в равных долях по 1/2 доли, В том числе квартиру по адресу: <адрес>. Наследодателю на день смерти принадлежало 1/6 доли вправе собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Седенкова В.с. при жизни подарила внучке Шефер Я.М. В указанном помещении умершая была зарегистрирована совместно с Шефер Я.М. и её несовершеннолетними детьми, но на дату смерти указанная квартира ей не принадлежала. В установленный законом шестимесячный срок В установленный законом шестимесячный срок наследники по завещанию Гусевой Н.с. и Шефер Я.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Посредством электронной почты Гусевой Н.с. направлено письмо в адрес нотариуса Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г., в котором она сообщила, что после смерти её мамы - Седенковой В.с. она и её дочь не вступали в права наследства, поскольку при жизни все, что необходимо, было оформлено, а на дом в <адрес> она вместе с дочерью не претендовали. Лебедева Н.С. единственная из наследников первой и второй очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники (Гусева Н.с., Шефер Я.М., <данные изъяты>.) в установленный срок с заявлением не обратились (<данные изъяты>).

<дата> нотариусом Ковровского нотариального округа Полоховой М.Г. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. <№>, которым Лебедевой Н.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей <дата> Седенковой В.С. <данные изъяты>).

Основанием для отказа являлось наличие в наследственном деле сведений о регистрации наследодателя Седенковой В.С. на дату ее смерти вместе с одним из наследников по завещанию, фактически принявшим наследство (т.е. с Шефер Я.М.), а также отсутствие в материалах наследственного дела заявления от наследника по завещанию, фактически принявшего наследство, о несовершении действий по фактическому принятию наследства.

Не согласившись с постановлением об отказе в совершении нотариального действия исх. <№> от <дата>, Лебедева Н.С. обратилась в Ковровский городской суд <адрес> с заявлением, уточненным в процессе рассмотрения дела по существу, о признании его незаконным и возложении на нотариуса Ковровского нотариального округа Полохову М.Г. выдать Лебедевой Н.С. свидетельство о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом по адресу по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления Лебедева Н.С. указала, что решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№>, вступившим в законную силу, установлено, что она, будучи наследником по закону второй очереди после смерти Седенковой В.С., единственная из наследников первой и второй очереди в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники в установленный срок с заявлением не обратились и не претендуют на спорное наследственное имущество. В связи с этим полагала, что обжалуемый отказ в отсутствие иных наследников первой и второй очереди, принявших наследство, выдан нотариусом необоснованно, противоречит Регламенту совершения нотариусом нотариальных действий, и выводам, изложенным в решении Ковровского городского суда (<данные изъяты>).

Определением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку Лебедевой Н.С. заявлены требования о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, следовательно, фактически заявителем ставится вопрос о праве на указанное имущество (<данные изъяты>).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от <дата> определение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения, частная жалоба Лебедевой Н.С. - без удовлетворения (<данные изъяты>).

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от <дата> определение Ковровского городского суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение Владимирского областного суда от <дата> оставлено без изменения, кассационная жалоба Лебедевой Н. С.ёновны - без удовлетворения. Довод кассационной жалобы Лебедевой Н.С. о том, что при отсутствии иных наследников о принятии наследства отсутствуют их притязания на наследственную массу, а значит, не усматривается спор о праве, суд кассационной инстанции отклонил как несостоятельный, основанный на ошибочной оценке обстоятельств дела, вследствие иного понимания норм права (<данные изъяты>).

<дата> Лебедева Н.С. через своего представителя Кокурину С.В. вновь обратилась к нотариусу Полоховой М.Г. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> Седенковой В.С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>)

<дата> нотариус Полохова М.Г. выдала ответ на заявление рег. <№>, в котором указала, что Лебедевой Н.С. <дата> и <дата> подавались заявления с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, по результатам рассмотрения которых нотариусом было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Причины отказа указаны в Постановлении. Постановление об отказе в совершении нотариального действия было обжаловано в судебном порядке и <дата> Ковровским городским судом вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения, которое вступило в законную силу (<данные изъяты>).

Не согласившись с данным ответом, Лебедева Н.С. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения от <дата>, согласно которому она просит суд:

1. Признать незаконным отказ нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Полоховой М.Г. в совершении нотариальных действий по заявлению Лебедевой Н.С. от <дата> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> Седенковой В. С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследственному делу <№>.
2. Обязать нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты Полохову М.Г. рассмотреть заявление от <дата> Лебедевой Н.С. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей <дата> Седенковой В. С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по наследственному делу <№>.
3. Обязать нотариуса Ковровского нотариального округа Полохову М.Г. выдать Лебедевой Н.С. свидетельство о праве на наследство по закону после умершей <дата> Седенковой В. С. на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявления также ссылалась на то, что она единственная из наследников приняла наследство после Седенковой В.С., что установлено решением Ковровского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№>. При этом, на дату рассмотрения нотариусом заявления Лебедевой Н.С. от <дата> указанное решение суда уже вступило в законную силу, когда как на дату ранее выданного отказа от <дата> оно в законную силу не вступило.

В судебное заседание заявитель Лебедева Н.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, направила в суд своего представителя Кокурину С.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Представитель заявителя Лебедевой Н.С. - Кокурина С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо - нотариус Ковровского нотариального округа Полохова М.Г. с заявлением Лебедевой Н.С. не согласилась. Кроме того, заявила ходатайство об оставлении заявления Лебедевой Н.С. без рассмотрения, поскольку фактически имеется спор о праве на наследственное имущество.

Представитель заявителя Лебедевой Н.С. Кокурина С.В. возражала относительно оставления заявления без рассмотрения, поскольку спора о праве в данном случае не имеется.

Заинтересованные лица Гусева Н.С. и Шефер Я.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство нотариуса Ковровского нотариального округа Полохова М.Г., выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении в порядке особого производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм закона, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам, а именно, по правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Заявляя требования об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом о праве на наследство по закону на наследуемое имущество в виде доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, после умершей <дата> Седенковой В.С., а также о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, Лебедева Н.С. фактически ставит вопрос о праве на указанное имущество.

Вместе с тем, в наследственном деле документы о принадлежности Седенковой В.С. доли в праве собственности на указанный жилой дом отсутствуют, установление же судом состава наследственного имущества в рамках дела, рассматриваемого в особом порядке, невозможно, поскольку в данном случае возникает вопрос о правах на данное имущество, который может быть разрешен лишь в порядке искового производства.

При этом решением Ковровского городского суда от <дата> по гражданскому делу <№> заявление Лебедевой Н.С. об установлении факта принятия ею наследства как единственным наследником после смерти Седенковой В.С. и не обращения иных наследников в установленный срок к нотариусу с заявлениями об установлении факта принятия наследства или о восстановлении срока принятия наследства оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лебедевой Н. С. о признании незаконным отказа нотариуса Полоховой М. Г. в совершении нотариальных действий и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                               Е.Ю. Кузнецова