Постановление по делу № 4/13-75/2017 от 11.01.2017

Дело № 4/13-75/2017                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                         06 февраля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Трефилова С.С., .... рождения, о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Трефилов С.С. осужден приговоромСоветского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2014 года по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Он же осужден приговором Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 года по п. «б» ч.2 ст.158 (два преступления) ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Он же осужден приговором Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.313, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Осужденный Трефилов С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральными законами РФ № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 03.07.2016 года. Осужденный просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах адвоката не нуждается, извещен в установленном законом порядке, в связи, с чем в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в том числе и в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, вступившим в действие с 01.01.2017 года.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в Уголовный кодекс РФ и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части возможности освобождения судом лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и установления порядка прекращения уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом установленных приговорами Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2014 года, Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 года, Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2016 года фактических обстоятельств совершенных Трефиловым С.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности, данных о личности Трефилова С.С., наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), а также для освобождения осужденного от уголовной ответственности за данные преступления и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК РФ (в ред. ФЗ РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Вместе с тем, согласно ст.4 УПК РФ, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет.

Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года также внесены изменения в п.2 Примечания к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5.000 рублей (вместо ранее 2.500 рублей). Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные изменения не затрагивают интересы осужденного по приговору Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015 года, поскольку он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества с квалифицирующим признаком: «с незаконным проникновением в помещение».

Иных изменений, затрагивающих интересы осужденного, после постановления вышеуказанных приговоров в Уголовный кодекс РФ не вносились, в том числе Федеральными законами № 323-ФЗ, 324-ФЗ, 325-ФЗ, 326-ФЗ, 328-ФЗ, 329-ФЗ, 330-ФЗ от 03.07.2016 года.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Трефилову С.С. о приведении приговоров Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.10.2014 года, Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.03.2015года, Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 20.04.2016 года в соответствие с действующим законодательством, отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня получения им копии постановления.

      Судья                              Т.Е. Катаева