Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1025/2017 (2-6557/2016;) ~ М-5440/2016 от 12.12.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ                          Дело №2-1025/17

05 апреля 2017 года                                                                               г.Красноярск

            Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

            председательствующего судьи С.С. Сакович,

            с участием представителя истца - адвоката Г., действующей по ордеру № 5091 от 23.01.2017г., удостоверению № 144,

при секретаре Настенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепёшка В.В. к Роппельт М.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Лепёшка В.В. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в свою пользу с Роппельт М.С. сумму займа в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 20.12.2013г. по 20.12.2016г. в размере 360 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 20.12.2013 года Роппельт М.С. получила от Лепёшка В.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком возврата не позднее 20.06.2014г., с уплатой процентов в размере 10% ежемесячно, о чем составлена расписка. До настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила.

Истец Лепёшка В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов Галаюда Л.А. /полномочия проверены/, которая в судебном заседании исковые требования Лепёшка В.В. поддержала в полном объеме на удовлетворении их настаивала по обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик Роппельт М.С., ее представитель Л в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца – адвоката Г, проверив материалы дела, суд полагает исковое заявление Лепёшка В.В. к Роппельт М.С. о взыскании задолженности по договору займа подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-24027/2016 от 22 февраля 2017 года заявление С о признании банкротом Роппельт М.С. признано обоснованным, и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Т

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Лепёшка В.В. подано в Ленинский районный суд г.Красноярска 12 декабря 2016 года, принято к производству суда 16 декабря 2016 года, то есть после 01 октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 01 октября 2015 года и не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, то есть до 22 февраля 2017 года, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Лепёшка В.В. к Роппельт М.С. о взыскании задолженности по договору займа в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лепёшка В.В. к Роппельт М.С. о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней, с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович