Решение по делу № 1-167/2019 от 04.03.2019

24RS0028-01-2019-000645-08              Дело № 1-167/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретарях – Ерофееве В.А. и Каштыревой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Зенина Г.И.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Е.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой – Ясносекорской О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ясносекорской О.Е., <данные изъяты>, судимой:

- приговором суда от 27 декабря 2013 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от 15 мая 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением суда от 19 августа 2014 года испытательный срок продлён на 1 месяц, постановлением суда от 02 февраля 2015 года условное осуждение отменено и она отправлена отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении, наказание отбыла полностью и освободилась из мест лишения свободы 11 ноября 2016 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ясносекорская О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2017 года, примерно в 14 часов, Ясносекорская О.Е., используя сим-карту сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Комарова А.В., установленную в неустановленный телефон, обнаружила, что к указанному номеру телефона подключена услуга «мобильный банк» банковской карты № ПАО «Сбербанк» со счетом № открытым в отделении № расположенного по адресу <адрес> 3-й микрорайон, 3, подчинённому Сибирскому банку ПАО Сбербанк, оформленным на имя Замятина В.Ф., на котором имеются денежные средства в сумме 8.540 рублей. В это время у Ясносекорской О.Е. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, имеющихся на вышеуказанном банковском счете Замятина В.Ф. Действуя в рамках своего преступного умысла, 15.12.2017 в 14 часов 16 минут находясь в <адрес> Ясносекорская О.Е., используя неустановленный телефон, посредством услуги «мобильный банк» произвела перевод денежных средств в сумме 8.000 рублей с банковского счета № банковской карты № Замятина В.Ф. па банковский счет № банковской карты № открытого в подразделении 8646/00034 расположенного по адресу <адрес> пом. 70, Зюзина Р.Д., не состоящего в преступном сговоре с Ясносекорской О.Е. После чего, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в <адрес> Ясносекорская О.Е. используя сотовый телефон, посредством услуги «мобильный банк», с банковского счета № банковской карты № Замятина В.Ф перевела денежные средства в сумме 250 рублей на счет абонентского номера 89832089423, зарегистрированного па имя Ясносекорской Г.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут находясь в <адрес> Ясносекорская О.Е. используя сотовый телефон, посредством услуги «мобильный банк», с банковского счета № банковской карты № Замятина В.Ф перевела денежные средства в сумме 200 рублей на счет абонентского номера 89607681775, зарегистрированного на имя Ясносекорской О.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 53 минут находясь в <адрес> Ясносекорская О.Е. используя сотовый телефон, посредством услуги «мобильный банк», с банковского счета № банковской карты № Замятина В.Ф перевела денежные средства в сумме 70 рублей на счет абонентского номера 89504208613, зарегистрированного на имя Комарова А.В. Таким образом, Ясносекорская О.Е., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 16 минут до 14 часов 53 минуты, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений со счета № банковской карты № Замятина В.Ф. тайно похитила денежные средства в сумме 8.520 рублей, принадлежащие Замятину В.Ф, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым, причинив Замятину В.Ф. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8.520 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ясносекорская О.Е. вину в совершении указанного преступления признала полностью. Суду показала, что всё было так, как указанно в обвинительном заключении. Действительно, в указанные время и место, при указанных обстоятельствах, используя сотовый телефон, посредством услуги «мобильный банк», она похитила денежные средства в размере 8.520 рублей, принадлежащие Замятину В.Ф., с которым она не знакома и которого даже никогда не видела. При этом, она понимала, что данные деньги ей не принадлежат и она не имеет на них никаких прав. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность Ясносекорской О.Е. в совершении данной кражи, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего Замятина В.Ф., а также свидетелей Замятиной Л.А., Комарова А.В., Зюзина Р.Д. и Ясносекорской Г.Е.

Так, потерпевший Замятин В.Ф., показания которого данные им на предварительном следствии с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: он
является пенсионером по возрасту, состоит на учете в УПФР в Шушенском районе Красноярского края. Ежемесячно 15 числа ему на банковскую карту «Сбербанка России» Maestro № поступает пенсия в размере около 8.500 рублей. Пин-код данной банковской карты он никому не сообщал. В 2017 года он лежал в противотуберкулёзном диспансере г. Артёмовска, там познакомился с Комаровым Алексеем. На тот период времени к его банковской карте не был подключён мобильный банк, и он не мог увидеть, когда ему приходила пенсия, он попросил Алексея подключить к его карте мобильный банк, чтобы знать, когда будет приходить пенсия, поскольку он в силу возраста не разбирается в этой технике. Комаров подключил мобильный банк к своему номеру телефона, почему он так сделал, ему (потерпевшему) неизвестно, но данному парню он доверял, он всегда ходил снимать пенсию вместе с ним. Когда выписался из диспансера, уже будучи дома он подключил услугу мобильный банк к своему абонентскому номеру оператора сотовой связи «Мегафон» № зарегистрированный на его имя, так как хотел видеть, когда приходит пенсия. О том, что нужно было отключить мобильный банк от абонентского номера Комарова - он не знал, так как он в этом не разбирается. 15 декабря 2017 года, он весь день находился у себя дома. Принадлежащий ему сотовый телефон также находился при нём дома, он им не пользовался. На сотовый телефон пришло смс-сообщение, о том, что поступила пенсия двумя платежами 2.980 рублей 21 копейка и 5.559 рублей 79 копеек. Вечером того же дня, точное время он не помнит, ему на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что с его банковской карты переведены денежные средства в сумме 8.000 рублей, на номер другой банковской карты, какой именно, он (потерпевший) не помнит, а затем 3 смс-оповещения об оплате мобильной связи операторов сотовой связи «Теле2», «МТС» и «Билайн» на сумму 250 рублей, 200 рублей и 70 рублей. Он данных оплат и переводов не осуществлял. 16 декабря 2017 года он обнаружил, что на его банковской карте отсутствуют денежные средства. После получения выписки с банка, было установлено, что с его банковской карты были переведены денежные средства на банковскую карту № на имя Зюзина Р.Д., которого он не знает, такого знакомого у него нет, почему денежные средства были переведены на его банковскую карту, ему также не известно. Ясносекорскую О.Е. он также не знает, такой знакомой у него нет. Причинённый ему материальный ущерб на общую сумму 8.520 рублей является значительным, так как он является пенсионером и иного источника дохода не имеет.

Свидетель Замятина Л.А., показания которой, данные ею на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала: Замятин В.Ф. с 2011 года является пенсионером. Пенсия ему приходит на банковскую карту «Сбербанка России» выданную на его имя. Также у Замятина В.Ф. в пользовании имеется сотовый телефон с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк» привязанная к его банковской карте, на которую ему приходит пенсия. 15 декабря 2017 года в вечернее время, когда она с Замятиным находились дома, ему на сотовый телефон пришло смс-оповещение, что на его банковскую карту зачислена пенсия в сумме 8.520 рублей. Сразу он денежные средства
снимать не стал, так как они решили 16 декабря 2017 года вместе сходить в банк и снять денежные средства. Позже вечером, Замятин ей сказал, о том, что ему пришло странное смс-оповещение, и показал его ей, где она увидела, что с его счета были сняты денежные средства в сумме 8000 рублей, а также пополнены балансы трёх ранее неизвестных им абонентских номеров на общую сумму 520 рублей. Каким образом могло произойти снятие денежных средств со счета Замятина В.Ф. - ей неизвестно, так как они все время находились дома. Изначально они подумали, что это какая-то ошибка и не придали этому особого значения. 16 декабря 2017 года, когда они пришли снимать денежные средства, Замятин В.Ф. подтвердил, что у него с карты пропали денежные средства.

Свидетель Комаров А.В., показания которого, данные им на предварительном следствии, с согласия всех участников процесса огласили в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал: примерно в 2017 году он проходил лечение в противотуберкулёзном диспансере г. Артёмовск. Там познакомился с Замятиным Виктором, у которого была в пользовании банковская карта Сбербанк, на которую перечислялась пенсия. Как-то раз они выпивали, и Замятин сказал, что он не знает, когда ему приходит пенсия. Он (свидетель) предложил Виктору подключить мобильный банк, чтобы приходили оповещения о пополнении его карты. Замятин согласился. Он подключил услугу мобильный банк к карте того со своего телефона на свою сим-карту с абонентским номером №. Почему он не подключил услугу на номер Виктора, пояснить не может, так как они были выпившие. У него была своя банковская карта Сбербанк, к которой подключена услуга «мобильный банк» к его абонентскому номеру телефона №. У него (свидетель) есть знакомая Ясносекорской О.Е., познакомился с ней примерно полтора года назад. В 2017 года Ясносекорская попросила у него его банковскую карту, сказав, что её подруге Олесе, должны перевести деньги на карту, карты у неё нет. Так же она пояснила, что эта Олеся должна денег её матери. Он одолжил ей свою карту на время, но пин-код ей сказал. Ясносекорская попросила у него сим-карту, чтобы знать точно, когда деньги поступят на счет, он отдал ей сим-карту. В этот же день, она сказала ему, что деньги на его карту пришли, она перевела их на другую карту, потом их сняла, в сумме 8.000 рублей. О том, что у Замятина сняты денежные средства с карты – он (свидетель) узнал от сотрудников полиции. Он к этому отношения не имеет. Ясносекорской о том, что к его номеру телефона подключена услуга «мобильный банк» к карте Замятина, и снять деньги с его карты - он ей не говорил и не просил.

Свидетель Зюзин Р.Д. суду показал: в декабре 2017 года Ясносекорская попросила его помочь ей перевести деньги с карты, так как она пользоваться не умеет. Ясносекорская сказала, что к номеру телефона, который ей дала подруга, привязана карта, на которой должны быть деньги её подруги, которая ей должна вернуть долг и нужно деньги перечислить. Он согласился помочь, у Ясносекорской на тот момент был старый телефон, кнопочный, она ему его дала и на телефоне он набрал по просьбе Ясносекорской команду на номер 900 о запросе баланса, на карте были денежные средства около 9.000 рублей, чуть больше, точную сумму не помнит, о чем он сказал Ясносекорской, которая сказала, что надо перевести все деньги, и попросила перевести их на его карту, так у неё своей карты не было. Он знал, что при переводе денег с карты имеется лимит на сумму перевода 8.000 рублей, о чём также сказал Ясносекорской, которая ему сказала, что надо перевести их на его карту, а также пополнить баланс телефонов, один номер она назвала бабушкин, на него он перечислил 250 рублей, как просила Ясносекорская, и ещё называла около двух номеров, но какие именно, он не помнит. В общей сложности по просьбе Ясносекорской он перевёл около 8.500 рублей. Чьи именно деньги находятся на карте, ему не было известно, о том, что деньги на карте чужие и Ясносекорской ими пользоваться никто не разрешал, он не знал. Все операции он осуществлял путём смс-команд на номер 900, после перевода денег на свою карту, они с Ясносекорской пошли в магазин «Командор» на пер. Вузовский 5, где он через банкомат со своей карты снял деньги, переведённые по просьбе Ясносекорской, и передал их ей. Ясносекорская ему денег никаких не давала. От сотрудников полиции ему стало известно, что деньги, переведённые на его карту, похищенные, и принадлежат Замятину В.Ф.

Свидетель Ясносекорская Г.Е. суду показала: она – мать подсудимой, которой периодически разрешала пользоваться своим телефоном.
Однажды в декабре 2017 года Олеся ей на счет телефона закинула денежные средства в сумме 250 рублей, при этом, поинтересовалась, пришли ли на счет деньги. Она у дочери не спрашивала, откуда она взяла деньги и зачем закинула, она её закидывать не просила. О том, что Ясносекорской О.Е. подозревается в хищении денежных средств
с чужой банковской карты, ей (свидетелю) стало известно от сотрудников полиции. Потерпевший Замятин В.Ф. ей не знаком. Комарова Алексея она также не знает.

Кроме того, вина Ясносекорской О.Е. в совершении данного преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления у Замятина В.Ф., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15 декабря 2017 года с его карты Сбербанка Maestro № совершило тайное хищение денежных средств на общую сумму 8.520 рублей, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 мая 2018 года, в ходе которого на балконе обнаружена сумка с вещами Комарова, во внешнем кармане, которой имеется конверт от банковской карты (т. 1 л.д. 129 - 134);

протоколом осмотра предметов от 29 августа 2018 года конверта от банковской карты Сбербанк VISA Classic содержащий информацию: № (т. 1 л.д. 135 - 139);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств конверта от банковской карты
Сбербанк VISA Classic содержащий информацию: № (т. 1 л.д. 140);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года в ходе которого установлено, что в помещении магазина «Командор» по пер. Вузовский, 5 г. Красноярска расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 143);

протоколом осмотра выписки по картам № принадлежащей Зюзину Р.Д., № Замятин В.Ф. за период с 15 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года (т. 1 л.д. 145 - 147);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств выписки по картам
№ принадлежащей Зюзину Р.Д.,
№ Замятин В.Ф. за период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 149);

протоколом осмотра выписки по карте № на имя Замятин В.Ф. (т. 1 л.д. 151 - 154);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по карте № на имя Замятин В.Ф. (т. 1 л.д. 156);

- протоколом выемки у потерпевшего Замятина В.Ф. сотового телефона «Nokia 105» imei: 358983/05/998407/5, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 101 - 104);

- протоколом осмотра предметов сотового телефона «Nokia 105» imei: 358983/05/998407/5, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 106 - 110);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств сотового телефона «Nokia 105» imei: 358983/05/998407/5, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 111);

справкой УПФР в Шушенском районе Красноярского края, согласно которой, в декабре 2017 года Замятин В.Ф. получил пенсию по старости в размере 8.726 рублей, выплата пенсии производится 15 числа (т. 2 л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов выписки по счету банковской карты принадлежащей Зюзину Р.Д., за период времени с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 13 - 16);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств выписки по счету банковской карты принадлежащей Зюзину Р.Д., за период времени с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года (т. 2 л.д. 17);

протоколом явки с повинной от 18 мая 2018 года Ясносекорской О.Е., в которой она сообщает, что в декабре 2017 года, точную дату не помнит, пользовалась абонентским номером, каким не помнит, принадлежащим Комарову Алексею. На номер пришло смс-оповещение с номера 900, о поступлении денежных средств в сумме 8.500 рублей. Кому принадлежали денежные средства ей не известно. По смс-сообщению она перевела денежные средства по номеру 900 на карту своего племянника Зюзина Романа. Он снял данные денежные средства и передал их ей, она потратила деньги на свои нужды (т. 1 л.д. 164).

В ходе предварительного следствия Ясносекорской О.Е. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой №/д от ДД.ММ.ГГГГ, она каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, у неё обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (наркомания) (по МКБ-10 соответствует коду F15.2). На это указывают данные анамнеза о длительном систематическом употреблении наркотических средств с последовательной сменой опиоидов (героин на дезоморфин) на психостимуляторы. Следует отметить, что в настоящее время опиоидная зависимость, отмеченная у подэкспертной ранее, утратила актуальность и замещена зависимостью от психостимуляторов, что не имеет патогенетических противоречий, поскольку феномен зависимости, как таковой, будучи крайне разнообразным в своей внутренней сущности, подчиняется единым законам и логике развития, лишь принимая разные формы. Заявления подэкспертной о сроках воздержания противоречат медицинским документам и её показаниям, данным в качестве подозреваемой. Подтверждают заключение данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего, сужение круга интересов, легковесность и прямолинейность суждений, характерные изменения вен. Обнаруженный у подэкспертной синдром зависимости от психостимуляторов, обусловил существенное снижение её способности к социальной адаптации, склонность к совершению асоциальных поступков, низкую коррекцию под воздействием наказания; сужение круга интересов, взглядов, стремлений наблюдение у врачей наркологов. При этом она понимает противоправность и наказуемость деяния, в котором подозревается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых "нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к деянию, в котором подозревается, подэкспертная находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия её носили последовательный, целенаправленный, завершённый характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленные у подэкспертной психические особенности не препятствуют назначению ей наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно - следственных мероприятиях (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку обнаруженные у подэкспертной психические особенности не относятся к категории психических расстройств, препятствующих осуществлению права на защиту. В настоящее время подэкспертная страдает наркоманией, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утверждённым Приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21
к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской
реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10- F19),
утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21 ноября 2011 года N 323-ФЭ - «Ассоциацией наркологов России» 05 июня 2015 года, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. Следует отметить, что при осуждении обвиняемой, к реальному лишению свободы данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание (в силу ч. 3 ст. 18 УИК РФ); или же при условном наказании за совершённое деяние, суд может возложить на осужденную обязанность пройти курс лечения по поводу наркомании в медицинской организации, оказывающей наркологическую помощь по месту жительства (ч. 5 ст. 73 УК). По своему психическому состоянию Ясносекорская О.В. противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет (т. 1 л.д. 224 - 225).

Исходя из обстоятельств дела, а также учитывая, что на протяжении всего судебного следствия Ясносекорская О.Е. активно защищается, понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с её стороны не выявлено, на наличие нарушений психической деятельности она не ссылается, суд признаёт её вменяемой.

Учитывая вышеизложенное, оценив и исследовав собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к мнению, что вина Ясносекорской О.Е. в совершении указанного преступления полностью доказана, а совершённое ею преступление следует квалифицировать по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Ясносекорской О.Е. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность виновной и состояние её здоровья.

Так, Ясносекорская О.Е. совершила преступление средней тяжести. В её действиях имеется рецидив преступлений, что в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, она вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Подсудимая имеет постоянное место жительства, по которому в быту участковым инспектором полиции характеризуется положительно. Ясносекорская О.Е. занимается общественно-полезной деятельностью, а именно: работает неофициально уборщицей в магазине «Батон». В силу п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд учитывает её явку с повинной. Согласно п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ясносекорской О.Е., суд учитывает наличие у неё несовершеннолетнего сына, в отношении которого она хоть и лишена родительских прав, но фактически проживает с ним и он находится у неё на иждивении. Кроме того, суд учитывает тяжёлое состояние здоровья подсудимой, у которой ВИЧ-инфекция 3 стадии, токсический гепатит и зависимость от опиоидов (т. 1 л.д. 195). Потерпевший Замятин В.Ф. на строгой мере наказания для подсудимой не настаивал.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить Ясносекорской О.Е. за совершение данного преступления условное наказание, т.е. не связанное с реальным лишением свободы - в порядке ст. 73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а так же личности Ясносекорской О.Е., оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого ею преступления (со средней тяжести – на небольшой тяжести) суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, суд принимает решение не назначать ей за его совершение дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 304, 307 – 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ясносекорской О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за его совершение в виде - лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

Согласно положениям ст. 73 УК РФ, считать назначенное Ясносекорской О.Е. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на условно-осуждённую Ясносекорской О.Е. возложить обязанность: периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в указанные этим органом дни.

Меру пресечения Ясносекорской О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт от банковской карты Сбербанк VISA Classic содержащий информацию: №, хранится при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140) – оставить при деле;

- сотовый телефон «Nokia 105» imei: №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № - хранится у потерпевшего Замятин В.Ф. на ответственном хранении (т. 1 л.д. 111) - оставить по принадлежности в его распоряжении;

- выписку по картам: №, принадлежащей Зюзину Р.Д.,    № принадлежащей Замятин В.Ф. за период с 15 октября 2017 года по 17 декабря 2017 года - храниться при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 149) – оставить при деле;

- выписку по карте № на имя Замятин В.Ф. - хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156) – оставить при деле;

выписку по счету банковской карты принадлежащей Зюзину Р.Д., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - храниться при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 17) – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом второй инстанции.

Председательствующий -            Е.А. Семенихин