Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5306/2021 ~ М-5008/2021 от 26.08.2021

                                                                                                Дело № 2-5306/2021

                    50RS0048-01-2021-010368-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 ноября 2021 года                                       г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Синициной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5306/2021 по иску ФИО1 к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договора № 200720-595 об оказании юридических услуг от <дата> и договор № 220720-601 об оказании юридических услуг от <дата> заключенные между сторонами, взыскании уплаченных денежных средств 1 481 000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворение требований потребителя 993 030 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 800 000 рублей, штраф за нарушение требований потребителя, мотивируя свои требования тем, что услуги ей были оказаны ненадлежащего качества, ответчик не учел цель ради которой истец заключила договор на оказание юридических услуг и в нарушение положений п.п. 2.1.2, 2.1.3 Договора не использовали свои специальные познания в области юриспруденции и не провели подбор необходимости нормативных актов, что выразилось в некачественной подготовке документов. Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без внимания она обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец ФИО1 с представителем по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «ЮК Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не представили.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

    Суд, огласив исковое заявление, выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Как следует из пункта 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    В силу п. 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

    Как следует из материалов гражданского дела, <дата> между ООО «ЮК Альянс» (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор № 200720-595 об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать ей следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в ГУМВД России по г. Москве в досудебном порядке по уголовному вопросу, с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда. Стоимость услуг составила 591 000 рублей.

    Во исполнение условий договора Истцом была оплачена сумма 591 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

    Как следует из полученного ответа на претензию истца от ответчика, <дата> был осуществлен выезд в ГУ МВД России по г. Москве, от имени ФИО1 были проведены переговоры о возбуждении уголовного дела с подачей готового заявления.

<дата> между сторонами был подписан отчет о проделанной работе и акт об оказании юридических услуг к Договору № 200720-595 от <дата> в котором указано, что Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в соответствии с п. 1.2 Договора.

    Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Истец не оспаривал факт подписания акта об оказании юридических услуг, однако ссылается на то, что услуги были оказаны некачественно, поскольку цель, на основании которого она обратилась за юридической услугой, достигнута не была. Данные доводы не подлежат удовлетворению судом, поскольку как было установлено ранее стороны в соответствии со ст. ст. 420, 421, 432 ГК РФ определили существенные условия заключенного договора, в том числе его предмет, в который не входило достижение положительного результата, который требовался истцу, в связи с чем требования истца в части расторжения договора в силу ст. 450 ГК РФ, возврате денежных средств, неустойки в данной части подлежат отклонению.

    Также, <дата> между ООО «ЮК Альянс» (далее – Исполнитель) и ФИО1 (далее – Заказчик) был заключен договор № 200720-601 об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать ей следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в суде I инстанции по вопросу защиты прав потребителей с подготовкой и подачей искового заявления, до вынесения судебного акта. Стоимость услуг составила 890 000 рублей.

<дата> между сторонами был подписан отчет о проделанной работе и акт об оказании юридических услуг к Договору № 200720-601 от <дата> в котором указано, что Исполнитель оказал Заказчику юридические услуги в соответствии с п. 1.2 Договора.

    Истец также не оспаривал факт подписания акта об оказании юридических услуг, однако ссылается на то, что услуги были оказаны некачественно поскольку цель на основании которого она обратилась за юридической услугой достигнута не была, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения спора в суде, по которому было получено решение в пользу истца, не было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов. Данные доводы не подлежат удовлетворению судом, поскольку как было установлено ранее стороны в соответствии со ст. ст. 420, 421, 432 ГК РФ определили существенные условия заключенного договора, в том числе его предмет, как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, ответчиком услуги были оказаны, ею было получено решение, в связи с чем требования истца в части расторжения договора в силу ст. 450 ГК РФ, возврате денежных средств, неустойки в данной части подлежат отклонению.

    Таким образом, принимая во внимание тот факт, что ответчик оказал истцу услуги, предусмотренные договорами № 200720-595 от <дата> и № 220720-601 от <дата>, что не оспаривалось истцом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

    Отказывая истцу в удовлетворении основных требований требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей» и судебных расходов, поскольку судом не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя оказанной услуги.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

        ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░