Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4076/2021 ~ М-4487/2021 от 04.10.2021

                                                                                                          Дело № 2-4076/2021

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2021-011799-90)

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                               1 ноября 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Павлова Н.Е.,

с участием помощника судьи                      Ещеркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемьеву Евгению Дмитриевичу взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Артемьеву Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Артемьевым Е.Д. был заключен кредитный договор №. Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

15.02.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.05.2013 перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое подлежало оплате в течение 30 дней с момента его получения. Однако ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 за период с 19.08.2015 по 20.02.2019 в размере 94 365 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 34 500 руб., проценты – 59 865 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3030 руб. 97 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

    Ответчик Артемьев Е.Д., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Материалами дела установлено, что 20.05.2013 между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Артемьевым Е.Д. был заключен кредитный договор №.

С условиями кредитного договора Артемьев Е.Д. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства Артемьеву Е.Д. Однако ответчик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, как следствие, задолженность по кредитному договору за период с 19.08.2015 по 20.02.2019 составила 94 365 руб. 61 коп.

15.02.2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 20.05.2013 перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо его иного размера.

Поэтому с Артемьева Е.Д. в пользу ООО «Феникс» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 за период с 19.08.2015 по 20.02.2019 в размере 94 365 руб. 61 коп., в том числе: основной долг– 34 500 руб., проценты – 59 865 руб. 61 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Артемьева Е.Д. следует взыскать в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Артемьеву Евгению Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемьева Евгения Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 за период с 19.08.2015 по 20.02.2019 в размере 94 365 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 34 500 руб., проценты – 59 865 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3030 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                         Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2021