П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.о. Чапаевск 03.04.2020 года
Самарской области
Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П. с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении – Бойцова ФИО6,
составителя протокола об административном правонарушении - сотрудника ОМВД России по <Адрес обезличен> ФИО3,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-71/20 в отношении Бойцова ФИО7 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
<Дата обезличена> в <Данные изъяты> час. у <Адрес обезличен>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, Бойцов И.А. громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя дерзо, вызывающе, на неоднократные замечания граждан, а также законные требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий, не реагировал, продолжал свои противоправные действия.
В отношении Бойцова И.А. <Дата обезличена> года составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Опрошенный в судебном заседании Бойцов И.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, в совершенном раскаялся, пояснил, что излишне употребил спиртное, о случившемся сожалеет.
Из протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что Бойцов И.А. совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения им мелкого хулиганства подтверждается объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО5,протоколом о направлении Бойцова И.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (установлено, что у Бойцова И.А. состояние опьянения), не доверять которым у суда нет оснований.
Выслушав объяснение Бойцова И.А., изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях Бойцова И.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в дневное время, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, прибывшим по вызову гражданки.
Из протокола <Номер обезличен> об административном задержании следует, что Бойцов И.А.. задержан <Дата обезличена> в <Дата обезличена> час.
При назначении Бойцову И.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.
Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бойцова ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, проживающего: <Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять <Данные изъяты>.
Срок исчислять с момента задержания <Дата обезличена> час. <Дата обезличена>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья Чапаевского городского суда подпись Канафьева Н.П.
Копия верна:
Подлинник документа находится в Чапаевскогом городском суде в материалах дела об административном правонарушении <Номер обезличен>
<Номер обезличен>