Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2022 (2-757/2021;) ~ М-750/2021 от 20.09.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего    Кощеевой И.А.

при секретаре     Набока В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48\2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Зубковой Ирине Викторовне о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Зубковой Ирине Викторовне о расторжении и взыскании кредитной задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества.

    Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу из числа ответчиков исключены ФИО1, ФИО2.

В обоснование предъявленных исковых требований представитель истца - ПАО КБ «Восточный» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № согласно которому ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3. заведено наследственное дело.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Истцом в адрес предполагаемых наследников ФИО3 были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с неисполнением обязательств по возврату полученного займа, однако оно не было исполнено ответчиками.

С учетом изложенного, истец - представитель ПАО КБ «Восточный» просит суд:

1. Взыскать солидарно с наследников ФИО3 сумму задолженности в размере 68623.10 руб.

2. Взыскать солидарно с наследников ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2258,69 руб.

Истец - представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, о чем сообщил суду письменно.

    Ответчик – Зубкова И.В. в судебное заседание не явилась, исковые требования признала и просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем сообщила суду письменно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что полное наименование банка Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенное наименование - ПАО КБ «Восточный»

    Материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» с и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО3 была выдана кредитная карта с суммой кредита – до востребования, срок возврата – до востребования,, срок действия лимита кредитования – до востребования,, ставка % годовых 37% ПСК годовых, % годовых - 1,66 %, дата начала платежного периода - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 сумма займа получена в полном объеме.

Согласно справке <адрес> №, в архиве нотариальной конторы имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, проживавшего на дату смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подала заявление об отказе от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти отца – ФИО3.

    В наследственном деле имеются сведения о наличии у наследодателя ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г Отрадный <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Сведения о других наследниках, принявших наследство и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Из материалов наследственного дела, заведенного Нотариусом <адрес> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается следующее.

Согласно свидетельству о смерти III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о заключении брака I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем составлена запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем 16.10.2016г. составлена запись о расторжении брака №, после расторжения брака присвоена фамилия - ФИО11.

Справкой ООО «КСК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 по день смерти 08.03.2017г., был зарегистрирован по адресу : <адрес>3, с ним на день смерти были зарегистрированы: жена – ФИО4, дочь жены – ФИО2, дочь –ФИО8

С заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась супруга ФИО4

С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследства оставшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась дочь - ФИО1

Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.03.2017г. № подтверждается, что за ФИО3 зарегистрирована доля в праве ? в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3.

22.06.2017г. в адрес Нотариуса поступила претензия ПАО Сбербанк, которую просили направить в адрес наследников.

Таким образом, согласно материалам наследственного дела наследником принявшим наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 является супруга - Зубкова И.В.

ФИО2 наследником после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 не является, поскольку согласно свидетельства о рождении I-EР № от 25.09.20000 г., ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец - ФИО9, мать ФИО10

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (ст. 1175 ч. 2 ГК РФ)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. ( ст. 1175 ч. 3 ГК РФ)

Согласно разъяснениям в п.п. 58 – 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Например, при открытии наследства 15 мая 2012 года требования, для которых установлен общий срок исковой давности, могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу) по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2009 года - до 31 июля 2012 года включительно; по обязательствам со сроком исполнения 31 июля 2012 года - до 31 июля 2015 года включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

    Следовательно, на основании вышеизложенного, ответчик Зубкова И.В. отвечает по долгам ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

    При этом согласно материалам дела, на день смерти ФИО3 принадлежала 1/4 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>3, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Справкой ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» №/О подтверждается, что ФИО3 участвовал в долевой приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-в <адрес>., на основании Договора на передачу квартиры в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Комитетом по управлению имуществом г.о. <адрес>, право бесплатной приватизации использовано, право собственности не зарегистрировано.

    Согласно ответа МВД России по <адрес>-экзаменационное отделение ГИБДД, согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> было зарегистрировано на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68623,10 руб., в том числе:

    - задолженность по основному долгу - 47079,48 руб.,

    - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 543, 62 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования с наследников ФИО3 подлежат удовлетворению, а именно, с наследника Зубковой И.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 68623, 10 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2258,69 руб. подтверждаются платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика Зубковой И.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Зубковой Ирины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 68623, 10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 47079,48 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 21 543, 62 руб.

    Взыскать с Зубковой Ирины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины 2258,69 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ