Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2019 (2-929/2018;) от 16.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Фараджовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Колесникова Н.А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката, суд

установил:

Доценко А.А., действуя в интересах Колесниковой Н.А., обратился к мировому судье Советского района Ставропольского края с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 37392, 20 руб. за период с 07.03.2018 года по 16.08.2018 года, сумму морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату труда адвоката в размере 15000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района Ставропольского края от 24.10.2018 года указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Советский районный суд Ставропольского края в связи с принятием к своему производству с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу положений статьи 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд и подписано представителем истца по доверенности от 30.09.2017 года Доценко А.А. Однако, данная доверенность представлена в виде ксерокопии, то есть не заверена надлежащим образом.

Ввиду того, что оригинал доверенности, либо ее надлежащим образом заверенная копия не представлены ни в ходе производства дела у мирового судьи, ни в ходе рассмотрения дела районным судом, истец Колесникова Н.А., а так же ее представитель Доценко А.А. в судебные заседания не явились, представитель истца свои полномочия на право подписания искового заявления не подтвердил, суд приходит к выводу о том, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска, поскольку суд лишен возможности без предъявления подлинника доверенности удостоверится в том, что данный представитель действительно полномочен подписывать и подавать в суд исковое заявление от имени истицы.

Руководствуясь ст. 222 абз. 4 ГПК РФ,

определил:

оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Анатольевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда, расходов на оплату услуг адвоката.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА