Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2581/2021 ~ М-2492/2021 от 12.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Беловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2021 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с наследников умершего Никитина Н.В. - Никитиной Л.И. задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от <дата> в сумме 320 341,75 руб., государственную пошлину в сумме 6 403,42 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Никитиным Н.В. было заключено соглашению о кредитовании № № *** от <дата>, на основании которого Никитину Н.В. был предоставлен кредит в сумме 360 000 руб., под 15,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Никитин Н.В. текущие взятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Как установлено, заемщик Никитин Н.В. <дата> умер.

Задолженность Никитина Н.В. составляет 320 341,75 руб., из которых: 302 856,98 руб. - просроченный основной долг, 15 829,08 руб. - начисленные проценты, 1 655,69 руб. - штрафы и неустойка.

В связи с неисполнением обязательств по договору банк вынужден обратиться в суд для взыскания с наследников Никитина Н.В. кредитной задолженности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель истца - АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Никитина Л.И. в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставила возражения на иск, в которых просила отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Никитиной Л.И. - Жилютов С.В., привлеченный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Представитель 3-го лица - ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом, в письменном ответе на иск ссылаются на то, что по факту наступления страхового случая обращений в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступало, в случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленный договором страхования порядке. Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Суд, заслушав ответчика Никитину Л.И., представителя истца Никитиной Л.И. - Жилютова С.В., изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Никитиным Н.В. было заключено соглашение о кредитовании № № ***, в соответствии с которым Никитину Н.В. был предоставлен кредит в сумме 360 000 руб. на срок 60 месяцев, под 15,99 % годовых, с обязательным ежемесячными платежами согласно графика платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 8 800 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были зачислены на счет Никитина Н.В., что подтверждается графиком платежей, историей операций по договору.

Заемщик Н. Н. В. <дата> умер, что подтверждается записью акта о смерти от <дата>.

Возникла просроченная задолженность по кредитному договору от <дата>.

Истцом АО «Альфа-Банк» в адрес наследников заемщика Никитина Н.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Наследником после смерти Никитина Н.В. является мать Никитина Л.И., которой <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и гараж, расположенные по адресу: <адрес> / <адрес>, гараж № ***; автомобиль марки * * * <дата> года выпуска; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается сообщением нотариуса г. Сызрани Самарской области Сафиной Р.А. от <дата>.

Судом также установлено, что задолженность Никитина Н.В. по состоянию на <дата> составляет 320 341,75 руб., из которых: 302 856,98 руб. - просроченный основной долг, 15 829,08 руб. - начисленные проценты, 1 655,69 руб. - штрафы и неустойка.

Стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества превышает сумму задолженности перед банком /согласно отчетов ООО «Аваллон» об оценке гаража и земельного участка от <дата> их стоимость составляет 41 255 руб. и 12 730 руб. соответственно, автомобиля от <дата> - 440 990 руб., наследником также были получены денежные средства во вкладах и на счете ПАО Сбербанк - 187,94 руб., 0.24 руб., 5.98 руб., 1 027,34 руб. и 3,61 руб. /по представленным Никитиной ЛИ сведениям ПАО Сбербанк//

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Никитиной Л.И. задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от <дата> в общей сумме 320 341,75 руб.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика Никитиной ЛИ о том, что она продала транспортное средство за 150 000 руб. по договору купли-продажи от <дата>, поэтому она может отвечать по долгам по транспортному средству только в этой сумме, поскольку Никитина ЛИ могла совершить и безвозмездную сделку, распорядившись принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению, но указанный факт не освобождает ее от ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а как следует из ответа от <дата>, представленного ею нотариусу, стоимость транспортного средства определена в 440 990 руб.

Кроме того, как пояснила Никитина ЛИ, покупателем данного транспортного средства являлся ее зять - Касаткин АВ.

Также не обоснованы доводы Никитиной ЛИ об ответственности по иску страховой компании в данном случае, поскольку из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что заявления Никитиной ЛИ в их адрес не поступало, в случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленный договором страхования порядке и удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования.

Не могут быть учтены и доводы Никитиной ЛИ о наличии злоупотребления правом со стороны истца, что является основанием для отказа в иске, которое выражается в не обращении в страховую компанию, в длительном не уведомлении наследника о необходимости погашения долга за наследодателя, поскольку банк не был извещен о данных наследника, банку были предоставлены сведения лишь о смерти Никитина НВ.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца - АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 403,42 руб. /платежное поручение № *** от <дата>/

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № *** от <дата> - 320 341,75 руб., государственную пошлину - 6 403,42 руб., а всего в сумме 326 745,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: