Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-362/2022 (2-5467/2021;) ~ М-2559/2021 от 30.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2021 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску А2 к А3 и А1 об установлении границ земельного участка

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском, в котором просит устранить препятствия в пользовании земельным участком принадлежащим ей на праве собственности, указывая, что ответчик перенесли ограждение со своих участков на ее земельный участок.

    Представитель А3 заявил о приостановлении производства по делу, т.к. в настоящий момент заявлен иск о признании у истца отсутствующим права собственности на земельный участок в отношении которого заявлен иск.

    Представитель истца просит соединить два дела для процессуальной экономии

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон, вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Из системы ГАС суд установил, что в производстве Октябрьского райсуда Красноярска имеется дело по иску СНТ ГЕЛИОС 2 к А2 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, в отношении которого А2 заявила иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком Учитывая, что оба исковых заявления являются однородными, их объединение и рассмотрение в одном производстве не будет затягивать их рассмотрение, а также приведет к более правильному и быстрому разрешению, суд приходит к выводу о соединении дел в одно производство. Рассмотрение вопроса о наличии или отсутствии права собственности у А2 на земельный участок сделает возможным рассмотрение вопроса о защите ее права собственности на земельный участок. Отсутствие разрешения в судебном порядке спора о наличии или отсутствии у истца права собственности на земельный участок, не дает определить возможность рассмотрения вопроса о нарушении права истца в отношении участка, т.к. отсутствие права собственности на земельный участок, не нарушает прав А2 относительно его использования. Первым был подан иск именно СНТ ГЕЛИОС 2. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданские дела : 2-6430/2021 по иску СНТ ГЕЛИОС 2 к А2 и 2-5467/2021 по иску А2 к А3 и А1 соединить в одно производство, присвоив номер сводному производству 2-6430/2021 и передать дело судье А6 для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его принятия. Председательствующий                     Майко П.А.