Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8170/2017 ~ М-8348/2017 от 30.11.2017

№ 2-8170/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеструль И.С. к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передачи в пользование Кооперативу личных сбережений в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Личные денежные средства истца приняты на срок ДД.ММ.ГГГГ и подлежат возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным начислением и перечислением процентов в размере <данные изъяты> % годовых от суммы вклада. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал перечислять ежемесячную компенсацию по договору, платежи от ответчика поступили два раза с момента заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика по выплате компенсации составляет <данные изъяты> руб. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств оставлена без ответа. КПК «Балтийский фонд сбережений» до настоящего времени требование истца не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере -400000 руб., проценты по договору в размере 23397,26 руб., проценты по ст.395 ГК РФ 8833,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец и его представитель Орлова Т.С., действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали относительно передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела.

Изучив имеющиеся в деле материалы, суд полагает, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение с соблюдением правил подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении КПК «Балтийский фонд сбережений» местом нахождения юридического лица указан адрес: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск был принят Петрозаводским городским судом Республики Карелия с нарушением правил подсудности и при рассмотрении дела выяснилось, что местом нахождения ответчика является г.Санкт-Петербург, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

Довод стороны истца о том, что к данным правоотношениям применяются нормы Закона о защите прав потребителя, является несостоятельным, поскольку основан на ошибочном понимании норм материального права.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Настоящее гражданское дело по иску Кеструль И.С. к КПК «Балтийский фонд сбережений» о взыскании денежных средств направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга (191023, Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.20).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.М.Бингачова