Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2015 ~ М-231/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-294/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2015 года                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Взаимопомощь» к Рышкину В.М., Калецову А.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и ответчиком Рышкиным В.М. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму "СУММА" сроком на .... месяца до хх.хх.хх г. года. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г. Рышкиным В.М. денежные средства в размере "СУММА" были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства № от хх.хх.хх г. года, заключенный между истцом и Калецовым А.В.

Сумма долга в полном объеме Рышкиным В.М. не возвращена. Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере "СУММА"., в том числе основная сумма займа на хх.хх.хх г. - "СУММА"., проценты в размере "СУММА"., штраф - "СУММА". и государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Рышкин В.М. и Калецов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, что бы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и предоставить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807-810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между ООО «Взаимопомощь» и Рышкиным В.М. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/хх.хх.хх г. на сумму "СУММА" на срок до хх.хх.хх г. года. В соответствии с п. 4 указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет ....%.

В соответствии с п. 5 договора займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Согласно п. 11 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. При нарушении уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых на сумму просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Денежные средства Рышкину В.М. были переданы в полном объеме в сумме "СУММА" хх.хх.хх г. года. Данный факт подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г. г.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа является договор поручительства физического лица № от хх.хх.хх г. г., заключенный между ООО «Взаимопомощь» и Калецовым А.В.

Пунктом 1.2, 1.3, 3.1 Договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа №/хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. г.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет "СУММА"., в том числе основная сумма займа на хх.хх.хх г. - "СУММА"., проценты в размере "СУММА"., штраф - "СУММА".

Таким образом, исковые требования ООО «Взаимопомощь» к ответчикам Рышкину В.М., Калецову А.В. подлежат удовлетворению и необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа в сумме "СУММА".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме "СУММА"., соответственно по "СУММА". с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,195, 197 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рышкина В.М., Калецова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь» сумму долга в размере "СУММА" и расходы по уплате государственной пошлины по "СУММА". с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н.Хольшев