Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34439/2016 от 02.12.2016

Судья: Грицкевич Т.В. дело № 33-34439/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Першиной С.В., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу Антоновой С. П. на решение Лотошинского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года по делу по иску Антоновой С. П. к Блиновой Е. П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Антоновой С.П., ее представителя Демченко Е.В., Блиновой Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова С.П. обратилась в суд с иском к Блиновой Е..П. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании принявшей наследство по завещанию, указав, что <данные изъяты> умерла её бабушка - Блинова Л. П., проживавшая на день смерти по адресу: <данные изъяты>. В установленный законом шестимесячный срок она и её сестра Блинова Е.П. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Борисовой Н.Н. было заведено наследственное дело <данные изъяты>, свидетельства о праве на наследство наследникам на сегодняшний день не выданы, в наследственную массу входит, в том числе, недвижимое имущество - квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>. Она и ответчица являются единственными наследниками к имуществу умершей по праву представления по закону. <данные изъяты> ею получено сообщение от нотариуса Борисовой Н.Н. о том, что в Единой информационной системе нотариата обнаружено завещание от имени Блиновой Л.П., умершей <данные изъяты>. <данные изъяты> она получила дубликат завещания Блиновой Л.П. от <данные изъяты>, реестровый <данные изъяты>, которым все свое имущество наследодатель завещала ей. О завещании она узнала лишь <данные изъяты>, в связи с чем, пропустила срок, установленный для принятия наследства по завещанию по уважительным причинам.

Истица Антонова С.П. и ее представитель в судебном заседании поддержали иск.

Ответчик Блинова Е.П. в судебном заседании иск не признала.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Лотошинского нотариального округа Борисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.

Решением суда от 05 октября 2016 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Антонова С.П. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска Антоновой С.П., суд, руководствуясь ст. ст. 1118, 1119, 1130 ГК РФ, пришел к выводу, что завещание Блиновой Л.П. от <данные изъяты>, как последующее завещание, полностью отменяет прежнее завещание от <данные изъяты>, так как содержит одинаковые распорядительные действия, а распоряжением от <данные изъяты> завещатель Блинова Л.П. отменила полностью свое завещание, удостоверенное нотариусом Тынковой О.Н. <данные изъяты>, при этом прежнее завещание от <данные изъяты> не восстанавливается, учитывая, что оба завещания отменены, у истицы отсутствуют основания для принятия наследства по завещанию и, соответственно, для восстановления срока для принятия наследства по завещанию и признании ее принявшей наследство по завещанию.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет прежнее завещание только в том случае, если оно противоречит последующему.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> умерла Блинова Л.П., после нее открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, и 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

В течении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя к нотариусу Лотошинского нотариального округа Борисовой Н.Н. для оформления наследства с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратились ее наследники по закону первой очереди внучки - истица Антонова С.П. и ответчица Блинова Е.П.

<данные изъяты> нотариусом Борисовой Н.Н. в адрес наследников направлено уведомление о том, что в Единой информационной системе нотариата обнаружены завещания от имени наследодателя Блиновой Л. П. <данные изъяты> истица получила дубликат завещания Блиновой Л.П, которое удостоверено нотариусом Лотошинского нотариального округа Уваровой А.В. <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>, с отметкой об отсутствии сведений об его отмене либо изменении, по которому завещатель все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещает Блиновой С. П., <данные изъяты> года рождения (истице).

Также Блиновой Л.П. составлено второе завещание, которое удостоверено нотариусом Лотошинского нотариального округа Тынковой О.Н. <данные изъяты> и зарегистрировано в реестре за <данные изъяты>, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>, земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>, завещала внучке Антоновой С. П., <данные изъяты> года рождения (истице), проживающей по адресу: <данные изъяты> (л.д.89). Указанное завещание не содержит указания на отмену предыдущего завещания.

Распоряжением, удостоверенным нотариусом Лотошинского нотариального округа Тынковой О.Н. <данные изъяты> и зарегистрированным в реестре за <данные изъяты>, Блинова Л.П. отменила завещание, удостоверенное <данные изъяты> по реестру <данные изъяты>.

Завещание от <данные изъяты> и завещание от <данные изъяты> полностью идентичны (одинаковы) по своему содержанию и, соответственно, не противоречат друг другу.

Согласно абзацу 2 пункту 29, абзацу 3 пункту 31 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты - протокол № 04/04 от 12 июля 2004 года, если новое завещание не содержит прямых указаний об отмене предыдущего завещания или его отдельных частей, вывод об отмене завещания производится путем сравнения содержания нескольких составленных одним завещателем завещаний. Завещание, составленное ранее, считается отмененным, если содержащиеся в нем завещательные распоряжения полностью или в части противоречат более позднему по времени составления завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ), на основании последнего по времени завещания наследование осуществляется, если в нем содержится прямое указание об отмене предыдущего завещания или если предыдущее завещание полностью противоречит последующему завещанию.

Поскольку завещание Блиновой Л.П. от <данные изъяты> не противоречит завещанию от <данные изъяты>, последнее не содержит распоряжений об отмене прежнего, то после отмены распоряжением завещания от <данные изъяты>, действующим является завещание от <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, требования истицы о признании ее принявшей наследство по завещанию от <данные изъяты> следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению

Так как, Антонова С.П. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением, оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется, в этой части требований следует отказать.

С учетом установленных обстоятельства и вышеприведенных норм права, обжалуемое решение в силу ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лотошинского городского суда Московской области от 05 октября 2016 года отменить, принять новое решение.

Иск Антоновой С.П. удовлетворить частично.

Признать Антонову С. П. принявшей наследство по завещанию от <данные изъяты> после смерти Блиновой Л. П., умершей <данные изъяты>.

Отказать в удовлетворении иска Антоновой С.П. в части восстановления срока принятия наследства по завещанию.

Председательствующий

Судьи