Решение по делу № 2-2834/2018 ~ М-2316/2018 от 05.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Литасовой А.Н.

с участием: истца Саламов Ж.О., его представителя Могилевой Т.Н., ответчика Мельник О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-2834/2018 по исковому заявлению Саламов Ж.О. к Мельник О.В. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился Саламов Ж.О. с иском к Мельник О.В. о взыскании неосновательного обогащения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что в <Дата обезличена> ответчик предложил истцу приобрести земельный участок в садоводстве <адрес обезличен>. Указанный земельный участок приобретался в рассрочку – 387000 руб. истец ответчику уплатил <Дата обезличена>, второй платеж должен был составлять 313000 руб. Договор купли-продажи земельного участка должен был быть заключен до <Дата обезличена>. В подтверждение передачи денежной суммы в размере 387000 руб., ответчиком была составлена расписка. Вместе с тем, <Дата обезличена> договор купли-продажи заключен не был, так как указанный земельный участок не был приватизирован, не оформлен на праве собственности, участком владела мать знакомой ответчика. В настоящее время, идет оформление наследственных прав. Когда истцу стало известно об указанных обстоятельствах, он обратился к ответчику с требованием вернуть полученные в качестве аванса деньги в сумме 387000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с тем, что Мельник О.В. не являясь собственником указанного земельного участка, ни владея им на каком-либо ином законном основании получил от истца денежные средства в виде аванса, истец, с ссылками на ст.1102 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика Мельник О.В. сумму неосновательного обогащения в размере 387000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб.

В судебном заседании истец Саламов Ж.О., его представитель Могилева Т.Н. действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заявленные требования поддержали в полном объеме, дав аналогичные пояснения.

В судебном заседании ответчик Мельник О.В. признал исковые требования в полном объеме.

        Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется его роспись в протоколе судебного заседания.

    Суд, проверив соблюдение требований ч.2 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Саламов Ж.О. удовлетворить.

    Взыскать с Мельник О.В. в пользу Саламов Ж.О. сумму неосновательного обогащения в размере 387000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7070 руб., всего на общую сумму 394070 (триста девяносто четыре тысячи семьдесят) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: