Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2155/2017 (33-36352/2016;) от 15.12.2016

Судья – Ледванов М.В. Дело № 33-2153/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Поповой С.К.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО «Восточный экспресс банк» на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Представитель ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2016 года по делу по иску Новак Н.Н. к ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесенном решении суда стало известно лишь тогда, когда произошло списание со счета ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» 15.01.2016 года.

Обжалуемым определением суда от 22 марта 2016 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе представитель ПАО «КБ Восточный экспресс Банк» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что представитель банка в деле участия не принимал, а копия решения суда была направлена банку за пределами установленного законом срока для его обжалования, в связи с чем, срок пропущен по уважительной причине. Просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, еслиони не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении на прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее, чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Анализ материалов дела показал, что представитель Банка при рассмотрении дела участия не принимал, а каких – либо доказательств в деле, свидетельствующих о своевременном направлении в адрес Банка судебных повесток, а также копии решения суда не имеется.

В силу требований п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах, поскольку копия решения суда не была направлена Банку, представитель которого не принимал участия в судебном заседании, ответчик был лишен возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебная коллегия, отменяя его, приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования решения и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 22 марта 2016 года отменить.

Восстановить ПАО «Восточный Экспресс банк» пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 июля 2016 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ по поступившей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судьи: