Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2015 ~ М-888/2015 от 24.04.2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., единолично, при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова И.В. к ОАО «СТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Леонов И.В. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., убытков, вызванных оплатой, стоимости услуг оценщика <данные изъяты>., а также стоимости дубликата отчета по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение требований потребителя.

Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве личной собственности и <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ей же. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1., которая, управляя автомобилем, не учла боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся слева автомобилем истца, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, не установлено.

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом, транспортному средству истца причинены механические повреждения в виде деформации заднего бампера, задней правой блок-фары, заднего правого крыла, скрытые повреждения.

Согласно отчету об оценки восстановительного ремонта, ущерб причинен на сумму <данные изъяты> руб.

Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика; гражданская ответственность ФИО1. на момент происшествия застрахована в ОАО «Р.».

Заявление о страховом случае, приложения и отчет об оценке направлен в адрес ответчика. Согласно уведомлению о вручении, корреспонденция получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленные сроки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик соответствующую выплату не произвел, отказ в осуществлении страховой выплаты в адрес истца также не направлен.

В этой связи, истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на данную претензию истцом также не получен.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо – ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо – САО «Р.» просит о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании, в том числе и на основании доверенности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, чем и являются транспортные средства, возмещается на общих основаниях.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Как следует из статьи 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

На основании п.21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????*???????????????????*?

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве личной собственности и <данные изъяты> под управлением ФИО1. и принадлежащего ей же. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1., которая, управляя автомобилем, не учла боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустила столкновение с движущимся слева автомобилем истца, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения со стороны истца, не установлено.

ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно отчету об оценки восстановительного ремонта, ущерб причинен на сумму <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, материалами административного дела, в том числе схемой места ДТП, рапортами справкой об участниках ДТП, а также отчетом об оценке ущерба, копией претензии, уведомлений о вручении корреспонденции, копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, справки ГИБДД о регистрации транспортного средства, страхового полиса и не опровергнуты второй стороной.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что оценка произведена в соответствие с действующим законодательством, отчет, составленный по ее результатам полностью соответствует требованиям статьи 11 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", учтенные оценщиком повреждения полностью совпадают с повреждениями, перечисленными в справке о ДТП, суд признает достоверно установленным, что истцу причинен в результате ДТП материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Документы, необходимы для выплаты страхового возмещения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7) Однако, в установленные сроки, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, ответчик соответствующую выплату не произвел, мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты в адрес истца также не направлен.

Поскольку последним днем срока исполнения обязанности по выплате ущерба является ДД.ММ.ГГГГ., неустойку за нарушение данного срока следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., прошло <данные изъяты> дней; размер неустойки составляет <данные изъяты> руб. (сумма невыплаченного в срок страхового возмещения <данные изъяты>). Указанная сумма и подлежит взысканию.

Также, согласно представленного договора на оказание услуг, квитанции, истцом понесены расходы на оплату услуг оценщика, в том числе по выдаче дубликата оценки в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанные убытки также подлежат возмещению ответчиком.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», также подлежит возмещению причиненный потребителю нарушением его прав моральный вред. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять <данные изъяты>.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ. Поскольку судом имущественные требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., госпошлина по имущественным требованиям составит <данные изъяты> руб. По требованию о компенсации морального вреда, госпошлина <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Леонова И.В. к ОАО «СТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «СТ» в пользу Леонова И.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., убытки, вызванные оплатой услуг оценщика <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «СТ» в пользу Леонова И.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «СТ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2015 ~ М-888/2015 от 24.04.2015

2-1224/2015 ~ М-888/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица