Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2017 ~ М-1255/2017 от 13.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 26 октября 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

рассмотрев с участием

истца Белякова А.А.

представителя истца Запрута Г.Г.

ответчика Дорошенко Л.И.

третьего лица Чиркова С.В.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.А. к Беляковой В.Д., Дорошенко Л.И. об уточнении состава наследства и признании права общей долевой собственности на часть дома,

у с т а н о в и л :

Беляков А.А. обратился с иском к Беляковой В.Д., Дорошенко Л.И. об уточнении состава наследства и признании права общей долевой собственности на часть дома.

В обосновании своих требований указал, что ФИО2 принадлежала часть дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности ФИО2 возникло на основании определения Лискинского районного суда Воронежской области об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым был произведен реальный раздел дома. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни он завещал часть дома внуку Белякову А.А. Белякова В.Д. и Дорошенко Л.И. являются наследниками обязательных долей, поскольку на момент смерти наследодателя являлись нетрудоспособными.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на часть дома наследникам было отказано, поскольку ни на момент составления завещания, ни на момент открытия наследства, спорная часть дома не была зарегистрирована на праве собственности за наследодателем.

Истец просит уточнить состав наследственного имущества и признать право общей долевой собственности на часть дома в порядке наследования по завещанию.

Истец Беляков А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, просил также взыскать судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

Представитель истца Запрута Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал исковые требования законными и обоснованными, также просил взыскать судебные расходы.

Ответчик Дорошенко Л.И. исковые требования о признании права общей долевой собственности на часть дома признала, пояснила, что фактические обстоятельства изложены истцом верно. Возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, поскольку она своими действиями не нарушала прав истца, просила в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик Белякова В.Д. надлежащим образом извещалась о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо Чирков С.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. На основании определения Лискинского районного суда Воронежской области от 07.06.2010 года ему принадлежат часть жилого <адрес>. Он зарегистрировал переход права собственности в установленном порядке. Другой часть дома в соответствии с определением суда на праве собственности владел ФИО2, наследниками которого являются стороны по делу. Он не имеет возражений против иска.

Третье лицо – Управление Росреестра по Воронежской области надлежащим образом извещено о дне разбирательства дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Беляковой В.Д., представителя третьего лица.

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что на основании определения суда Чиркову С.В. и Белякову И.С. принадлежали на праве общей долевой собственности части <адрес>. (л.д.21-22)

Чирков С.В. произвел государственную регистрации права собственности на принадлежащую ему часть дома.

ФИО2 такой регистрации не произвел. 36

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.11)

Наследниками ФИО2 являются: истец Беляков А.А. – по завещанию, супруга Белякова В.Д., дочь Дорошенко Л.И. - как наследники обязательной доли наследства по закону. (л.д.34)

Из сообщения нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО9 следует, что заявление о принятии наследства подали Беляков А.А., Белякова В.Д., Дорошенко Л.И. (л.д.34)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, подлежит уточнению.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 при жизни владел и и пользовался на праве собственности частью жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> то это недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Белякова А.А. о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> подлежат удовлетворению, за ним признается право общей долевой собственности на 1/3 долю части жилого дома, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литерГ2площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Кроме того, на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает необходимым выйти за пределы заявленных требований и признать право общей долевой собственности за Беляковой В.Д. в размере 7/12 долей части дома (1/2 доля выделена как супругу, 1/12 доля – обязательная доля), за Дорошенко Л.И. признать право общей долевой собственности на 1/12 долей части дома (обязательная доля).

Кроме того, истом заявлены требования о взыскании с ответчиком судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что какого-либо нарушения прав истца со стороны ответчиков не установлено, процессуальное участие данных ответчиков предусмотрено законом, не установлено также наличием между сторонами правового спора, не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчиков и нарушенными правами истца, за защитой которых он вынужден был обратиться в суд с иском, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", которым предусмотрено, что издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между участвующими в деле лицами, суд полагает требование о взыскании судебных расходов с ответчиков необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Белякова А.А. к Беляковой В.Д., Дорошенко Л.И. об уточнении состава наследства и признании права общей долевой собственности на часть дома, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ часть дома, расположенную по адресу:<адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литер Г2 площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Признать за Беляковым А.А. право общей долевой собственности в виде 1/3 доли на часть дома, расположенную по адресу:<адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литер Г2 площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Признать за Беляковой В.Д. право общей долевой собственности в виде 7/12 долей на часть дома, расположенную по адресу:<адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литер Г2 площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Признать за Беляковой В.Д, право общей долевой собственности в виде 7/12 долей на часть дома, расположенную по адресу:<адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литер Г2 площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Признать за Дорошенко Л.И. право общей долевой собственности в виде 1/12 доли на часть дома, расположенную по адресу:<адрес>, состоящей из жилой комнаты площадью 6.9 кв.м., жилой комнаты площадью 16.7 кв.м., жилой комнаты 17.4 кв.м, кухни площадью 8.4 кв.м., котельной площадью 6.0 кв.м., веранды площадью 3.1 кв.м., сарая литер Г2 площадью 27.7 кв.м., сарая литер Г3 площадью 9.5 кв.м., сарая литер Г4 площадью 5.1 кв.м., гаража литер Г5 площадью 18.0 кв.м., уборной литер Г7 площадью 1 кв.м., артскважины литер Г9, расположенного под указанной частью дома погреба.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана жалоба в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 31.10.2017 года.

Судья