Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2018 ~ М-506/2018 от 19.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

05 октября 2018 года г.Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Присяжнюк Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/2018 по иску Панкова В.М. в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росвэн», третьему лицу Пудовкину А.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Панков В.М. обратился в суд с иском к ООО «Росвэн» о взыскании в его пользу возмещения вреда здоровью дочери в размере 300 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 02.10.2018г. и 05.10.2018г. истец Панков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росвэн» Власова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Пудовкин А.А. и его представитель Власюк И.С. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Как установлено судом, истец дважды не явился в судебное заседание, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчик о рассмотрении дела по существу требование не заявил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вышеуказанное исковое заявление Панкова В.М. оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Председательствующий: А.А.Антошкина