Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2016 ~ М-1537/2016 от 24.03.2016

Дело № 2- 1874/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г.                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Народный кредит» к Доброскокову <данные изъяты>, Жевняк <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» и Доброскоковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № ПК-1266/С5/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Доброскоковым <данные изъяты> предоставлено поручительство Жевняк <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с договором поручительства № ПК-1266/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика.

Ответчик Доброскоков <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с ответчиков Доброскокова <данные изъяты>., Жевняк <данные изъяты> в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 536 611,88 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 883,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Доброскоков <данные изъяты>., Жевняк <данные изъяты> не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

    В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Банк «Народный кредит» и Доброскоковым <данные изъяты> был заключен кредитный договор № ПК-1266/С5/13, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 18 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Доброскоковым <данные изъяты> предоставлено поручительство Же5вняк <данные изъяты> <данные изъяты>, в соответствии с договором поручительства № ПК-1266/П от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 500 000 рублей на счет ответчика.

Ответчик Доброскоков <данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору по погашению кредитной задолженности и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 4.2, п. 4.3 кредитного договора за нарушение сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно; при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента исполнения обязательств, включая день уплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Доброскокова <данные изъяты> по кредитному договору составляет 2 536 611,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 1 325 000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 275 450 рублей, задолженность по начисленным процентам – 388 124,07 рублей, пени по просроченным процентам- 548 037,81 рублей.

В адрес ответчиков было направлено требование об исполнении обязательств по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 883,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО Банк «Народный кредит» к Доброскокову <данные изъяты>, Жевняк <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Доброскокова <данные изъяты>, Жевняк <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму долга по кредитному договору в размере 2 536 611,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 1 325 000 рублей, пени по просроченному основному долгу- 275 450 рублей, задолженность по начисленным процентам – 388 124,07 рублей, пени по просроченным процентам- 548 037,81 рублей.

Взыскать солидарно с Доброскокова <данные изъяты>, Жевняк <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «Народный кредит» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 20 883,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий