Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1455/2017 ~ М-693/2017 от 02.02.2017

<***>

Дело № 2-1455/2017

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

с участием представителя истца Кузнецова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чабина Г.Г. к Антюшину С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору,

установил:

Чабин Г.Г. обратился в суд с иском к Антюшину С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору.

В обоснование исковых требований указал, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** с ответчика взыскана задолженность по договору займа от *** и от *** года в размере <***>, проценты по договорам займа <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> Все расчеты по процентам были произведены на день вынесения решения суда – ***. До настоящего времени задолженность не погашена в полном объеме.

С учетом ранее взысканных сумм задолженности по процентам просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере <***>, проценты по договору займа от *** в размере <***>, проценты по договору займа от *** в размере <***>, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Кузнецов П.В., действующий на основании доверенности от ***, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Антюшин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** удовлетворены исковые требования Чабина Г.Г. к Антюшину С.С. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов, процентов за пользования чужими денежными средствами. В пользу Чабина Г.Г. взыскана задолженность по договору займа от *** и от *** в размере <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от *** за период с *** по *** в размере <***> и по договору от *** за период с *** по *** в размере <***>, проценты по договору от *** за период с *** по *** в размере <***>, проценты по договору от *** за период с *** по *** в размере <***> (л.д. 14-15).

Вышеназванным решением установлено, что *** года между истцом Чабиным Г.Г. и ответчиком Антюшиным С.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <***>, на срок 4 месяца, а заемщик обязуется займодавцу вернуть сумму займа с процентами из расчета 3% в месяц.

Кроме того, *** между истцом Чабиным Г.Г. и ответчиком Антюшиным С.С. заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <***>, на срок 4 месяца, а заемщик обязуется займодавцу вернуть сумму займа с процентами из расчета 3% в месяц.

*** решение вступило в законную силу, *** выдан исполнительный лист *** (л.д. 18-20).

Согласно справке от ***, поступившей по судебному запросу из Кировского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области, *** возбуждено исполнительное производство № *** В *** по *** денежные средства от должника не поступали. Остаток долга на *** составляет <***>

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что судом установлен факт просрочки ответчиком возврата суммы займа и уплаты ежемесячных процентов за пользование займом, а доказательств свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Антюшиным С.С. суду представлено не было, на него должна быть возложена обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за период просрочки с момента вынесения решения суда от *** до ***, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен судом в соответствии со следующим расчетом:

11% : <***> (сумма задолженности): 360 дней * 949 (дни просрочки): 100% = <***>

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанные договоры займа не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Решением суда от *** взысканы проценты по договорам займа из расчета 3 % в месяц по состоянию на *** (договор от ***) и по состоянию на *** (договор от ***).

С учетом того, что до настоящего времени сумма займа не возвращена, доказательств иного суду не представлено, а также с учетом того, что согласно договорам займа от *** и от *** за пользование заемными денежными средствами предусмотрено начисление процентов в размере 3 % в месяц, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займами обоснованы и подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному истцом.

<***> х 3 % х 45 месяцев (с *** по *** год) = <***> (договор займа от ***),

<***> х 3 % х 44 месяцев (с *** по *** год) = <***> (договор займа от ***).

Возражения по настоящему делу не заявлены, а потому в соответствии с положениями ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, которые свидетельствуют об обоснованности исковых требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, методологически он является верным, соответствует обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет представлен не был.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты: по договору от *** в размере <***> за период с *** по ***, по договору от *** в размере <***> за период с *** по ***.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № *** от *** подтверждается факт оплаты услуг представителя в размере <***>

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, суд учитывает, что представитель истца участвовал в подготовке иска в суд, участвовал в одном судебном заседании, следовательно, с учетом характера, объема и сложности рассмотренного дела, требований разумности суд устанавливает размер возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в сумме <***> с взысканием с ответчика Антюшина С.С.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Антюшина С.С. в пользу истца Чабина Г.Г. надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Чабина Г.Г. к Антюшину С.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, удовлетворить.

Взыскать с Антюшина С.С. в пользу Чабина Г.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71805 руб., проценты по договору займа от *** в размере 138000 руб., проценты по договору займа от *** в размере 135000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6648 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина