Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1760/2020 ~ М-1556/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2020 года                      г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Буяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Буяновой Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2012 795 рублей 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 264 рубля, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины 2031059 рублей 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставил заявление об оставлении без рассмотрения искового заявления в связи с введением в отношении должника Буяновой Е.В. процедуры реструктуризации долгов. В обоснование заявления об оставлении без рассмотрения искового заявления истец указал, что в настоящее время Арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина Буяновой Е.В. банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов. Истец просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик Буянова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Буянова Е.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с ч.1 ст.213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 213.11 указанного Закона предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из толкования данной нормы следует, что если иск предъявлен к гражданину-банкроту не в рамках дела о банкротстве гражданина и он не рассмотрен судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, то такой иск подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения, поскольку истец не лишен возможности заявить такой иск в рамках дела о банкротстве.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Буяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара.

Судья: