Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-115/2017 от 16.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    09 февраля 2017 года <адрес>

    Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

    С данным постановлением не согласна ФИО2, представила жалобу, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Указывает, о рассмотрении дела она не была должным образом уведомлена, соответственно нарушено ее право на защиту.

    В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы полностью поддержала.

    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки; видеозаписи с места административного правонарушения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № на 273 км. автодороги <адрес> выехала в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, обогнала попутно идущее транспортное средство на сплошной горизонтальной линии, разметка 1.1.

Материал об административном правонарушении поступил на судебный участок № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Из определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело в отношении ФИО2 назначено к рассмотрению на 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Сведений, подтверждающих получения извещения о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие ФИО2, признав ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья, указал, что ФИО2 извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Таким образом, вывод мирового судьи о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является ошибочным, что, в свою очередь, свидетельствует о нарушении права ФИО2 на защиту, в том числе на личное участие в деле, так как настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие ФИО2., не извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО2. срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Судья: ФИО14