Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2011 ~ М-2795/2011 от 26.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Шимохиной О.А.,

с участием прокурора Шамова В.В.

представителя МО МВД РФ «Минусинский» Шишкина А.А.

а также Бунина П.Г.

рассмотрев в открытом заседании заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» Григорьева С.П. об установлении административного надзора и установлении ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за осужденным Буниным П.Г. на срок 3 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде: запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения появления в местах массового пребывания граждан в состоянии алкогольного опьянения; запрещении пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов; явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Бунин М.Г. ранее был судим за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, судимость в установленном Законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Бунина М.Г. административного надзора на указанный в заявлении срок.

Представитель МО МВД РФ «Минусинский» Шишкин А.А. в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Бунин М.Г. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявления начальника МО МВД РФ «Минусинский» не имел.

Прокурор Шамов В.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что, по его мнению, заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Бунина М.Г. подлежит частичному удовлетворению с установлением Бунину М.Г. административного надзора на указанный в заявлении срок, а также одного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский» Шишкина А.А., осужденного Бунина М.Г., заключение прокурора Шамова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Как было установлено в судебном заседании приговором Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Бунин М.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 132; п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, относящихся к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних, с назначением Бунину М.Г. наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии с режима.

Кроме того, как следует из данного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Бунина М.Г. суд учел наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При этом, 23 ноября 2009 года Бунин М.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются сторонами и признаются судом установленными.

Согласно приговору Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на период совершения преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 132; п.п. «а, б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ Бунин М.Г. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 117 УК РСФСР, то есть преступления против половой неприкосновенности и половой свободы.

Как следует из характеристики (л.д. 13) по месту жительства Бунин М.Г. характеризуется должностными лицами МО МВД РФ «Минусинский» отрицательно, поскольку ранее судим и склонен к совершению преступлений.

При этом, после освобождения из мест лишения свободы Бунин М.Г. к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы.

Анализ санкции ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131 УК РФ и положений ст. 15 УК РФ позволяет сделать вывод о том, что совершенные Буниным М.Г. преступления, за которые последний был осужден приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворив заявление начальника МО МВД РФ «Минусинский», установить Бунину М.Г. административный надзор на срок три года.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд, соглашаясь с доводами прокурора Шамова В.В., считает необходимым ограничиться установлением Бунину М.Г. одного административного ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел, считая вменение Бунину М.Г. иных ограничений, указанных в заявлении начальника МО МВД РФ «Минусинский» нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

3. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2011 ░░░░

░░░░░: