Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2021 ~ М-3085/2021 от 01.11.2021

Дело № 2-2122/2021

УИД 70RS0002-01-2021-004616-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Ряковского Н.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гладкову Н.В. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Гладкову Н.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору <номер обезличен> от 20.01.2014 по состоянию на 05.10.2021 в размере 904817,83 руб., в том числе: 217026,93 руб. – размер задолженности по процентам, 525132,73 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 162658,13 руб. – размер задолженности по просроченным процентам; также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 12248,18 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор <номер обезличен> на оформление международной банковской карты, на основании которого ответчику открыт текущий счет, установлен лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб. Также истец выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик нарушал обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 05.10.2021 общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 904817,83 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк».

Ответчик Гладков Н.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором требования иска признал в полном объеме.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.01.2014 Гладков Н.В. обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с анкетой-заявлением на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» <номер обезличен>, в котором просил открыть банковский счет для расчетов с использованием банковской карты, выпустить международную банковскую карту, установить лимит овердрафта 600 000,00 руб., также заявил о присоединении к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания, являющихся частью Правил комплексного банковского обслуживания в ОАО «Промсвязьбанк».

Согласно подтверждению о выпуске и/или условиях обслуживания международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» ОАО «Промсвязьбанк» заявление Гладкова Н.В. принято, открыт счет <номер обезличен>, выдана банковская карта Visa Platinum <номер обезличен>, установлен лимит овердрафта в размере 600 000,00 руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 29,9% годовых.

Факт получения Гладковым Н.В. кредитной карты ОАО «Промсвязьбанк» подтверждается тем, что в информации о кредитной карте он (Гладков Н.В.) поставил свою подпись в получении кредитной карты и ПИН кода.

Таким образом, 20.01.2014 между ОАО «Промсвязьбанк» и Гладков Н.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в акцептно-офертной форме, которому присвоен номер <номер обезличен>

Как следует из выписки по счету за период с 21.01.2014 по 05.10.2021, Гладков Н.В. ненадлежащим образом исполнял условия договора, последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов по договору кредитной карты произведено 26.06.2020.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведено в соответствие с законодательство Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (ПАО «Промсвязьбанк»).

02.08.2021 ПАО «Промсвязьбанк» выставило Гладкову Н.В. требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на 02.08.2021 в общем размере 1011981,20 руб. в срок до 16.09.2021.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, представитель истца указывает, что задолженность, размер которой по состоянию на 05.10.2021 составляет 904817,83 руб., ответчиком не погашена.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что задолженность по процентам составляет 217026,97 руб., задолженность по просроченному основному долгу составляет 525 132,73 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 162658,13 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

Ответчик изложенные в исковом заявлении обстоятельства не оспаривал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является его добровольным волеизъявлением, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявление о признании иска, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 217026,97 руб., задолженности по просроченному основному долгу в размере 525 132,73 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 162658,13 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Статьей 93 ГПК РФ установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12248,18 руб., что подтверждается платежным поручением № 81961 от 06.10.2021.

Принимая во внимание изложенные выше законодательные положения, учитывая удовлетворение искового заявления в полном объеме ввиду его признания ответчиком, 70% уплаченной государственной пошлины, что составляет 8573,726 руб., подлежат возврату истцу из средств бюджета муниципального образования «Город Томск», оставшиеся 30% уплаченной государственной пошлины, что составляет 3674,454 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Гладкову Н.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Гладкова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по договору <номер обезличен> от 20.01.2014 по состоянию на 05.10.2021 в размере 904817,83 руб., в том числе: 217026,93 руб. – размер задолженности по процентам, 525132,73 руб. – размер задолженности по просроченному основному долгу, 162658,13 руб. – размер задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с Гладкова Н.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674,454 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 8573,726 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2021 года.