Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2048/2012 от 10.04.2012

Судья Цыганова О.И. Дело № 22-2048/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2012 года г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П., Юрасова Ю.А.,

при секретаре Рябушиной Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

осужденного Осадчева С.С. в режиме видеоконференцсвязи

рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2012 года кассационную жалобу Осадчего С.С. на постановление Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2012 года, которым

Осадчеву Сергею Сергеевичу, …, судимого …,

отказано в смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

установил:

Приговором … суда …, Осадчев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, и, осужден к лишению свободы, сроком на ….

Срок наказания Осадчеву С.С. исчисляется с 17.05.2006 года.

От осужденного Осадчева С.С. в Пятигорский городской суд поступило ходатайство о смягчении ему наказания, назначенного по указанному выше приговору суда, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 февраля 2012 года осужденному Осадчеву С.С. в заявленном ходатайстве отказано.

В кассационной жалобе осужденный Осадчев С.С. выразил свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Просит отменить постановление суда и направить его на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Дополнительно указал, что более подробные доводы изложит в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

Проверив представленный материал по доводам кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд на законном основании отказал осужденному Осадчему С.С. в смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции сделан законный и обоснованный вывод о том, что Федеральным Законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ч.2 ст. 228-1 УК РФ изменения в части снижения нижнего или верхнего предела наказания в виде лишения свободы, к которому осужден Осадчев С.С., не вносились, а поэтому принятый Федеральный закон не устранил преступность деяния, не смягчил или иным образом не улучшил положение осужденного, совершившего данное преступление.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно дал оценку тому, что приговор суда …, в отношении Осадчева С.С. постановлен с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, а так же данных о его личности, а поэтому, обстоятельств, смягчающих наказание Осадчева С.С., суд не установил, а напротив, назначил ему наказание, с учетом обстоятельств, отягчающих его наказание при наличии рецидива преступлений.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от …, данный приговор оставлен без изменения.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при изложенных выше обстоятельствах, законно и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Осадчева С.С. о смягчении ему наказания, назначенного приговором … суда от … 18.04.2008 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Таким образом, изложенные в кассационной жалобе доводы, противоречат материалам дела, полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и не являются основанием для отмены постановления суда.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Пятигорского городского суда от 14 февраля 2012 года об отказе осужденному Осадчеву Сергею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о смягчении ему наказания, назначенного приговором … суда от …, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осадчева С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: