Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2767/2021 (2-9017/2020;) ~ М-5843/2020 от 10.12.2020

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 11 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к обществу с ограниченной ответственностью «А1» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

А2 обратился в суд с иском к ООО «А1» о расторжении агентского договора У от 00.00.0000 года, взыскании денежных средств в размере 257 000 рублей, ранее оплаченных по договору У от 00.00.0000 года, денежных средств в размере 100 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «А1» был заключен агентский договор У, согласно которому последнее приняло на себя обязательства осуществить юридические и иные фактические действия в пользу истца по приобретению от своего имени, но за счет истца, автомобиля «Mazda Demio», год выпуска 2015-2017, объем двигателя 1300 см3. Таким образом, между сторонами заключен агентский договор, по условиям которого истец должен был поэтапно передать ответчику для целей приобретения автомобиля «Z» 400 000 рублей (п. 2.7. договора), часть из которых, а именно 257 000 рублей, была передана А2 ООО «А1». Размер вознаграждения агента за оказанные услуги согласно условиям договора составлял 30 000 рублей. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, указанный в договоре автомобиль не приобретен. 00.00.0000 года получено уведомление от ответчика о приобретении иного автомобиля, не предусмотренного договором. 00.00.0000 года он обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 257 000 рублей, ответ на которую не получен.

В судебном заседании истец А2 на удовлетворении исковых требований настаивал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «А1» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФпо агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года между А2 и ООО «А1» заключен агентский договор У, согласно которому ООО «А1» приняло на себя обязательства осуществить юридические и иные фактические действия в пользу истца по приобретению от своего имени, но за счет истца автомобиля «Z», год выпуска 2015-2017, объем двигателя 1300 см3. Оплата стоимости товара осуществляется частями – 50 000 рублей, но не менее 5% от рыночной стоимости товара является предоплатой, вторая часть оплаты – оплата товара на аукционе после подтверждения агента о приобретении товара в Японии, третья часть оплаты – окончательный расчет – в течение трех дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара; оплата передается исполнителю по указанным им реквизитам (п. 2.1 договора). Вознаграждение агентства по договору составляет 30 000 рублей (п. 2.4 договора).

Судом также установлено, что А2 обязательства по договору выполнил – произвел оплату ООО «А1» денежных средств в размере 257 000 рублей, что подтверждается платежными документами от 00.00.0000 года на сумму 50 000 рублей, от 00.00.0000 года на сумму 62 000 рублей, от 00.00.0000 года на сумму 145 000 рублей.

00.00.0000 года истцом получено уведомления от ответчика о приобретении для него автомобиля «Z» 2009 года выпуска, поручение на приобретение которого он не давал, предметом агентского договора У от 00.00.0000 года приобретение указанного автомобиля не являлось.

00.00.0000 года А2 направлено заявление об одностороннем отказе от договора и требование о возврате переданных для приобретения автомобиля денежных средств в размере 257 000 рублей.

Однако, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Доказательств обратного, а также надлежащего исполнения обязательств по агентскому договору ответчиком суду не представлено.

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия (п. 1 ст. 1010 ГК РФ).

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (ст. 996 ГК РФ).

Согласно ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание факт неисполнения ООО «А1» принятых на себя обязательств по приобретению для истца автомобиля «Z», суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения агентского договора У, взыскании с ООО «А1» оплаченные по договору денежных средств в размере 257 000 рублей.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными. Однако заявленный размер компенсации 100 000 рублей суд считает несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, длительность периода нарушения ответчиком прав истца, считает необходимым взыскать с ООО «А1» в пользу А2 компенсацию морального вреда в размере по 10 000 рублей.

Согласно с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая то обстоятельство, что в период нахождения настоящего спора в суде ответчиком требования потребителя не удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 133 500 рублей (257 000 +10 000) * 50%). Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ООО «А1» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6070 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А2 к обществу с ограниченной ответственностью «А1» о защите прав потребителя удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор У от 00.00.0000 года, заключенный между А2 и обществом с ограниченной ответственностью «А1».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1» в пользу А2 денежные средства в сумме 257000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 133500 рублей, всего взыскать 400500 (четыреста тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6070 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.