Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-67/2014 от 28.04.2014

Дело № 4/2-67/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Каменск-Уральский 13 августа 2014 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием представителя филиала по Синарскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Свердловской области Берендеевой Н.Ю.,

осужденного Тегленкова С.С.,

при секретаре Арсёновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тегленкова С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Приговором Каменского районного суда Свердловской области от 30 августа 2010 года Тегленков С.С. осужден по ч.2 ст.128 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на период испытательного срока обязанностей: являться на регистрацию в органы ведающие исполнение приговора в дни определяемые ими, не менять места жительства без согласия данных органов, не совершать административных правонарушений.

Тегленков С.С. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указав, что осознал свою вину, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, прошло более половины испытательного срока.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ № 342-О от 04.11.2004 года положения ч.1 ст.74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Судом установлено, что в течение испытательного срока 29.03.2013 года и 20.03.2013 года Тегленков С.С. допустил нарушения общественного порядка, за которые привлечен к административной ответственности по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» № 53-ОЗ от 14.06.2005 года, за что Постановлением суда от 30.08.2013 года продлен испытательный срок. Кроме того, приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района г.Каменска-Уральского от 14.08.2013 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенных в период испытательного срока. Указанные факты суд рассматривает как обстоятельства, препятствующее удовлетворению ходатайства Тегленкова С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости. Формальное истечение установленного законом испытательного срока, не является безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Тегленкова С.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Каменского районного суда Свердловской области от 30 августа 2010 года – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. А.А.Сержантов