Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-194/2014;) от 31.10.2014

Дело № 1-4/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 14 июля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Республики Мордовия Мяльдзина Р.З, Попкова В.А., Шадрина В.А.,

подсудимого Шелудякова А.А. <данные изъяты>

защитников Камаева В.Н., представившего удостоверение №27 от 27.12.2002 и ордер №127 от 10.11.2014, Калинкиной Л.Д., представившей удостоверение №260 от 27.12.2002 и ордер №33 от 10.11.2014, Самойленко С.В., представившего удостоверение №1073 от 19.08.2003 и ордер №10 от 10.11.2014, Коршиковой И.П.,

подсудимого Астунина В.И. <данные изъяты>

защитников Илюшовой С.А., представившей удостоверение №102 от 19.12.2003 и ордер № 27 от 10.11.2014, Толмачева С.В., представившего удостоверение №561 от 09.09.2014 и ордер №51 от 25.11.2014,

подсудимого Исякаева Р.А. <данные изъяты>

защитников Мельниковой Л.Ю., представившей удостоверение №131 от 27.12.2002 и ордер №33 от 10.11.2014, Исякаевой К.Ф.,

специалиста гр. 10.,

переводчика гр.11.,

при секретарях Заигралиной Т.С., Базеевой Е.В., Артемьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шелудякова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации, ч.2 ст.290 УК Российской Федерации, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации, Астунина В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, Исякаева Р.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, п. «а» ч.4 ст.291 УК Российской Федерации,

установил:

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «Ополиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, в состав полиции могут входить подразделения, организации и службы, создаваемые для выполнения возложенных на полицию обязанностей (далее - подразделения полиции).

В соответствии с Положением об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту – ГИБДД, Госавтоинспекция) МВД по Республике Мордовия, утвержденного приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №295 от 31.07.2012(далее по тексту - Положение), Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия – структурное подразделение МВД по Республике Мордовия, расположенное вне места его нахождения, входит в систему ГИБДД МВД РФ, выполняет функции органа управления Госавтоинспекции по Республике Мордовия, является подразделением полиции; Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через подразделения Госавтоинспекции межмуниципальных и муниципальных отделов МВД РФ на районном уровне; осуществляет управление подразделениями Госавтоинспекции на региональном уровне, в том числе управление Межрайонным отделом регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств ГИБДД. Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия возглавляет начальник, который по должности является главным государственным инспектором безопасности дорожного движения по Республике Мордовия и при реализации полномочий главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Мордовия подчиняется непосредственно Министру внутренних дел по Республике Мордовия.

Начальник Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия руководит деятельностью Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач; обеспечивает отбор, расстановку, воспитание и обучение руководителей, сотрудников, государственных служащих и работников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; согласовывает назначение на должность и освобождение от должности начальников подразделений Госавтоинспекции; поощряет и налагает в установленном порядке дисциплинарные взыскания на сотрудников, государственных служащих и работников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне и вносит предложения по этим вопросам руководству МВД по Республике Мордовия; издает в пределах компетенции приказы по вопросам организации работы Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; вносит предложения руководству МВД по Республике Мордовия о назначении на должность лиц начальствующего состава Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и руководителей подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; реализует полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Мордовия. По вопросам, относящимся к его компетенции, имеет право: осуществлять руководство деятельностью главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям; издавать указания и распоряжения по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1328 л/с от 22.07.2011 полковник полиции Шелудяков А.А. назначен на должность начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №433 от 17.11.2011, начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия делегированы полномочия по: приему, увольнению лиц рядового, младшего начальствующего состава Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, присвоению им специальных званий, а также приему и увольнению служащих, работников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; установлению должностных окладов (разрядов) в пределах минимальных и максимальных размеров, определенных по соответствующим должностям, дополнительных выплат служащим, сотрудникам (работникам) Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, в пределах бюджетных ассигнований на денежное довольствие и заработную плату; предоставлению в установленном порядке отпусков служащим, сотрудникам и работникам Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне.

В соответствии с п.1.1 должностного регламента начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденного 09.01.2013 и.о.Министра внутренних дел по Республике Мордовия (далее по тексту - Регламент), Шелудяков А.А. являлся по должности главным государственным инспектором безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с положениями Регламента, Шелудяков А.А. организовывал и руководил деятельностью Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; при реализации полномочий главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Республике Мордовия подчинялся непосредственно Министру внутренних дел по Республике Мордовия; издавал указания и распоряжения по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, обязательные для исполнения нижестоящими главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения; согласовывал положения о подразделениях Госавтоинспекции ОВД по муниципальным районам Республики Мордовия, их структуру и штатную численность, а также назначение на должность и освобождение от должности начальников подразделений Госавтоинспекции ОВД по муниципальным районам Республики Мордовия; осуществлял руководство деятельностью главных государственных инспекторов безопасности дорожного движения по межмуниципальным и муниципальным образованиям; реализовывал полномочия главного государственного инспектора безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия; обеспечивал отбор, расстановку, воспитание и обучение сотрудников, государственных служащих и работников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а также руководителей подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне; обеспечивал подготовку в установленном порядке аттестаций на сотрудников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и руководителей подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, принимал участие в работе аттестационной комиссии МВД по Республике Мордовия при их рассмотрении; поощрял и налагал дисциплинарные взыскания на сотрудников и работников Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделений Госавтоинспекции на региональном уровне, вносил предложения по этим вопросам руководству МВД по Республике Мордовия; нес персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия и подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне задач и функций.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации №222 л/с от 25.02.2014 с Шелудяковым А.А. расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел по достижении предельного возраста пребывания на службе. Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №126 л/с от 25.02.2014, указанная дата утверждена датой увольнения Шелудякова А.А. со службы в органах внутренних дел.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1260 л/с от 11.07.2011 подполковник полиции Астунин В.И. назначен на должность командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (далее по тексту – СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия).

В соответствии с Положением о СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденного приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №383 от 10.10.2011(далее по тексту – Положение о СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия), СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия является структурным подразделением МВД по Республике Мордовия и находится в непосредственном подчинении начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия; осуществляет контрольные, профилактические, надзорные и разрешительные функции в области дорожного движения и участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями на территории обслуживания. СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия возглавляет командир, который назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по представлению начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с должностным регламентом командира СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденного 29.12.2012 начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия ШелудяковымА.А., АстунинВ.И. в своей служебной деятельности непосредственно подчинялся начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и являлся прямым начальником сотрудников СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Он осуществлял общее руководство деятельностью СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия в пределах полномочий, предоставленных законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и нес персональную ответственность за выполнение возлагаемых на подразделение задач и функций.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №142 л/с от 28.02.2014 с подполковником полиции Астуниным В.И. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №767 л/с от 11.07.2013, капитан полиции Исякаев Р.А. назначен на должность начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский».

В соответствии с Положением об отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский» (далее по тексту - ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский»), утвержденного приказом и.о. начальника ММО МВД РФ «Ковылкинский» №51 от 19.03.2012, ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» является структурным подразделением ММО МВД РФ «Ковылкинский» и входит в систему Госавтоинспекции; ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» возглавляет начальник.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №143 л/с от 28.02.2014 с Исякаевым Р.А. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Таким образом, Шелудяков А.А. в период с 22.07.2011 по 25.02.2014, Астунин В.И. с 11.07.2011 по 28.02.2014, Исякаев Р.А. с 11.07.2013 по 28.02.2014 являлись должностными лицами, постоянно осуществлявшими функции представителя власти, выполнявшими организационно-распорядительные функции в государственном органе.

В период с 2013 года по 15 января 2014 года указанными лицами совершены следующие преступления.

Шелудяков А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, в крупном размере;

Кроме того, Шелудяков А.А. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, в крупном размере;

Кроме того, Шелудяков А.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Астунин В.И. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

Кроме того, Астунин В.И. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанные преступления совершены Шелудяковым А.А. и Астуниным В.И. при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1272л/с от 26.09.2012 полковник полиции гр. 1 назначен на должность начальника Межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств (далее по тексту – МОРЭР и ГТО АМТС) ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с Положением о МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденного приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №343 от 05.09.2011(далее по тексту – Положение о МОРЭР и ГТО АМТС), МОРЭР и ГТО АМТС является структурным подразделением МВД по Республике Мордовия, входит в систему ГИБДД МВД по Республике Мордовия, осуществляющим регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, прием квалификационных экзаменов на получение права на управление автомототранспортными средствами, проведение государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним юридических и физических лиц; контроль за работой МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в установленном порядке осуществляет Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия; МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с п.2 должностного регламента начальника МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденного 29.12.2012 начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия ШелудяковымА.А., гр. 1 непосредственно подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1629 л/с от 30.11.2012, гр. 2 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (далее по тексту – ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району).

В соответствии с Положением об ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, утвержденного приказом начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району №204 от 15.11.2012(далее по тексту – Положение об ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району), ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району является структурным подразделением ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району и входит в систему Госавтоинспекции, его возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по представлению начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району; начальник ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району подчиняется непосредственно начальнику ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. В случае осложнения оперативной обстановки непосредственно подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия; начальник ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району руководит ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач.

В соответствии с п.2 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, прямым и непосредственным руководителем гр. 2 является начальник ОМВДРоссии по Рузаевскому муниципальному району, оперативно по основному направлению деятельности гр. 2 подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

Приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1272л/с от 26.09.2012 подполковник полиции гр. 3 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВДРФ «Чамзинский» (далее по тексту – ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский»).

В соответствии с Положением об ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», утвержденного приказом начальника ММО МВД РФ «Чамзинский» №167 от 14.11.2012, ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» находится в непосредственном подчинении начальника ММО МВД РФ «Чамзинский» и начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия; ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» осуществляет контрольные, профилактические, надзорные и разрешительные функции в области дорожного движения и участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями на территории обслуживания; ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» возглавляет начальник ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», который несет персональную ответственность за организацию работы подразделения. Начальник ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия;

В соответствии с Должностным регламентом начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», гр. 3 в своей деятельности непосредственно подчиняется начальнику ММО МВД РФ «Чамзинский», оперативно по основному направлению деятельности подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия; гр. 3 руководит деятельностью отдела, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей.

Приказом начальника Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России №57 л/с от 27.06.2011, гр. 4 назначен на должность заместителя начальника Управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России.

В соответствии с Положением об Управлении правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (далее по тексту – УПРиП БДД ГУОБДД МВД России), утвержденного начальником ГУОБДД МВД России гр. 5 28.10.2011, УПРиП БДД ГУОБДД МВД России является структурным подразделением ГУОБДД МВД России и его возглавляет начальник. Начальник УПРиП БДД ГУОБДД МВД России назначается на должность и освобождается от должности руководством МВД России, а его заместители – начальником ГУОБДД МВД России; основными задачами УПРиП БДД ГУОБДД МВД России являются совершенствование нормативно-правового регулирования в области обеспечения безопасности дорожного движения, обеспечение законности в разрабатываемых ГУОБДД МВД России проектах нормативных правовых актов и актов УПРиП БДД ГУОБДД МВД России, организация и координация работы по информационно-пропагандистскому сопровождению деятельности Госавтоинспекции, профилактика детского дорожно-транспортного травматизма, совершенствование оперативно-технических средств и информационных технологий в области безопасности дорожного движения и их внедрение в деятельность подразделений Госавтоинспекции.

В соответствии с п.2 должностной инструкции заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России, утвержденной начальником УПРиП БДД ГУОБДД МВД России гр. 6., гр. 4 участвует в формировании основных направлений государственной политики в области совершенствования информационно-пропагандистского сопровождения деятельности Госавтоинспекции, организует информационно-пропагандистское сопровождение государственных, официальных и иных визитов, официальных встреч, бесед, переговоров, рабочих поездок руководства ГУОБДД МВД России, а также других мероприятий с участием руководства ГУОБДД МВД России в Российской Федерации и за рубежом; организует работу по взаимодействию со средствами массовой информации в целях информирования участников дорожного движения о проблемах и иных актуальных вопросах обеспечения безопасности дорожного движения, а также об основных задачах и направлениях деятельности Госавтоинспекции, изменениях нормативной базы, действующей в сфере дорожного движения, статистических и оперативных данных; гр. 4 координирует работу подразделений Госавтоинспекции и их должностных лиц, ответственных за взаимодействие со средствами массовой информации, по информационно-пропагандистскому сопровождению деятельности Госавтоинспекции.

Таким образом, гр. 4 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Приказом заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 7 №222 л/с от 23.04.2013 Шелудякову А.А. объявлен выговор.

31.07.2013 на имя заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 7 Министром внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8. направлено представление на снятие дисциплинарного взыскания с Шелудякова А.А.

В середине сентября 2013 года в дневное время в ходе телефонного разговора, имевшего место между Шелудяковым А.А., находившимся в своем служебном кабинете начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Строительная, 6, и гр. 4 находившимся в своем служебном кабинете заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России по адресу: г. Москва, ул.Мясницкая, 3, Шелудяков А.А. сообщил гр. 4 о наличии у него не снятого дисциплинарного наказания в виде выговора и о направлении в МВДРоссии представления о досрочном снятии данного взыскания. При этом Шелудяков А.А. пояснил, что наличие у него не снятого дисциплинарного взыскания препятствует заключению с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.88 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В это время гр. 4., который не обладал должностными полномочиями, позволявшими ему каким-либо образом влиять на решение руководства МВД России о снятии дисциплинарного взыскания, решил обратить полученные от Шелудякова А.А. сведения в свою пользу и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения хищения принадлежащих Шелудякову А.А. денежных средств, путем злоупотребления его доверием. С этой целью, в ходе телефонного разговора гр. 4., злоупотребляя доверием ШелудяковаА.А., убедил его и сформировал у него чувство уверенности в том, что за денежное вознаграждение – взятку в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, он, занимая высокопоставленную должность в системе МВД России и обладая хорошими служебными отношениями с лицами, занимающими руководящие должности в ГУОБДД МВД России, может оказать содействие в досрочном снятии наложенного на ШелудяковаА.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора и готов оказать указанное содействие. При этом гр. 4 изначально решил, что какие-либо действия, направленные на оказание Шелудякову А.А. содействия в досрочном снятии наложенного на того дисциплинарного взыскания в виде выговора, им осуществлены не будут, и полученные им от Шелудякова А.А. денежные средства будут потрачены им по своему усмотрению. ШелудяковА.А. поверил, что гр. 4 может оказать содействие в досрочном снятии наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора и, осознавая, что тот является должностным лицом, решил передать ему взятку в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, после чего о своем согласии передать ему взятку в ходе этого же телефонного разговора сообщил гр. 4. В ответ на это гр. 4. попросил Шелудякова А.А. передать ему деньги через не осведомленного о его преступном умысле гр. 9., который выполнял функции его личного водителя, продиктовав Шелудякову А.А. абонентский номер его сотового телефона.

В период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России осуществлялся выезд в МВД по Республике Мордовия и его территориальные подразделения полиции для проведения специальных мероприятий. В рамках выезда в деятельности МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 1 требований п.7 и п.9 должностного регламента начальника МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в части неудовлетворительной организации работы отдела по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности и осуществления контроля за правильностью и законностью вынесенных решений по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений.

О допущенных гр. 1 нарушениях служебной дисциплины и об их серьезности было достоверно известно Шелудякову А.А. и гр. 1

В рамках выезда в деятельности ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 2. требований п.11 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в части отсутствия должного контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников при проведении обследования улично-дорожной сети и повседневного надзора за состоянием улично-дорожной сети на подъезде к МОУ «Школа №5» г. Рузаевка.

В рамках выезда в деятельности ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 3 требований п. 34 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России №185 от 02.03.2009 и п. 3.2.4 должностного регламента начальника ММО МВД РФ «Чамзинский», в части необеспечения рассмотрения материалов, вынесения постановлений и определений по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий, сроков исполнения подчиненными сотрудниками административных процедур.

О допущенных гр. 2 и гр. 3 нарушениях служебной дисциплины и об их серьезности было достоверно известно Шелудякову А.А., а также АстунинуВ.И., гр. 2 и гр. 3

В соответствии со ст.47 Федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «Ослужбе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон №342-ФЗ от 30.11.2011), служебная дисциплина - соблюдение сотрудником органов внутренних дел установленных законодательством РФ, Присягой сотрудника органов внутренних дел РФ, дисциплинарным уставом органов внутренних дел РФ, контрактом, приказами и распоряжениями руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, приказами и распоряжениями прямых и непосредственных руководителей (начальников) порядка и правил выполнения служебных обязанностей и реализации предоставленных прав. В целях обеспечения и укрепления служебной дисциплины руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и уполномоченным руководителем на сотрудника органов внутренних дел могут налагаться дисциплинарные взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.49 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011, нарушением служебной дисциплины (дисциплинарным проступком) признается виновное действие (бездействие), выразившееся в нарушении сотрудником органов внутренних дел законодательства РФ, дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, должностного регламента (должностной инструкции), правил внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа или подразделения, либо в несоблюдении запретов и ограничений, связанных со службой в органах внутренних дел, и требований к служебному поведению, либо в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств, предусмотренных контрактом, служебных обязанностей, приказов и распоряжений прямых руководителей (начальников) и непосредственного руководителя (начальника) при выполнении основных обязанностей и реализации предоставленных прав.

В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011, на сотрудника органов внутренних дел в случае нарушения им служебной дисциплины, могут налагаться следующие дисциплинарные взыскания: 1)замечание; 2) выговор; 3) строгий выговор; 4) предупреждение о неполном служебном соответствии; 5) перевод на нижестоящую должность в органах внутренних дел; 6) увольнение со службы в органах внутренних дел.

В соответствии с ч.3 ст.51 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011, дисциплинарные взыскания на сотрудника органов внутренних дел налагаются прямыми руководителями (начальниками) в пределах прав, предоставленных им руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. Если на сотрудника органов внутренних дел необходимо наложить такое дисциплинарное взыскание, которое соответствующий руководитель (начальник) не имеет права налагать, он ходатайствует о наложении этого дисциплинарного взыскания перед вышестоящим руководителем (начальником).

В соответствии с ч.1, ч.8 ст.52 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011, служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка. Заключение по результатам служебной проверки подписывается лицами, ее проводившими, и утверждается руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем, принявшими решение о проведении служебной проверки.

25.09.2013 у Шелудякова А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на получение от гр. 1 лично, а от гр. 2 и гр. 3 через посредника, взяток в виде денег. Сэтой целью Шелудяков А.А. решил обратить сложившуюся ситуацию, связанную с необходимостью привлечения гр. 1., гр. 2 и гр. 3 за допущенные ими упущения по службе к дисциплинарной ответственности, в свою пользу и получить от них взятки в виде денег, за бездействие в пользу гр. 1., гр. 2, гр. 3., выражающееся в не применении входящих в его служебные полномочия мер ответственности в отношении гр. 1 в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел и в не возбуждении ходатайств о наложении в отношении гр. 1 гр. 2 и гр. 3 указанных видов дисциплинарных взысканий перед вышестоящим руководителем, то есть за способствование такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

К реализации своего преступного умысла в качестве посредника при передаче ему взяток от гр. 2 и гр. 3., Шелудяков А.А. решил привлечь находившегося в его непосредственном подчинении командира СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунина В.И., который был длительное время знаком с гр. 2 и гр. 3 и мог передать его требование о передаче взяток.

Реализуя свой преступный умысел, направленый на получение взяток от гр. 2 и гр. 3., 26.09.2013 примерно в 10 часов 40минут, находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, в прямом подчинении которого находился АстунинВ.И., Шелудяков А.А. предложил ему выступить посредником в получении им взяток в виде денег от гр. 2 и гр. 3., то есть непосредственно передать Шелудякову А.А. взятки в виде денег по его поручению и способствовать Шелудякову А.А., гр. 2 и гр. 3 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взяток в виде денег за бездействие со стороны Шелудякова А.А. и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию в силу занимаемого им должностного положения. На предложение Шелудякова А.А. АстунинВ.И., не желая ухудшения сложившихся служебных отношений со своим непосредственным руководителем, согласился. При этом Шелудяков А.А. поручил Астунину В.И. сообщить гр. 2 и гр. 3 о необходимости передачи ему взяток в виде денег в размере 250000 рублей каждый, то есть в крупном размере, за бездействие в пользу последних, выражающееся в не возбуждении ШелудяковымА.А. перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении гр. 2 и гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. Кроме того Шелудяков А.А. поручил Астунину В.И. высказать в адрес гр. 2 и гр. 3 угрозы, что в случае отказа передать ему взятки, в связи с неудовлетворительными выводами сотрудников отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, по результатам проведенной ими проверки, им перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия будет поставлен вопрос о привлечении гр. 2 и гр. 3 к дисциплинарной ответственности в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел либо в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

26.09.2013 примерно в 11 часов 00 минут Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, осуществляя посредничество во взяточничестве Шелудякова А.А., способствуя ему в достижении соглашения между ним, гр. 2 и гр. 3 о получении и даче взяток, используя свое служебное положение, сообщил гр. 3., который находится в дружеских отношениях с гр. 2., что Шелудяков А.А. требует с гр. 2 и гр. 3 взятки в виде денег в размере 250 000 рублей с каждого, то есть в крупном размере, за бездействие в пользу каждого из них, выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 2 и гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. Также Астунин В.И. предупредил гр. 3., что в случае отказа гр. 2 и гр. 3 передать ШелудяковуА.А. указанные взятки, в связи с неудовлетворительными выводами сотрудников отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, по результатам проведенной ими проверки, Шелудяковым А.А. перед и.о.Министра внутренних дел по Республике Мордовия будет поставлен вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел либо в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. В ходе состоявшегося разговора АстунинВ.И. попросил гр. 3 передать высказанные им требования Шелудякова А.А. гр. 2

В этот же день, 26.09.2013 примерно в 12 часов 00 минут гр. 3 встретился с гр. 2 около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> где сообщил ему о требовании Шелудякова А.А., высказанном ему Астуниным В.И., о необходимости передачи взятки в размере 250000 рублей, то есть в крупном размере за бездействие в его пользу, выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении него мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

Осознавая преступный характер высказанного Астуниным В.И. требования Шелудякова А.А. о передаче тому взятки в виде денег, гр. 2 26.09.2013 сообщил о совершении Шелудяковым А.А. и Астуниным В.И. в отношении него указанных действий в УФСБ России по Республике Мордовия.

17.10.2013 в дообеденное время Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, осуществляя посредничество во взяточничестве Шелудякова А.А., способствуя ему в достижении соглашения между ним, гр. 2 и гр. 3 о получении и даче взяток, используя свое служебное положение, высказал в адрес гр. 2 требование Шелудякова А.А. о необходимости передачи в срок до 20.10.2013 взяток последнему. При этом Астунин В.И. сообщил гр. 2 что ШелудяковА.А. требует с него и гр. 3. взятки в виде денег в размере 250000 рублей с каждого, то есть в крупном размере, за бездействие в их пользу, выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 2 и гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. Также Астунин В.И. высказал гр. 2. угрозу, что в случае отказа гр. 2 и гр. 3 передать Шелудякову А.А. взятки, в связи с неудовлетворительными выводами сотрудников отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, по результатам проведенной ими проверки, Шелудяковым А.А. перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия будет поставлен вопрос о привлечении их к дисциплинарной ответственности в виде перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел либо в виде увольнения со службы в органах внутренних дел. Кроме того Астунин В.И. сообщил гр. 2 о том, что деньги в размере 250000 рублей с каждого они должны передать ему, в связи с тем, что он готов выступить посредником между ними и Шелудяковым А.А. при передаче взяток. гр. 2., которому от гр. 3 было известно намерение ШелудяковаА.А. получить с него взятку в виде денег, дал Астунину В.И. согласие на передачу взятки.

В этот же день, 17.10.2013, в дообеденное время гр. 2 встретился с гр. 3 у поста ДПС, расположенного на 279 км трассы Р158 сообщением «Нижний Новгород-Саратов», на территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, где сообщил ему о требовании Шелудякова А.А., высказанном ему Астуниным В.И., о необходимости передачи в срок до 20.10.2013 взятки в виде денег в размере 250000 рублей, то есть в крупном размере, за бездействие в пользу гр. 3., выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении него мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. Также гр. 2. пояснил гр. 3., что Астунин В.И. выступит посредником при передаче взятки ШелудяковуА.А. и сообщил о том, что дал от имени гр. 3. предварительное согласие на передачу денег. гр. 3 согласился на передачу Шелудякову А.А. взятки в виде денег.

Осознавая преступный характер высказанного Астуниным В.И. требования Шелудякова А.А. о передаче тому взятки в виде денег, гр. 3. 18.10.2013 сообщил о совершении Шелудяковым А.А. и Астуниным В.И. в отношении него указанных действий в УФСБ России по Республике Мордовия.

19.10.2013 в служебном кабинете Астунина В.И., примерно в 11 часов 30 минут гр. 3., действовавший в рамках проводившегося сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал Астунину В.И., осуществляющему посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткополучателю Шелудякову А.А. в реализации соглашения с выступающим в качестве взяткодателя гр. 3 о получении и даче взятки в размере 250000 рублей, то есть в крупном размере, а Астунин В.И., используя свое служебное положение, получил указанные денежные средства, в качестве взятки Шелудякову А.А. за бездействие в пользу гр. 3 выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

19.10.2013 в служебном кабинете Астунина В.И., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30минут гр. 2., действовавший в рамках проводившегося сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», двумя частями размерами 50000 рублей и 200000 рублей передал Астунину В.И., осуществляющему посредничество во взяточничестве, то есть способствование взяткополучателю Шелудякову А.А. в реализации соглашения с выступающим в качестве взяткодателя гр. 2. о получении и даче взятки в размере 250000 рублей, то есть в крупном размере, а Астунин В.И., используя свое служебное положение, получил указанные денежные средства, в качестве взятки Шелудякову А.А. за бездействие в пользу гр. 2, выражающееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 2 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

19.10.2013 примерно в 12 часов 40 минут в служебном кабинете начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия,, Астунин В.И. осуществил посредничества во взяточничестве, то есть, используя свое служебное положение, непосредственно передал по поручению взяткополучателя Шелудякова А.А. ему взятки от выступающих в качестве взяткодателей гр. 2 и гр. 3 в размере 250000 рублей с каждого, то есть в крупном размере, за бездействие в пользу гр. 2. и гр. 3., выражающееся в не возбуждении перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения, а Шелудяков А.А., являясь должностным лицом, получил её. Полученными от гр. 2 в качестве взятки 250000 рублей, а также полученными от гр. 3 в качестве взятки 250000 рублей, Шелудяков А.А. распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии, по результатам проведенной Шелудяковым А.А. служебной проверки, приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1223 л/с от 31.10.2013 гр. 2 объявлен строгий выговор, приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия 1285 л/с от 21.11.2013 гр. 3 объявлен выговор, они продолжили работу в занимаемых должностях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от гр. 1., 26.09.2013 примерно в 10 часов 50 минут, Шелудяков А.А., находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, в прямом подчинении которого находился руководитель подразделения Госавтоинспекции на региональном уровне – начальник МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 потребовал от последнего передачи ему лично взятки в виде денег в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере, за бездействие в его пользу, выражающееся в не применении Шелудяковым А.А. входящих в его служебные полномочия мер ответственности в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел и в не возбуждении ходатайства о наложении в отношении гр. 1 указанных видов дисциплинарных взысканий перед вышестоящим руководителем, то есть за способствование ШелудяковымА.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. При этом Шелудяков А.А. высказал гр. 1. угрозу, что в случае отказа передать ему взятку, в связи с неудовлетворительными выводами сотрудников отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, по результатам проведенной ими проверки, им перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия будет поставлен вопрос о привлечении гр. 1 к дисциплинарной ответственности в виде перевода на нижестоящую должность либо в виде увольнения со службы в органах внутренних дел.

гр. 1., понимая, что в случае отказа к нему могут быть применены меры строгой дисциплинарной ответственности, вплоть до увольнения со службы, был вынужден согласиться на незаконное предложение ШелудяковаА.А., однако, осознавая преступный характер высказанного Шелудяковым А.А. требования, 27.09.2013 сообщил о совершении Шелудяковым А.А. в отношении него указанных действий в УФСБ России по Республике Мордовия.

27.09.2013 после получения согласия гр. 1 на передачу ему денежных средств, Шелудяков А.А. решил увеличить сумму требуемой с гр. 1 взятки на 50000 рублей, то есть до 550000 рублей, и поручить тому переслать денежные средства в сумме 50000 рублей гр. 9 для последующей передачи их в качестве взятки гр. 4 за оказание тем содействия в досрочном снятии с Шелудякова А.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора, таким образом лично получить данные денежные средства и тут же распорядиться ими.

28.09.2013 примерно в 15 часов 00 минут Шелудяков А.А., находясь в своем служебном кабинете, являясь должностным лицом, в прямом подчинении которого находился гр. 1., сообщил последнему, что за бездействие в его пользу, тому необходимо передать деньги в сумме уже 550000 рублей, то есть в крупном размере, увеличив сумму требуемой им взятки. При этом Шелудяков А.А. пояснил гр. 1, что 500000 рублей он готов получить лично, а 50000 рублей распорядился передать гр. 9., выполняющему функции личного водителя гр. 4., не поясняя гр. 1 цели передачи этой части взятки. При этом Шелудяков А.А. сообщил гр. 1 абонентский номер сотового телефона гр. 9

28.09.2013 примерно в 16 часов 00 минут в служебном кабинете начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, гр. 1., действовавший в рамках проводившегося сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал Шелудякову А.А., а последний, являясь должностным лицом, лично получил от гр. 1 взятку в виде денег в размере 500000 рублей, то есть в крупном размере, за не применение ШелудяковымА.А. входящих в его полномочия мер ответственности в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел и за не возбуждение Шелудяковым А.А. ходатайства о наложении в отношении гр. 1 указанных видов дисциплинарных взысканий перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия, то есть за бездействие ШелудяковаА.А. в пользу гр. 1 и за способствование ШелудяковымА.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

Кроме того, 28.09.2013 в вечернее время в своём служебном кабинете по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Строительная, 6, гр. 1 действовавший в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, действуя по указанию Шелудякова А.А., отдал 50000 рублей своему заместителю гр. 12 и поручил ему через проводника фирменного поезда сообщением «Саранск-Москва» переслать данные деньги гр. 9., сообщив гр. 12 абонентский номер его сотового телефона.

28.09.2013 примерно в 20 часов 15 минут гр. 12., привлеченный в качестве посредника при покушении на дачу взятки должностному лицу, не осведомленный о преступном умысле Шелудякова А.А. и гр. 4 на перроне вокзала станции «Саранск» по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Вокзальная, 7, передал проводнику пассажирского вагона №9 пассажирского фирменного поезда №41 сообщением «Саранск-Москва» гр. 13., не осведомленной о преступном умысле Шелудякова А.А. и гр. 4., конверт с находящимися в нем 50000 рублей. В это время были окончены все действия, зависящие от воли ШелудяковаА.А. и направленные им на дачу взятки должностному лицу через посредников гр. 1., гр. 12., гр. 13 и гр. 9., не осведомленных о преступном умысле Шелудякова А.А. и гр. 4., в значительном размере.

29.09.2013 примерно в 06 часов 15 минут на перроне Казанского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольская площадь, 2, гр. 9., не осведомленный о преступном умысле Шелудякова А.А. и гр. 4., забрал у гр. 13 конверт с находящимися в нём 50000 рублей, после чего положил по указанию гр. 4 данные денежные средства на переднее пассажирское сиденье автомобиля Мерседес-Бенц Е320, № и перегнал данный автомобиль к зданию ГУОБДД МВД России по адресу: г. Москва, ул.Мясницкая, 3, где припарковал автомобиль. Сразу после этого ключи от данного автомобиля гр. 9. передал гр. 4., а последний забрал находившийся в салоне автомобиля конверт с находящимися в нём 50000 рублей, переданными ему Шелудяковым А.А. в качестве взятки в значительном размере якобы за оказание содействия в досрочном снятии наложенного на Шелудякова А.А. дисциплинарного взыскания, и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, гр. 1., действовавший в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, передал Шелудякову А.А., а последний, являясь должностным лицом, лично получил от гр. 1. взятку в виде денег в размере 550000 рублей, то есть в крупном размере, за не применение ШелудяковымА.А. входящих в его полномочия мер ответственности в виде строгого выговора, предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел и за не возбуждение Шелудяковым А.А. ходатайства о наложении в отношении гр. 1 указанных видов дисциплинарных взысканий перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия, то есть за бездействие Шелудякова А.А. в пользу гр. 1 и за способствование ШелудяковымА.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения. Полученными от гр. 1. в качестве взятки 550000 рублей Шелудяков А.А. распорядился по своему усмотрению.

Впоследствии, по результатам проведенной Шелудяковым А.А. служебной проверки, приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1285 л/с от 21.11.2013 гр. 1 объявлен выговор, он продолжил работу в занимаемой должности.

Кроме того, Шелудяков А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе;

Исякаев Р.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично.

Указанные преступления совершены Шелудяковым А.А. и Исякаевым Р.А. при следующих обстоятельствах:

Проведение служебной проверки, назначенной и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия в связи с выявлением в период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России существенных недостатков и просчетов в организации деятельности, а также многочисленных нарушений нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, разработка предложений о привлечении должностных лиц ГИБДД МВД по Республике Мордовия к дисциплинарной ответственности, было поручено ШелудяковуА.А. По результатам проведенной служебной проверки Шелудяков А.А. ходатайствовал перед и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия о привлечении гр. 2 и гр. 3 к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора, то есть не ходатайствовал о наложении в отношении них мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел.

13.11.2013 в дневное время в ходе телефонного разговора, имевшего место между гр. 4 - заместителем начальника Управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, проходившим лечение в одном из медицинских учреждений г. Москвы, и Шелудяковым А.А., находившимся в своем служебном кабинете начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Строительная, 6, гр. 4., которому в связи с занимаемым им служебным положением незадолго до этого достоверно стало известно о подготовке документов, необходимых для досрочного снятия руководством МВД России с ШелудяковаА.А. дисциплинарного взыскания в виде выговора, сообщил Шелудякову А.А. об этом и, злоупотребляя доверием последнего, попросил его передать ему в виде благодарности за якобы оказанное содействие в положительном решении указанного вопроса, вознаграждение в виде денег в размере 30000 рублей. Шелудяков А.А. согласился передать ему деньги в указанной сумме и сразу после окончания указанного телефонного разговора решил инициативно увеличить размер взятки в виде денег для гр. 4. до 50000 рублей, о чем сообщил находившемуся у него в кабинете Исякаеву Р.А. Не желая, чтобы передача денег гр. 4 каким-либо образом негативно сказалась на его личном материальном положении, ШелудяковА.А., действуя из корыстной заинтересованности, решил получить необходимую для передачи ему сумму денежных средств в качестве взятки в виде денег с сотрудников, находящихся в служебной зависимости от него. Так, он решил получить взятки с гр. 2 и гр. 3. за осуществленное бездействие в их пользу, выразившееся в не возбуждении перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении гр. 2 и гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел и за способствование такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения, о чем рассказал Исякаеву Р.А. Таким образом, Шелудяков А.А. предложил Исякаеву Р.А. осуществить посредничество во взяточничестве. Последний, находясь в дружеских личных отношениях с Шелудяковым А.А., узнав, что с Шелудякова А.А. будет досрочно снято дисциплинарное взыскание в виде выговора, и что с Шелудяковым А.А. будет вновь заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.88 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что положительно отражалось на несении службы ИсякаевымР.А., согласился выступить посредником при передаче взяток Шелудякову А.А. и выразил Шелудякову А.А. готовность также передать ему часть денежных средств, за не оговоренные ими и осознаваемые как вероятные, возможные в будущем общее покровительство и попустительство по службе, с чем ШелудяковА.А. согласился.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 13.11.2013 в дневное время в своем служебном кабинете, Шелудяков А.А. сообщил Исякаеву Р.А., гр. 2 и гр. 3. о необходимости передачи ему через Исякаева Р.А., привлеченного им для реализации своего преступного умысла в качестве посредника в получении взяток, взятки в виде денег в размере 20000 рублей с каждого, за осуществленное бездействие в пользу гр. 2 и гр. 3., выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении них мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел и за способствование такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения, а также за не оговоренные и осознаваемые как вероятные, возможные в будущем общее покровительство и попустительство Шелудякова А.А. Исякаеву Р.А. по службе.

Выслушав требование Шелудякова А.А., в это же время, в этом же месте, Исякаев Р.А., гр. 2 и гр. 3 договорились о совместной передаче через Исякаева Р.А. лично Шелудякову А.А. взятки в виде денег по 20000 рублей каждый, а всего в размере 60000 рублей, за осуществленное Шелудяковым А.А. бездействие в пользу гр. 2 и гр. 3., выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении них мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел и увольнения со службы в органах внутренних дел и за способствование такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения, а также за не оговоренное и осознаваемые как вероятные, возможные в будущем общее покровительство и попустительство Шелудякова А.А. Исякаеву Р.А. по службе. Они совместно решили собрать указанные денежные средства утром 14.11.2013 и лично передать их ШелудяковуА.А. через одного из взяткодателей – ИсякаеваР.А.

Таким образом, гр. 2 и гр. 3., не желая портить с Шелудяковым А.А. сложившиеся служебные отношения, дали согласие на передачу денег, однако в этот же день, осознавая преступный характер высказанного Шелудяковым А.А. требования, сообщили о совершении Шелудяковым А.А. в отношении них указанных действий в УФСБ России по Республике Мордовия.

14.11.2013 примерно в 09 часов 00 минут в кабинете №112 здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, гр. 2., действовавший в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, по требованию Шелудякова А.А. передал Исякаеву Р.А. взятку в размере 20000 рублей, за ранее осуществленное бездействие в пользу гр. 2., выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 2 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

14.11.2013 примерно в 09 часов 05 минут на крыльце здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, гр. 3, действовавший в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, по требованию Шелудякова А.А. передал Исякаеву Р.А. часть взятки в размере 15000 рублей, а затем в этот же день в 09часов 15 минут в коридоре первого этажа здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, по требованию Шелудякова А.А. передал Исякаеву Р.А. часть взятки в размере 5000 рублей, то есть всего 20000 рублей, за ранее осуществленное бездействие в пользу гр. 3., выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайства о наложении в отношении гр. 3 мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

Таким образом, 14.11.2013 в утреннее время Исякаев Р.А. получил от гр. 2 и гр. 3 по 20000 рублей с каждого, а всего 40 000 рублей, предназначавшиеся ШелудяковуА.А. за ранее осуществленное бездействие в пользу гр. 2 и гр. 3., выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении каждого из них мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения.

14.11.2013 в утреннее время Исякаев Р.А. к полученным от выступавших в качестве взяткодателей гр. 2 и гр. 3 деньгам в размере 20000 рублей с каждого, а всего в общей сумме 40000 рублей, добавил принадлежащие ему денежные средства в размере 20000 рублей, за не оговоренные и осознаваемые как вероятные, возможные в будущем общее покровительство и попустительство Шелудякова А.А. ему по службе.

14.11.2013 в утреннее время Шелудяков А.А. в своём служебном кабинете, являясь должностным лицом, лично получил от Исякаева Р.А., а последний передал ему в качестве взятки, действовуя по ранее достигнутой договоренности с гр. 2. и гр. 3., взятку в виде денег в размере 20000 рублей, а также получил от выступающего в качестве посредника при передаче взяток Исякаева Р.А. принадлежащие гр. 2 денежные средства в размере 20000 рублей, а также принадлежащие гр. 3 20000 рублей, за ранее осуществленное бездействие в пользу гр. 2 и гр. 3, выразившееся в не возбуждении Шелудяковым А.А. перед вышестоящим руководителем ходатайств о наложении в отношении них мер ответственности в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, перевода на нижестоящую должность в органах внутренних дел, а также увольнения со службы в органах внутренних дел, и за способствование Шелудяковым А.А. такому бездействию со стороны руководства МВД по Республике Мордовия в силу занимаемого им должностного положения, а также за не оговоренные ими и осознаваемые как вероятные, возможные в будущем общее покровительство и попустительство Исякаеву Р.А. по службе, распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению.

14.11.2013 в утреннее время Шелудяков А.А. в своем служебном кабинете, поручил Исякаеву Р.А. непосредственно передать деньги в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, гр. 9., который выполнял функции личного водителя заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России гр. 4., для последующей передачи указанной денежной суммы в качестве взятки последнему.

Таким образом, Шелудяков А.А. предложил Исякаеву Р.А. осуществить посредничество во взяточничестве. Исякаев Р.А., находясь в дружеских личных отношениях с Шелудяковым А.А., полагая, что гр. 4 оказал содействие в том, что с Шелудякова А.А. будет досрочно снято дисциплинарное взыскание в виде выговора, и что с Шелудяковым А.А. будет вновь заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.88 Федерального закона №342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что положительно отражалось на несении службы Исякаевым Р.А., согласился.

14.11.2013 в утреннее время Шелудяков А.А. в своем служебном кабинете, передал Исякаеву Р.А. деньги в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, для непосредственной передачи гр. 9, который выполнял функции личного водителя заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России гр. 4., для последующей передачи указанной денежной суммы в качестве взятки последнему.

Таким образом, 14.11.2013 в утреннее время в его служебном кабинете были окончены все действия, зависящие от воли ШелудяковаА.А. и направленные им на дачу взятки в виде денег в сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу – гр. 4., через посредников Исякаева Р.А. и гр. 9., не осведомленного о преступном умысле Шелудякова А.А., гр. 4 и Исякаева Р.А.

В этот же день на автомобиле ВАЗ 2110, №, ИсякаевР.А., выполняя поручение Шелудякова А.А. и выступая посредником во взяточничестве, отвез данные денежные средства в г. Москву, где 15.11.2013 около здания ГУОБДД МВД России по адресу: г. Москва, ул.Мясницкая, 3, передал от имени Шелудякова А.А. для дальнейшей передачи гр. 4. взятку в виде денег в размере 50000 рублей, то есть в значительном размере, гр. 9., фактически выполняющему функции личного водителя гр. 4 и не осведомленному о преступном умысле гр. 4., Шелудякова А.А. и Исякаева Р.А., за якобы оказанное содействие в досрочном снятии с Шелудякова А.А. дисциплинарного наказания в виде выговора.

В этот же день в г. Москве гр. 9. передал указанные денежные средства в сумме 50000 рублей гр. 4., а гр. 4 получил их и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, Шелудяков А.А. и Исякаев Р.А. совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенное Шелудяковым А.А. в крупном размере, Исякаевым Р.А. - в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел (далее по тексту – единовременная социальная выплата).

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; проживает в общежитии.

Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел РФ (далее по тексту – Правила), утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.2011 №1223 «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации».

В соответствии с Правилами, принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется на основании заявления сотрудника на имя руководителя федерального органа исполнительной власти; для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты образуется комиссия по предоставлению единовременной социальной выплаты сотрудникам; комиссия проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником; принимает решения о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и о снятии их с учета.

13.08.2013 гр. 2., являясь сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, занимая должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВДРоссии по Рузаевскому муниципальному району, имея стаж службы в органах внутренних дел более 10 лет в календарном исчислении и семью в составе супруги гр. 14., несовершеннолетних детей - сына гр. 15, дочери гр. 16, дочери гр. 17, имея право на получение единовременной социальной выплаты, подал заявление в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Мордовия о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты.

25.10.2013 заявление гр. 2. о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты рассматривалось на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, в ходе которого было принято решение о проверке сведений, содержащихся в документах, представленных гр. 2

В период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России осуществлялся выезд в МВД по Республике Мордовия и его территориальные подразделения для проведения специальных мероприятий. В рамках выезда в деятельности отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации надзорной деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, в связи с чем у ШелудяковаА.А. сложилось негативное мнение о профессиональных качествах гр. 2

Поскольку жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Мордовия не было принято решение о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты, гр. 2 предположил, что это связано с испортившимися служебными отношениями между ним и Шелудяковым А.А.

В конце октября 2013 года в дневное время у здания Управления ГИБДДМВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Строительная, 6, гр. 2., зная о хороших личных отношениях Шелудякова А.А. и начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» Исякаева Р.А., обратился к последнему с просьбой встретиться с ШелудяковымА.А. и попросить не препятствовать в получении причитающейся ему (гр. 2.) единовременной социальной выплаты.

В этот же день в конце октября 2013 года в дневное время, после встречи с гр. 2., Исякаев Р.А. в служебном кабинете начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул. Строительная, 6, высказал Шелудякову А.А. просьбу гр. 2. В этот момент у Шелудякова А.А., который не входил в состав жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, и какими-либо полномочиями, связанными с предоставлением единовременной социальной выплаты не обладал, однако достоверно знал о том, что гр. 2. имеет право на принятие на учет для получения единовременной социальной выплаты и в ближайшее время будет на данный учет принят, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения принадлежащих гр. 2 денежных средств путем злоупотребления его доверием. С этой целью сразу же после этого, Шелудяков А.А. предложил Исякаеву Р.А. совместно, группой лиц с использованием их служебного положения, совершить противоправное безвозмездное изъятие в свою пользу принадлежащих гр. 2 денежных средств, путем злоупотребления доверием последнего. ШелудяковА.А. объяснил ИсякаевуР.А., что тому необходимо сообщить гр. 2 и сформировать у того чувство уверенности в том, что, якобы используя свои дружеские отношения с членами жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия и свое служебное положение, Шелудяков А.А. может за денежное вознаграждение в сумме 1000000 рублей, то есть в крупном размере, оказать содействие в принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты. При этом ШелудяковА.А. пояснил, что какие-либо действия, направленные на оказание гр. 2. содействия в принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты ими осуществлены не будут, а полученные ими от гр. 2 денежные средства будут потрачены ими по своему усмотрению. На предложение Шелудякова А.А. Исякаев Р.А. согласился. Таким образом, они вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гр. 2

В конце октября 2013 года в дневное время Исякаев Р.А., встретившись с гр. 2 у здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, действуя единым с Шелудяковым А.А. преступным корыстным умыслом, злоупотребляя доверием гр. 2., используя свое служебное положение, сообщил тому ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в размере 1000000 рублей Шелудяков А.А. не будет оказывать препятствий в получении гр. 2 причитающейся ему единовременной социальной выплаты и, более того, используя свои дружеские отношения с членами жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия и свое служебное положение, окажет содействие в скорейшем принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты. Также Исякаев Р.А. сообщил гр. 2 о том, что деньги в размере 1000000 рублей тот должен передать именно ему в связи с тем, что он готов выступить посредником между ним и Шелудяковым А.А. при передаче денег. гр. 2., введенный в заблуждение Исякаевым Р.А., полагая, что без помощи Шелудякова А.А. он не будет принят на учет для получения единовременной социальной выплаты, а размер таковой, в случае её получения составит не менее 4500000 рублей, согласился на условия Шелудякова А.А., доведенные Исякаевым Р.А. до его сведения.

Осознавая преступный характер предложения Исякаева Р.А., 31.10.2013 гр. 2 сообщил о совершении Исякаевым Р.А. в отношении него указанных действий в УФСБ России по Республике Мордовия.

В первых числах ноября 2013 года в дневное время Исякаев Р.А. в служебном кабинете Шелудякова А.А. сообщил последнему о том, что гр. 2 готов передать им 1000000 рублей за якобы оказанное содействие в скорейшем принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты.

13.11.2013 заявление гр. 2 о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты повторно рассматривалось на заседании жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, в ходе которого было принято решение о принятии его на соответствующий учет. При этом Шелудяков А.А. и Исякаев Р.А. какого либо содействия гр. 2 в принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты не оказывали.

Работая в системе МВД по Республике Мордовия, Исякаев Р.А., использовав свое служебное положение, достоверно узнав о том, что гр. 2 принят на учет для получения единовременной социальной выплаты, действуя из корыстных побуждений, решил, не ставя в известность Шелудякова А.А. о своих преступных намерениях, самостоятельно увеличить сумму вознаграждения, причитающегося за якобы оказанное содействие в скорейшем принятии гр. 2. на учет для получения единовременной социальной выплаты на 500000 рублей, и похитить таким образом у гр. 2 путем злоупотребления доверием деньги в сумме 1500000 рублей, то есть в особо крупном размере. Полученные при этом дополнительно в тайне от Шелудякова А.А. 500000 рублей Исякаев Р.А. решил потратить на собственные нужды.

14.11.2013 в дневное время около здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Исякаев Р.А., злоупотребляя доверием гр. 2 и используя свое служебное положение, сообщил ему, что Шелудяков А.А. увеличил сумму вознаграждения за оказание содействия в скорейшем принятии гр. 2. на учет для получения единовременной социальной выплаты до 1500000 рублей. При этом ИсякаевР.А. понимая, что между принятием сотрудника органа внутренних дел на учет для получения единовременной социальной выплаты и перечислением денежных средств возможен длительный срок, сообщил гр. 2 о том, что деньги в размере 1500000 рублей необходимо передать сразу же после его принятия на соответствующий учет. гр. 2., действуя в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, согласился на условия Исякаева Р.А.

21.11.2013 в вечернее время у здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Исякаев Р.А. сообщил гр. 2., что жилищно-бытовая комиссия МВД по Республике Мордовия приняла решение о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты, в связи с чем Шелудяков А.А., который якобы оказывал в этом активное содействие, требует передачи ему денежных средств в сумме 1500000 рублей в срок до 07.12.2013. гр. 2., действуя в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, согласился на условия Исякаева Р.А.

28.11.2013, 23.12.2013 и 10.01.2014, в дневное время, в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, 06.12.2013, в дневное время, и 13.01.2014, в вечернее время, около здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, а также 29.12.2013, в дневное время, около дома по адресу: <данные изъяты>, Исякаев Р.А., используя свое служебное положение, от имени Шелудякова А.А. требовал от гр. 2, действовавшего в рамках проводившихся сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия оперативно-розыскных мероприятий, скорейшей передачи ему для дальнейшей передачи ШелудяковуА.А., за якобы оказанное последним содействие в принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты, денег в сумме 1500000 рублей, то есть в особо крупном размере, с целью их хищения путем злоупотребления доверием гр. 2. При этом, умыслом ШелудяковаА.А. не охватывалось хищение 500000 рублей из всей суммы требуемых ИсякаевымР.А. денежных средств и он намеревался, используя свое служебное положение, совершить хищение у гр. 2 денег в сумме 1000000 рублей, то есть в крупном размере, путем злоупотребления доверием гр. 2

14.01.2014 в вечернее время в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, ШелудяковА.А., для достижения совместной с ИсякаевымР.А. корыстной цели по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества и обращению его в свою пользу и пользу Исякаева Р.А., при личной встрече подтвердил гр. 2., что ожидает передачи последним Исякаеву Р.А. денежного вознаграждения за якобы оказанное им (ШелудяковымА.А.) содействие в принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты. В ходе этой встречи гр. 2. сообщил Шелудякову А.А. о том, что Исякаев Р.А. требует с него не 1000000 рублей, а 1500000 рублей и что он (гр. 2.) согласен передать указанную сумму. Шелудяков А.А., злоупотребляя доверием гр. 2 и используя свое служебное положение, распорядился, чтобы тот передал деньги Исякаеву Р.А., при этом уточнив, что Исякаев Р.А. обманывает его относительно увеличения требуемой суммы до 1500000 рублей.

14.01.2014 в вечернее время в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Шелудяков А.А. после состоявшейся в этот день встречи с гр. 2. встретился с Исякаевым Р.А. и подтвердил свои требования о получении от гр. 2 денежных средств путем злоупотребления доверием последнего, чтобы в последствии поделить их между собой и потратить по своему усмотрению.

15.01.2014 примерно в 14 часов 00 минут в салоне автомобиля марки «Нива», № припаркованного на обочине 279 км трассы Р158 сообщением «Нижний Новгород-Саратов», на территории Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, расположенной относительно геопространственных координат на 54⁰ 14.557’ северной широты и 45⁰ 08.473’ восточной долготы, гр. 2., действовавший в рамках проводившегося сотрудниками УФСБРоссии по Республике Мордовия оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», передал Исякаеву Р.А., а последний, преследуя корыстную цель по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества и обращению его в свою пользу и пользу Шелудякова А.А., используя свое служебное положение, получил деньги в размере 1300000 рублей якобы в качестве первой части вознаграждения, полагавшегося Шелудякову А.А. за содействие в принятии гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, причинив гр. 2 ущерб на указанную сумму. При этом Исякаев Р.А. совершил все зависящие от его воли действия, направленные на хищение группой лиц с Шелудяковым А.А. по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, денежных средств гр. 2. в размере 1500000 рублей, то есть в особо крупном размере, однако сразу же после передачи денег в сумме 1300000 рублей был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия и не имел реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

В свою очередь, Шелудяков А.А. совершил все зависящие от его воли действия, направленные на хищение группой лиц с Исякаевым Р.А. по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, путем злоупотребления доверием, денежных средств гр. 2. в размере 1000000 рублей, то есть в крупном размере, однако в связи с тем, что Исякаев Р.А. сразу же после передачи денег был задержан сотрудниками УФСБРоссии по Республике Мордовия, он не имел реальной возможности распорядиться ими по своему усмотрению.

Астунин В.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия №137л/с от 06.02.2013 майор полиции гр. 18 назначен на должность заместителя командира 2 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В соответствии с п.1 должностной инструкции заместителя командира 2 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденной 05.02.2013 командиром СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в своей служебной деятельности гр. 18 непосредственно подчиняется командиру 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия и его прямым начальникам, то есть командиру СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунину В.И. и начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякову А.А.

В конце февраля 2013 года, в дневное время, командир СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия АстунинВ.И., находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6, действуя из корыстных побуждений, решил, используя свое служебное положение, совершать хищение денежных средств, принадлежащих гр. 18., путем злоупотребления доверием последнего. С этой целью АстунинВ.И. решил сообщать гр. 18 ложную информацию о том, что начальник Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. намеревается привлечь гр. 18 к дисциплинарной ответственности, однако за периодическую передачу денежных средств привлекать к ответственности его не будет. При этом денежные средства, передаваемые ему гр. 18 в качестве денежного вознаграждения Шелудякова А.А., Астунин В.И. решил обращать в свою пользу и тратить их по своему усмотрению.

В конце февраля 2013 года, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил последнему о необходимости с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности, о необходимости эпизодической передачи ему денежных средств, якобы предназначенных для дальнейшей их передачи Шелудякову А.А. гр. 18., доверяя Астунину В.И., полагая, что с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности, он должен выполнить его требования, согласился.

В середине апреля 2013 года, в дневное время, реализуя свой преступный умысел, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 3000 рублей, якобы для не привлечения к дисциплинарной ответственности.

В этот же день, в дневное время, гр. 18 передал Астунину В.И. в кабинете последнего 3000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.

В начале июля 2013 года, в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы за не привлечение к дисциплинарной ответственности. В этот же день, в дневное время, гр. 18 в кабинете Астунина В.И. передал последнему 10000 рублей, предназначавшиеся якобы для передачи Шелудякову А.А. Полученными от гр. 18 10 000 рублей АстунинВ.И. распорядился по своему усмотрению.

В конце июля 2013 года, в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы за избежание привлечения к дисциплинарной ответственности. В этот же день, в дневное время, гр. 18 в кабинете Астунина В.И. передал последнему 10000 рублей, предназначавшиеся якобы для передачи Шелудякову А.А. Полученными от гр. 18 10 000 рублей АстунинВ.И. распорядился по своему усмотрению.

В конце октября 2013 года, в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18, сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы чтобы избежать привлечения к дисциплинарной ответственности. В этот же день, в дневное время, гр. 18 в кабинете Астунина В.И. передал ему 10000 рублей, предназначавшиеся якобы для передачи Шелудякову А.А. Полученными от гр. 18 10 000 рублей АстунинВ.И. распорядился по своему усмотрению.

В начале ноября 2013 года, в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 10000 рублей, якобы за непривлечение к дисциплинарной ответственности. В этот же день, в дневное время, гр. 18 в кабинете Астунина В.И. передал ему 10000 рублей, предназначавшиеся якобы для передачи Шелудякову А.А. Полученными от гр. 18 10 000 рублей АстунинВ.И. распорядился по своему усмотрению.

22.11.2013, в дневное время, продолжая реализацию своего преступного умысла, Астунин В.И., находясь в своем служебном кабинете, используя свое служебное положение, злоупотребляя доверием гр. 18., сообщил ему о необходимости передачи Шелудякову А.А. денежных средств в сумме 20000 рублей, якобы за непривлечение к дисциплинарной ответственности. В этот же день, в дневное время, гр. 18 в кабинете Астунина В.И. передал последнему 20000 рублей, предназначавшиеся якобы для передачи Шелудякову А.А. Полученными от гр. 18. 20 000 рублей АстунинВ.И. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период с апреля 2013 года по 22.11.2013 АстунинВ.И., используя свое служебное положение, получил от гр. 18 денежные средства в сумме 63000 рублей, которые, преследуя корыстную цель по противоправному безвозмездному изъятию чужого имущества, путем злоупотребления его доверием обратил в свою пользу, причинив гр. 18 ущерб на указанную сумму, который является для него значительным. Похищенными денежными средствами Астунин В.И. завладел и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Шелудяков А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, п.п.«б,в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ, ч.2 ст.290 УК РФ, ч.2 ст.291 УК РФ, не признал и суду пояснил, что он занимал должность начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия с 2006 года по 25 февраля 2014 года. В сентябре 2013 года сотрудниками ГАИ России проверялась деятельность возглавляемого им Управления. Сначала проверка носила негласный характер, после чего проверяющие ему позвонили и сообщили о выявленных недостатках. Он и его заместитель гр. 20 собрали сотрудников и предупредили их, что проверка может приехать в любой район, а также сообщили о том, какие недостатки были выявлены в ходе негласной проверки. После этого один из проверяющих поехал с проверкой в Рузаевское подразделение ГИБДД, возглавляемое гр. 2 В ходе проверки документации в сейфе гр. 2 обнаружили 39 материалов на лишенных права управления транспортными средствами лиц, не внесенных в базу данных. В ходе проверки Чамзинского подразделения ГИБДД, возглавляемого гр. 3., были обнаружены материалы по ДТП, которые не были зарегистрированы. Кроме того, в ходе скрытого наблюдения в данном подразделении проверяющими был обнаружен факт выдачи водительского удостоверения кандидату, который не присутствовал на экзамене. Впоследствии виновный в этом сотрудник сам написал заявление об увольнении, и был уволен. После составленной по итогам проверки справки, которая была средней, несмотря на множество выявленных нарушений, он с проверяющими пошел к гр. 19, который на тот момент исполнял обязанности Министра МВД по Республике Мордовия, и последний поручил ему провести служебную проверку и о ее результатах доложить в Москву. Проверяющие уехали, и он позвонил им и попросил пока не докладывать руководству о проверке, хотел побыстрее устранить недостатки, чтобы поехать в Москву с заключением служебной проверки и данными о принятых по устранению недостатков мерах. Однако основных лиц, допустивших проступки - гр. 2 и гр. 3 не могли найти. Сотрудников, которые могли их увидеть или найти, просили передать им, чтобы они явились на работу. Астунину В.И., поскольку он знал их по службе, он тоже поручал их найти. Он хотел, чтобы они побыстрее дали объяснения, чтобы закончить служебную проверку. По её окончании в середине-конце октября 2013 года, было вынесено решение о наказании виновных. Все наказания, которые были наложены на сотрудников, соответствовали мере провинности. Если он давал какие-то предложения по наказанию, то они проходили экспертизу в правовом отделе и отделе по работе с личным составом, и в случае несоответствия проступку, их бы не пропустили. В отношении гр. 2 и гр. 3 им не ставился вопрос об увольнении, поскольку степень их вины не соответствовала столь строгому наказанию, а кроме того, он не имел полномочий на их увольнение, поскольку в отношении начальников районных подразделений ГИБДД такими полномочиями обладает только Министр внутренних дел или лицо, его замещающее, по представлению территориального органа внутренних дел по согласованию с начальником ГАИ субъекта. Такую меру наказания, как неполное служебное соответствие, может применить или начальник РОВД, или Министр внутренних дел, порядок назначения этой меры наказания зависит о того, кому поручено проведение проверки. В октябре 2013 года к нему в кабинет заходил гр. 2., но он его выгнал и не стал с ним разговаривать, поскольку был на него сильно обижен, так как тот его подвел в ходе проверки. Своего заместителя гр. 20., начальника отдела гр. 1., начальников районных подразделений ГИБДД гр. 2., гр. 3. и гр. 21 он считал своими друзьями. С гр. 2 и гр. 3 отношения испортились, видимо, в сентябре 2013 года, при этом сам он поводов прерывать с ними отношения не давал. 19.10.2013 он утром вызывал командира СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунина В.И. и дал задание по выходным проводить рейды "нетрезвый водитель", после чего вышел из кабинета, попрощался с Астуниным В.И., зашел к гр. 20., у которого были гости. гр. 20 чем-то их угощал, он посидел у него за приставным столом, после чего с гостями и гр. 20 вышел из кабинета и уехал домой и до понедельника на работу не возвращался. По телефону с Астуниным В.И. он в тот день не разговаривал. Ни гр. 2., ни гр. 3. не сообщали ему о том, что передали ему деньги через Астунина В.И. Со своим зятем гр. 22. во время следствия он не встречался и не передавал ему просьбу передать денежные средства гр. 2., гр. 3 19.10.2013 деньги от Астунина В.И. он не брал. Каких-либо требований гр. 2 и гр. 3. о передаче денег он не предъявлял. На пенсию он ушел до задержания, предъявления ему обвинения, поскольку, находясь на работе, ощущал давление ФСБ. Кандидатуру на должность начальника районного подразделения ГИБДД мог предложить он, а также начальник РОВД. Как правило, все начальники районных подразделений ГИБДД имели опыт и стаж работы в органах ГИБДД. Выбор кандидатуры на должность начальника районного подразделения ГИБДД был произвольным, то есть не было правилом назначать на эту должность сотрудника, работающего в этом же районе.

С вопросами об оказании помощи гр. 2 в получении социальной выплаты на приобретение жилого помещения к нему никто не обращался, и каких-либо действий по этому поводу им не предпринималось. С Исякаевым Р.А. по поводу постановки гр. 2 на учет для получения указанной социальной выплаты у него разговоров не было. После проведенной проверки Исякаев Р.А. лишь попросил его принять гр. 2., поскольку он его не принимал, а других разговоров с Исякаевым Р.А. по поводу гр. 2 у него не было. 13.01.2014 в коридоре второго этажа здания УГИБДД по Республике Мордовия он встретился с гр. 2. Последний сказал, что документы по получению им единовременной социальной выплаты из жилищно-бытовой комиссии не отправляют в Москву. Он подозвал гр. 20 и попросил уточнить, почему происходит заминка с направлением документов гр. 2. гр. 20. позвонил секретарю жилищно-бытовой комиссии и удостоверился в том, что документы гр. 2 уже направлены в Москву, о чем сообщил им с гр. 2 Но последнего это не устроило, он сказал, что ходил в жилищно-бытовую комиссию, где ему пояснили, что документы не отправлены, после чего гр. 20. еще раз звонил секретарю из его приемной, которая вновь подтвердила, что документы направлены. Также гр. 20. говорил ему, что гр. 2 нужно перевести в Лямбирь, поскольку с его отношением к работе они могут "потерять" такой большой город, как Рузаевка. Он дал свое согласие на перевод гр. 2 в Лямбирь, а также на снятие с него дисциплинарного взыскания, о чем попросил гр. 20., чтобы тот с "чистой" репутацией начал работу на новом месте. 14.01.2014 с утра в УГИБДД проходило подведение итогов, в ходе которого был заслушан гр. 2., которого он отругал за выявленные недостатки. После совещания гр. 2 вызвал его из кабинета в фойе 2 этажа, где между ними произошел разговор, в ходе которого гр. 2 говорил ему про " благодарность по поводу", что "он говорил про один, а сейчас полтора". Он не понимал, что имеет ввиду гр. 2, о какой благодарности идет речь, поэтому сказал, что Исякаев Р.А. по поводу всего его обманывает, поскольку ни о какой благодарности ему не было известно. На предварительном следствии в этой части он давал иные показания в связи с имевшейся договоренностью о рассмотрении дела в особом порядке и назначении ему наказания в виде штрафа. После этого разговора он встретил Исякаева Р.А. и спросил его, что имеет ввиду гр. 2., говоря ему про "один", "полтора", на что Исякаев Р.А. пояснил ему, что речь идет об одном или полуторах месяцах - сроке для устранения недостатков. Он находился в дружеских отношениях с гр. 2., поэтому тому не нужно было через кого-то ему что-то передавать. С Исякаевым Р.А. же, напротив, у него были только рабочие отношения. О проблемах с документами гр. 2 на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья ему стало известно только 13.01.2014. До этого, в начале осени 2013 года, гр. 20 докладывал ему о том, что на заседании жилищно-бытовой комиссии рассматривалось заявление гр. 2 о постановке на учет на получение указанной социальной выплаты, и что он был против постановки гр. 2 на учет, на что он сказал гр. 20., что, как их сотрудника, гр. 2 нужно было поддержать, но если комиссия приняла решение о проведении дополнительной проверки представленных им документов, то пусть все будет по закону.

В августе 2013 года во время отпуска он находился в Москве и зашел в ГУОБДД МВД России узнать, где находится ходатайство о снятии с него ранее наложенного дисциплинарного взыскания. Там он встретил гр. 4., которого давно знал, и который попросил у него в долг 50 000 рублей на неопределенный срок - до Нового года либо позже. Он пообещал гр. 4. помочь, его же, в свою очередь, попросил зайти в отдел кадров и уточнить, подписали вышеуказанное ходатайство или нет. гр. 4 в силу своего должностного положения, поскольку занимался лишь вопросами пропаганды, не мог ему помочь в решении служебных вопросов. Кроме того, он не нуждался ни в чьей помощи, поскольку лично был на приеме у начальника ГУОБДД МВД России, и тот пообещал продлить ему срок службы. Поскольку он находился в отпуске, то забыл о просьбе гр. 4 и сразу ему деньги не передал. Потом, уже находясь на работе, он рассказал об этой ситуации своему близкому другу - начальнику межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 1 На банковской карте у него имелись денежные средства, однако во время отпуска он ее оставил в Тольятти. Тогда гр. 1 сказал, что передаст 50 000 рублей гр. 4., что предоставит эту сумму в долг на неопределенный срок. Поскольку гр. 4 просил его отправить эти деньги до выходных, он позвонил гр. 1., тот занял их в охотничьем магазине и сообщил ему, что отправил. После этого он гр. 4 не звонил и не проверял, переданы ему деньги или нет. Он был уверен в том, что гр. 4 вернет указанный долг, но даже если бы не вернул, то он сам бы вернул указанную сумму гр. 1 После этого в ноябре 2013 года ему позвонил гр. 4 и попросил у него в долг 30 000 рублей на операцию. Срок возвращения долга он не назвал, поскольку находился в больнице. 13.11.2013 после совещания к нему в кабинет пришел гр. 3 и сказал, что он, гр. 2 и гр. 21 чувствуют себя виноватыми перед ним в связи с проверкой, поэтому хотят к нему зайти. Он разрешил зайти к нему, после чего подошли гр. 2 и гр. 21 Он стал их ругать за проверку, попросил секретаря найти Исякаева Р.А., чтобы тот рассказал, как нелегко ему было в Москве отчитываться за недостатки. В этот момент либо он позвонил гр. 4., либо тот ему позвонил, при этом он поставил телефон на громкую связь, и присутствующие слышали разговор, после чего вызвал к себе начальника отделения по материально-техническому обеспечению УГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 23, чтобы та помогла снять ему деньги с банковской карты для гр. 4 Но гр. 3 предложил присутствовавшим собраться деньгами и помочь коллеге, при этом возражений ни от кого не поступило. Насколько помнит, они хотели отправить 50 000 рублей, при этом какими суммами собирались сложиться, не говорили, после чего указанные лица ушли. У него было 30 000 рублей, поэтому в этот же день со своими друзьями из Тольятти, которые были у него проездом, он передал гр. 4 указанную сумму, которую те должны были передать ему в больницу. Кто были эти его друзья, он не помнит. На следующий же день, когда он встретил Исякаева Р.А., который пришел отчитаться по работе, и обратился к нему по поводу разговора о гр. 4., он сказал ему, что передал гр. 4 указанную сумму, и что собранные деньги тот может возвращать, то есть денег у Исякаева Р.А. он не брал. В его присутствии Исякаев Р.А. кому-то позвонил и сказал, что деньги уже передали, он подумал, что тот разговаривает с гр. 21., гр. 2 или гр. 3. Впоследствии он не интересовался, вернул Исякаев Р.А. им деньги или нет. Поскольку он доверяет своим друзьям, то не проверял, передали они 30 000 рублей гр. 4 или нет. Переданные гр. 4 50 000 рублей и 30 000 рублей ни гр. 1., ни ему возвращены не были. Эти средства не были переданы в качестве взятки, поскольку гр. 4. не решал и не мог решить вопросы в его пользу. Дисциплинарное взыскание было с него снято в конце ноября - начале декабря 2013 года, а деньги переданы после Дня полиции в ноябре 2013 года.

В конце сентября 2013 года к нему на работу приехал его родственник гр. 24., с которым обсуждали вопросы предстоящей свадьбы его сына. Поскольку сын гр. 24 был достаточно близок ему, он решил подарить ему на свадьбу 500 000 рублей, о чем рассказал гр. 1, и поскольку свою банковскую карту, на которой была необходимая сумма, он оставил в Тольятти, гр. 1. предложил перезанять для него в охотничьем магазине 500 000 рублей, а он через несколько дней пообещал гр. 1 вернуть указанную сумму. Он спросил у гр. 1., отправил ли тот деньги в долг гр. 4., на что тот сказал, что не отправил, пообещав в этот же день отправить. гр. 1 спросил его про 500 000 рублей, на что он сказал, что это другое, и гр. 1 понимал, что 500 000 рублей - это сумма, которую тот предложил ему в долг на свадьбу. В этот день до вечера он с гр. 24 и гр. 25 находился в своем рабочем кабинете. Несколько раз гр. 1 заходил к нему в кабинет, доложил, что деньги в Москву отправил, но никаких денег, коробок с деньгами ему не передавал. Наедине с гр. 1 он не оставался. гр. 1 человек "прижимистый", и если бы сотрудники ФСБ предложили ему отдать свои деньги, он бы их не отдал. По его мнению, гр. 1 оговаривает его, поскольку сотрудники ФСБ выявили у него серьезные нарушения, и он вынужден был дать такие показания. В ходе разговора сотрудник ФСБ гр. 26 дал ему понять, что гр. 1 в чем-то уличили. Он не просил никого передать деньги гр. 1., поскольку гр. 1. их ему не передавал. Впоследствии он передумал дарить сыну гр. 24 такую большую сумму. Он подарил племяннику деньги, которые занял у одного из руководителей в республике, поскольку банковская карточка у него появилась в октябре 2013 года, уже после свадьбы. Занятые деньги он возвратил, в период с 28 по 31 декабря 2013 года он снял 500 000 рублей с карточки, и все долги отдал. Через него гр. 24 спиртное на свадьбу сына не приобретал. Он лишь договорился о месте проведения свадьбы сына гр. 24., другого содействия не оказывал. На предварительном следствии его признательные показания были уже набраны на компьютере, он эти показания не давал. На гр. 1. в ходе следствия он давления не оказывал. Назначение гр. 1 на должность с ним как начальником УГИБДД согласовывается, он мог его наказать. Он гр. 27 денег в долг не давал, это было придумано адвокатом гр. 28 совместно с сотрудниками ФСБ. Он предполагает, что сотрудники ФСБ предлагали гр. 1 отдать свои деньги, но тому жалко было отдавать деньги, поэтому их не отдал.

На предварительном следствии сотрудники УФСБ обманным способом вынуждали его подписывать показания, которые были уже напечатаны. С 20.02.2014 он находился на больничном, и его пригласил к себе заместитель начальника УФСБ по Республике Мордовия гр. 29, который пояснил, что ими проводились мероприятия, по которым они отчитались, и этот вопрос просто так не закроют. гр. 29 сказал, что он должен будет сказать по эпизоду с Астуниным В.И., что последний ему принес в субботу примерно в 11 часов 30 минут деньги в конверте в темной папке купюрами достоинством 5 000 рублей, которые он пересчитывать не стал, что он должен пойти к следователю и сказать, что совершает добровольный отказ и возвращает деньги. Также гр. 29 дал ему телефон адвоката гр. 28 и сказал, чтобы он ему позвонил, поскольку тот владеет ситуацией. На следующий день он встретился с гр. 28., который сказал, что они посоветовались и решили, что нужно писать добровольный отказ, что в этом случае и Астунин В.И. освобождается от ответственности, и к нему (Шелудякову А.А.) претензий не будет, и он уйдет на пенсию. Также гр. 28 попросил его найти друга, который сможет передать деньги гр. 3. и гр. 2., которые ему якобы передал от них Астунин В.И. Тогда он попросил приехать к нему гр. 27., тот приехал, гр. 28 в это время уже собирался и вышел вместе с гр. 27., после чего с гр. 27. он больше не виделся и не общался. 24.02.2014 в ходе допроса он изложил гр. 30 то, что попросил его сказать гр. 28. После допроса гр. 30 сказал, что он "принес себе статью", однако гр. 28 попросил не обращать на это внимания, поскольку гр. 30 не владеет ситуацией, а всем занимается ФСБ. В ходе предварительного следствия аудио и видеозаписи, связанные с эпизодом Астунина В.И., ему не предъявляли. Во время содержания под стражей его более 10 раз вывозили в ФСБ, где уговаривали, убеждали в том, что он должен согласиться на мошенничество, что с прокурором они договорятся, дело будет рассмотрено в особом порядке, и ему назначат наказание в виде штрафа. 08.05.2014 его вывезли в ФСБ, где накрыли праздничный стол, сказали, что если он даст показания, которые им нужны, то дело будет рассмотрено в особом порядке, и ему назначат штраф, он согласился. Впоследствии им было написано заявление об отказе от своих защитников, которые не устараивали представителей следствия и ФСБ. Его убеждали в необходимости заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, при этом говорили, что для этого нужно, чтобы показания Астунина В.И. и Исякаева Р.А. соответствовали его показаниям. После этого его привезли в Следственный комитет, где находился Камаев В.Н. У гр. 30 все уже было напечатано, а его отправили в другой кабинет, где подготовили спиртное и еду. У него <данные изъяты>, поэтому он даже не видел текст допроса, сколько там было эпизодов, он просто подписал показания.

В судебном заседании подсудимый Астунин В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду с Лосевым Э.В.), не признал; вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (по эпизодам с гр. 3 и гр. 2.), признал частично – в части совершения мошеннических действий в отношении гр. 3 и гр. 2., суду пояснил, что с февраля 2011 года он занимал должность командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия. В конце сентября 2013 года ему позвонил начальник отделения ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия гр. 2 и попросил о встрече, после чего на территории ГИБДД около входа в батальон они встретились, и гр. 2 сказал, что ему нужно переговорить с ним наедине. Они встретились и гр. 2 попросил его помочь ему и начальнику Чамзинского подразделения ГИБДД гр. 3., так как в их подразделениях в ходе проведенной сотрудниками центрального аппарата МВД России проверки были обнаружены недостатки. гр. 2 сказал, что нужно выйти на начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякова А.А., чтобы их строго не наказывали. Поскольку гр. 2 и гр. 3 находились с Шелудяковым А.А. в хороших отношениях, то он спросил, почему они сами к нему не подойдут, на что гр. 2 сказал, что тот их не принимает. гр. 2. попросил его им помочь, сказав, что они в долгу не останутся, и все затраты с них. После этого разговора ему стало известно, что примерно через 2-3 дня после отъезда проверяющих была назначена служебная проверка, то есть он уже не мог помочь гр. 2 и гр. 3. До 10.10.2013 гр. 2 вновь ему позвонил и попросил о встрече, после чего приехал к нему и спросил, переговорил ли он с начальником. Он сказал, что переговорил, и что их не накажут. Тогда гр. 2 спросил, что они ему за это должны. Он сказал, что с них 500 000 рублей, то есть по 250 000 рублей с каждого. гр. 2 сказал, что переговорит с гр. 3., и они подъедут. 19.10.2013 гр. 2 и гр. 3. приехали к нему в служебный кабинет, и гр. 2 сказал, что они по поводу предыдущего разговора. гр. 2 сказал, что нашел только 50 000 рублей. Тогда он сказал, что этого мало, что они с гр. 3. должны отдать по 250 000 рублей, как и договаривались. После этого гр. 2 вышел из кабинета, сказав, что ему нужно позвонить своему другу. Когда он и гр. 3 остались в кабинете вдвоем, гр. 3 передал ему 250 000 рублей, которые он положил к себе в карман, и попросил найти служебные книжки. После этого он вышел из кабинета и пошел к командирам рот, где взял служебные книжки и вернулся к себе в кабинет, где уже находился гр. 2 Он передал гр. 3 служебные книжки, а гр. 2. сказал, что примерно через два часа приедет его друг и привезет деньги. Пока они сидели в кабинете, ему позвонил дежурный и сообщил, что Шелудяков А.А. и его заместитель гр. 20 вышли на улицу и уезжают. Он сказал дежурному, чтобы передал всем постам, что едет начальник. Примерно через полтора часа гр. 2 позвонили, он вышел из кабинета, после чего через некоторое время зашел и передал ему две пачки денег купюрами достоинством 1000 рублей. Он взял эти деньги вместе с предложенными изначально гр. 2 50 000 рублей, после чего вышел из кабинета, закрыв его на ключ, и вместе с водителем уехал. Перед Шелудяковым А.А. он не ходатайствовал за гр. 2 и гр. 3, о деньгах ему ничего не говорил, никаких денег ему не передавал да и не мог передать, поскольку того уже не было на месте. С Шелудяковым А.А. у него были только служебные взаимоотношения, близких взаимоотношений не было. Если ему нужно было зайти к Шелудякову А.А. по служебному вопросу, он говорил об этом его секретарю, она докладывала Шелудякову А.А., после чего, если тот разрешал, он заходил к нему в кабинет. С гр. 2., гр. 3., гр. 21. у него были хорошие служебные отношения, которые можно назвать товарищескими. Он не мог помочь гр. 2. и гр. 3., но взял с них деньги из за тяжелого материального положения. Когда он брал деньги, они еще не были наказаны, но была назначена служебная проверка. После передачи ему денег он не заходил в кабинет Шелудякова А.А., в сторону его кабинета не ходил. Приказ о наказании гр. 2. и гр. 3 был подписан 30 или 31 октября 2013 года, деньги же он от них получил 19.10.2013 около 14 часов. Он хотел вернуть гр. 2 и гр. 3 полученные с них денежные суммы из тех денег, которые переслали ему его родственники 15.01.2014, при этом признаться им, что он их обманул, однако не успел этого сделать, так как 21.01.2014 его задержали. На указанные 500 000 рублей он отремонтировал дом в деревне. Он считает, что указанные лица обратились именно к нему, поскольку полагали, что он как командир батальона подойдет к начальнику и попросит за них, так как ранее он им всегда помогал в решении служебных вопросов.

По эпизоду с Лосевым Э.В. может пояснить следующее. В конце февраля 2013 года его вызвал к себе в кабинет Шелудяков А.А. и попросил найти сотрудника, который сможет купить коньяк "Хенесси Х.О.", которого не было в Саранске. Он вернулся в батальон и увидел, что у командира второй роты открыта дверь кабинета. Он зашел, там находился гр. 18 Он попросил его купить коньяк "Хенесси Х.О.", найти людей, через которых его можно приобрести. гр. 18 пообещал, что попробует решить этот вопрос, поскольку его друг работает в Северном тупике на складе. После этого гр. 18 позвонил другу, и тот сказал, что такой коньяк есть. Он спросил, кого можно отправить за коньяком, на что гр. 18 сказал, что отправлять никого не нужно, он съездит сам. Также он попросил гр. 18 уточнить стоимость коньяка, тот позвонил своему другу, после чего назвал цену - примерно 11 000 рублей за бутылку. После этого он сходил к Шелудякову А.А., назвал цену, тот дал деньги, после чего он вернулся к гр. 18 и передал ему деньги. гр. 18 съездил за коньяком, после чего позвонил ему и сказал, что отдал коньяк в приемную Шелудякова А.А. Были еще несколько случаев, когда Шелудяков А.А. просил его купить алкоголь, и он обращался к гр. 18., так как знал, что там могут быть скидки. Однако всегда, прежде чем гр. 18 ездил за спиртным, уточнялась ее стоимость, после чего Шелудяков А.А. передавал деньги ему, а он, в свою очередь, передавал их гр. 18 Когда картину покупали, он дал деньги гр. 18 гр. 18 потом ему перезвонил, сказал, сколько стоит картина и спросил, покупать или нет, он сказал, что Шелудяков А.А. потом отдаст деньги. 22.11.2013 после совещания он попросил гр. 18 съездить в аптеку и купить ему корвалол, при этом дал ему 1000 рублей. гр. 18 привез ему корвалол и положил его в тумбочку стола, как бы обернув пузырек купюрами, которые ему сдали с 1000 рублей. После этого он пересчитал указанные деньги - сдачу и положил их в кошелек. Кроме этой сдачи, гр. 18 никаких денег ему не передавал. Он являлся непосредственным начальником гр. 18., инициировал его назначение. Рапорт в отношении гр. 18 он мог написать, но правом наказать гр. 18 обладал начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия или лицо, исполняющее его обязанности. У него с гр. 18. были служебные отношения, неприязненных отношений не было, почему тот его оговаривает, ему не известно. Деньги, которые ему отдавал Шелудяков А.А., он всегда передавал гр. 18. Если гр. 18 покупал спиртное, то отвозил его в гараж, если привозил коньяк, то заносил его в приемную начальника УГИБДД. До этого случая с покупкой корвалола гр. 18 никогда и ничего в его тумбочку не клал, это было впервые.

О передаче денег Шелудякову А.А. гр. 1 ему ничего не рассказывал.

Имеющуюся в деле явку с повинной его обманным путем заставили написать следователь гр. 30 и сотрудник УФСБ гр. 26, пообещав его оставить в статусе свидетеля. При написании явки с повинной адвокат находился в коридоре. Также обманным путем гр. 30 и гр. 26 заставляли его подписывать показания на предварительном следствии, сначала пообещав оставить его в статусе свидетеля, а затем, когда было заключено досудебное соглашение, стали обещать применение в отношении него условной меры наказания. Он показания на предварительном следствии не давал, он их только подписывал, а сочинил их следователь.

В судебном заседании подсудимый Исякаев Р.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ, не признал и суду пояснил, что с июля 2013 года он работал начальником отделения ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». В ноябре 2013 года в УГИБДД МВД по Республике Мордовия проходило совещание, в ходе которого были заслушаны руководители подразделений, допустивших нарушения, разговор был жесткий. После совещания он с начальником отделения ГИБДД ММО МВД России «Темниковский» гр. 31 присели на втором этаже в холле, чтобы записать недостатки, которые необходимо было устранить. В это время в сторону приемной Шелудякова А.А. прошел гр. 3 Минут через 10-15 в этом же направлении прошел гр. 2 Он и гр. 31 сидели в холле, созванивались со своими подчиненными, и в ходе этого слышали, как Шелудяков А.А. возмущался, сильно кричал в кабинете. Примерно через 10-15 минут секретарь пригласила его к Шелудякову А.А. Практически одновременно с ним в кабинет Шелудякова А.А. зашел гр. 21 Шелудяков А.А. попросил его (Исякаева Р.А.) рассказать присутствующим, как ему в Москве пришлось "защищаться" в связи с выявленными недостатками. В это время Шелудякову А.А. позвонили, он включил громкую связь. Из разговора он понял, что звонившему сотруднику ГИБДД, сейчас он может сказать, что разговор велся с гр. 4., нужны были деньги на операцию, которые тот просил взаймы у Шелудякова А.А. После разговора Шелудяков А.А. попросил секретаря найти гр. 23 Сам же вслух рассуждал, что, возможно, звонившему нужно 50 000 рублей, но тот стесняется спросить. В этот момент гр. 3 сказал, что Шелудякову А.А. незачем снимать деньги с карточки, что они найдут необходимую сумму. Также гр. 3. спросил, срочно ли нужны эти деньги, на что Шелудяков А.А. сказал, что срочно. Они вышли из кабинета Шелудякова А.А., спустились в отдел надзора. Он, гр. 2., гр. 3 и гр. 21 прошли в кабинет, а гр. 31 остановился около входной двери. гр. 3. сказал, что они сами вызвались помочь, что в результате проверки Шелудяков А.А. на них зол, и не хотелось бы терять с ним дружеские отношения. гр. 2 также принимал активное участие в разговоре. гр. 21. сказал, что не будет отдавать деньги и ушел. Когда они остались втроем, гр. 2 сказал, что им придется собраться по 25 000 рублей, которые нужно где-то найти, попросил у него деньги взаймы. Он согласился вложить в собираемую сумму 20 000 рублей, поскольку находился в дружеских отношениях с гр. 2. и гр. 3 и хотел им помочь. На следующий день в здании ГИБДД МВД по Республике Мордовия он встретился с гр. 2 и передал ему 20 000 рублей, но от гр. 2 пахло спиртным, поэтому тот не хотел нести деньги Шелудякову А.А. Затем подошел гр. 3, от которого тоже пахло спиртным. гр. 2 и гр. 3 отдали ему по 20 000 рублей, причем гр. 3 не хватало 5000 рублей, которые тот занял у гр. 23., и попросили его отнести деньги Шелудякову А.А. Через некоторое время он встретился с Шелудяковым А.А., которому сказал, что привез документы, а также о том, гр. 2 и гр. 3. попросили его занести ему 50 000 рублей. Тот сказал, чтобы он вернул гр. 2 и гр. 3 деньги, поскольку накануне уже отправил необходимую сумму. Он позвонил Мотякину Н.А., но телефон был выключен, а гр. 2. сказал ему, что находится в районе, и попросил передать ему деньги при встрече, после чего в ходе дальнейших встреч не брал у него деньги. В ходе предварительного следствия он дал показания по этому эпизоду, чтобы заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку необходим был еще один эпизод, помимо предъявленного ему при задержании. гр. 2 и гр. 3 его оговаривают в той части, что это была взятка, чтобы самим избежать ответственности за совершенные преступления. У Шелудякова А.А. с гр. 2 и гр. 3 были очень близкие дружеские отношения. У него же с Шелудяковым А.А. были только служебные отношения. До настоящего времени гр. 2 и гр. 3 по 20 000 рублей он не вернул. По этому эпизоду он Шелудякова А.А. оговаривал, поскольку хотел попасть домой. В Москву с 15 по 20 ноября 2013 года по служебным вопросам он не ездил, мог быть там в указанное время по личным делам, но не помнит этого точно.

После проведенной в сентябре 2013 года сотрудниками центрального аппарата МВД России проверки руководство УГИБДД МВД по Республике Мордовия, то есть Шелудяков А.А., гр. 20 и, возможно, гр. 32, попросили его оказать помощь в устранении выявленных в Рузаевском подразделении ГИБДД недостатков. После этого ему неоднократно приходилось встречаться с гр. 2. по рабочим вопросам. В ходе одной из таких встреч 27.10.2013 гр. 2 обратился к нему с просьбой помочь в получении субсидии на приобретение жилья. гр. 2 сказал, что подал документы для получения указанной субсидии в жилищно-бытовую комиссию, но ему там отказали. гр. 2 попросил его подойти с этой просьбой к Шелудякову А.А., поскольку не хотел терять полагающиеся ему средства в сумме 4 500 000 рублей, однако он отказался помогать гр. 2., и тот сказал, что обратится с этим вопросом еще к какому-то человеку. Также гр. 2 попросил его поговорить с Шелудяковым А.А., чтобы тот его принял. В ноябре 2013 года, когда он зашел к Шелудякову А.А. по рабочим вопросам, то сказал ему, что необходимы 1,5 месяца для устранения выявленных в Рузаевском подразделении ГИБДД недостатков. Также он попросил Шелудякова А.А. принять гр. 2., чтобы тот высказался по выявленным нарушениям. Но Шелудяков А.А. сказал, что если нужно будет, то он вызовет гр. 2 С просьбой помочь гр. 2 в получении субсидии на приобретение жилья он к Шелудякову А.А. никогда не обращался. В этот период инициатором звонков всегда был гр. 2 Он говорил с гр. 2 о работе, недостатках и не догадывался о провокации с его стороны. Когда гр. 2 говорил ему о кредите, то он думал, что тот хочет купить грузовую автомашину, так как, возможно, имеет совместно с кем-то транспортный бизнес, либо хочет построить дом. Фигурирующие в разговорах "один", "полтора" - это имелись ввиду месяцы для устранения выявленных недостатков, а никак не деньги. Также в разговорах он советовал гр. 2 до 07.12.2013 подготовить справки о том, что выявленные нарушения устранены, поскольку гр. 2 боялся приезда проверки из ОСБ, увольнения. Кроме того, гр. 2 в этот период откуда-то стало известно о финансовых проблемах, возникших у его (Исякаева Р.А.) отца, и гр. 2 предложил ему помощь. Он сказал, что даст его отцу взаймы 1 000 000 - 1 500 000 рублей из 4 500 000 рублей, которые ему перечислят в качестве субсидии на приобретение жилья. Он передал своему отцу слова гр. 2, и тот предложил воспользоваться помощью, к тому же ранее его отец помогал гр. 2. в строительстве дома. После этого гр. 2 сам заводил с ним разговоры о деньгах, перенося сроки предоставления займа, поскольку по каким-то причинам у него не получалось предоставить эти деньги, то есть речь в разговорах шла о деньгах, которые он хотел взять у гр. 2 в долг для отца. 15.01.2014 он находился на работе, когда ему позвонил гр. 2 и спросил, собирается ли он ехать в Саранск. До этого в период с 10 по 15 января 2014 в разговорах гр. 2 постоянно заговаривал с ним о деньгах, которые хотел предоставить взаймы, говорил, что нашел деньги, но он отказался от займа, поскольку на тот момент необходимость в нем отпала. 15.01.2014 гр. 2 неоднократно ему звонил, напросился на встречу по рабочему вопросу, сам назначил место встречи. Когда они встретились, то гр. 2 попросил его пересесть к нему в автомашину. Он начал с гр. 2 разговор о работе, а тот стал опять говорить, что нашел деньги, несмотря на то, что он (Исякаев Р.А.) до этого момента уже от них отказался. Он начал с гр. 2 разговор о выдаче предписания, что нужно увеличить сроки для устранения недостатков. гр. 2 же стал говорить ему о том, что «шеф» говорит, что он обманывает. Он сказал гр. 2., что руководство стало злиться на него (Исякаева Р.А.) из-за выявленных у гр. 2 недостатков, что он начинает врать, что тот их устранил, хотя в действительности этого не происходит. Во время разговора он увидел, что в их направлении едет машина, и в этот момент гр. 2 засунул ему во внутренний карман куртки, которая была расстегнута, конверт. Было всего два белых конверта, что в них было, он не знал. Подбежавшие сотрудники ФСБ пояснили ему, что он им не нужен, что эти деньги он должен передать Шелудякову А.А. Он эти деньги не трогал, при изъятии их у него из кармана понятые не присутствовали. На месте никакого документа не составлялось, деньги на месте не раскладывали и не пересчитывали. В ФСБ в его присутствии они тоже не пересчитывались, поэтому показания свидетелей в этой части лживы. Ему сказали, что деньги, которые ему засунул гр. 2., он должен передать Шелудякову А.А., в противном же случае ему грозит ответственность за мошенничество. В случае сотрудничества его обещали оставить в статусе свидетеля, как гр. 2., однако он отказался от сотрудничества с ФСБ. Затем его повезли в Следственный комитет, где гр. 2 его избил за то, что он отказался передать деньги Шелудякову А.А., поскольку гр. 2 не хотел фигурировать как первое лицо в сложившейся ситуации, хотел все сделать его руками. По поводу содействия в получении субсидии для гр. 2 он с Шелудяковым А.А. никогда не разговаривал. Шелудяков А.А. уточнял у него, что имел ввиду гр. 2, спрашивая у него про "один", "полтора", на что он пояснил, что это 1-1,5 месяца, необходимые для устранения недостатков. В ходе следствия он оговаривал Шелудякова А.А. до сентября-октября 2014 года, в ходе очной ставки продолжал его оговаривать, поскольку не хотел сопротивляться. В прослушанных в судебном заседании записях разговоров между ним и гр. 2 до 28.11.2013 речь идет не о деньгах, а о сроках, в период с 06.12.2013 по 23.12.2013 речь шла о займе, который гр. 2 хотел предоставить его отцу, 10.01.2014 в разговоре он спрашивает у Шелудякова А.А., не знает ли он руководителя банка, чтобы гр. 2 мог снять деньги для передачи его отцу в долг. Если в разговорах и шла речь о деньгах, то имелись ввиду сборы на корпоративы либо займ для его отца. Все разговоры он вел с гр. 2. про служебную деятельность, про устранение недостатков. Употребляя в разговорах понятие "шеф", он мог под ним подразумевать как своего отца, так и Шелудякова А.А. На предварительном следствии он говорил правду, однако ее корректировали. Данные на предварительном следствии показания он не подтверждает. Сотрудники ФСБ заранее приносили ему показания, которые он заучивал, а затем воспроизводил на допросах.

Виновность Шелудякова А.А., Астунина В.И. и Исякаева Р.А. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ШелудяковаА.А., который виновным себя в совершении преступлений признал частично и показал, что 25.09.2013, по окончании проверки сотрудниками ГУОБДД МВД России, он, гр. 20., АстунинВ.И. и гр. 1 находились в фойе второго этажа здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия и обсуждали ее результаты. Он думал над тем, каким образом можно избежать дисциплинарного наказания в связи с плохими результатами проверки, и высказал гр. 20., Астунину В.И. и гр. 1 мысль о том, что нужно отвезти руководству ГУОБДД МВД России взятку. При этом он сказал, что поскольку основные нарушения были обнаружены в работе гр. 2., гр. 3. и гр. 1., то именно они и должны собрать деньги, чтобы отвезти в Москву. После этого он зашел к себе в кабинет. Он не хотел кому-либо передавать взятку, но по реакции гр. 1 он увидел, что тот психологически готов заплатить. 26.09.2013 он вызвал к себе в кабинет гр. 1., так как решил получить с него деньги. Он сказал гр. 1., что так как часть недостатков была обнаружена в его подразделении, то тот должен отдать 500000 рублей. гр. 1 сказал, что у него нет таких денег. На это он ответил, что если тот не передаст деньги, то будет привлечен к дисциплинарной ответственности, а если отдаст ему требуемую сумму, то он его привлекать не будет. Также он сказал, что деньги отдаст не только он, но и гр. 2 с гр. 3 27.09.2013 ему на телефон позвонил его знакомый – сотрудник ГУОБДД МВД России гр. 4., с которым они находились в хороших отношениях. Он рассказал гр. 4., что проверка у него прошла очень плохо, что ему, скорее всего, не перезаключат контракт. гр. 4 посочувствовал ему. Он знает, что гр. 4 с руководством ГУОБДД МВД России находится в хороших отношениях и попросил того походотайствовать, чтобы к нему не относились строго. гр. 4 сказал, что сделает все. После этого в разговоре гр. 4 попросил у него 50000 рублей. Он обещал передать Шевченко В.К. деньги в Москву. Тот назвал ему номер телефона своего водителя гр. 9, и они договорились, что по приезду в Москву, его люди с гр. 9 созвонятся и передадут 50000 рублей, которые тот в свою очередь отдаст гр. 4. Он вызвал к себе в кабинет гр. 1 и сказал, что с того нужно еще 50000 рублей. Также на листке бумаги он написал номер телефона гр. 9, попросил гр. 1 связаться с тем и передать деньги в Москву. Он сказал, что гр. 9 является водителем одного из руководителей ГУОБДД МВД России, который поможет им решить их проблемы. 28.09.2013 к нему в кабинет зашел гр. 1., который сказал, что собрал деньги и готов передать их в Москву. Он уточнил у гр. 1., какие деньги тот готов передать. гр. 1 сказал, что собрал 550000 рублей и готов передать их. Он стал на гр. 1 ругаться, так как тот чуть не отправил вместе с 50000 рублей, которые он обещал гр. 4., еще 500000 рублей, которые он решил обратить в свою пользу. Он объяснил гр. 1., что в Москву надо передать только 50000 рублей, а 500000 рублей надо красиво запаковать и принести ему. Также он посоветовал отправить деньги в Москву поездом, предварительно позвонив гр. 9. Примерно через полчаса к нему вновь зашел гр. 1 В это время в его кабинете находился гр. 24 Кияйкин С.Н. сказал, что созвонился с гр. 9 и договорился о передаче поездом 50000 рублей. Также гр. 1. передал ему в руки коробку, после чего из кабинета вышел. Коробка, которую передал гр. 1., была темного цвета, от кошелька. Коробка была аккуратно обмотана лентой скотч. В коробке находились 500000 рублей, которые он в дальнейшем потратил на личные нужды.

25.09.2013 года, после разговора с гр. 20., Астуниным В.И. и гр. 1., он понял, что заплатить, наряду с гр. 1., могут также гр. 2 и гр. 3 Таким образом, он решил похитить их денежные средства, сказав, что деньги отдаст в Москву. гр. 2 и гр. 3 на тот момент находились в отпуске либо на больничном, и найти их он не мог. 26.09.2013 он вызвал к себе в кабинет Астунина В.И., который находился в приятельских отношениях с гр. 2 и гр. 3. Он сказал Астунину В.И., чтобы тот нашел гр. 2 и гр. 3 и передал им следующее требование. Те должны собрать по 250000 рублей каждый и передать деньги в общей сумме 500000 рублей ему через Астунина В.И. Он пообещал Астунину В.И., что если те передадут деньги, то он не будет привлекать их в дисциплинарном порядке, а если откажутся передать деньги, то будут привлечены к строгой дисциплинарной ответственности. Астунин В.И. сказал, что выполнит его просьбу и из кабинета вышел. Затем, время от времени он напоминал Астунину В.И. о том, что тот должен получить с гр. 2 и гр. 3 по 250000 рублей и передать их ему, но Астунин В.И. ссылался на то, что никак не может тех найти. В связи с этим, он сказал Астунину В.И., чтобы тот передал гр. 2 и гр. 3., что последний срок, когда те могут передать ему деньги – 20.10.2013. Начиная с 15.10.2013 он ежедневно вызывал к себе Астунина В.И. и требовал, чтобы тот срочно нашел гр. 2. и гр. 3 и получил с них деньги в требуемой им сумме. 18.10.2013 в ходе их очередного разговора с Астуниным В.И. он сказал, что деньги он будет ждать к 19.10.2013. Он попросил Астунина В.И. передать гр. 2 и гр. 3., что если те не передадут деньги, то последствия для них будут печальными. 19.10.2013 с утра Астунин В.И. зашел к нему и сказал, что гр. 2. и гр. 3. должны принести деньги. Через некоторое время к нему в кабинет вновь зашел АстунинВ.И., который передал ему папку темного цвета, в которую был вложен конверт. Конверт был белого цвета, без каких-либо надписей, клапан конверта заклеен не был. Он заглянул в конверт и увидел там деньги. Астунин В.И. сказал, что это передали ему гр. 3 и гр. 2 Он пересчитывать деньги не стал и не стал доставать их из конверта. Он понял, что в конверте находится 500000 рублей, которые ему передали через Астунина В.И. гр. 2 и гр. 3. Он закрыл конверт и положил конверт обратно в папку, сказав Астунину В.И., что тот может идти. Спустя пару минут после того, как АстунинВ.И. вышел, он взял конверт из папки и положил его себе в карман. 20.10.2013 он дал эти деньги своему знакомому гр. 27 в долг. Тот приехал к нему и предложил пообедать. Они поехали в кафе «Таки-Маки», где гр. 27 попросил у него деньги в долг. При этом гр. 27 не называл конкретной требуемой суммы, просто пояснил, что перед Новым годом ему нужны «оборотные» средства на закупку продуктов питания в принадлежащие тому магазины. Он отдал гр. 27 деньги в том же конверте, в котором получил от Астунина В.И., сказав, что в конверте 500000 рублей. Долг в размере 500000 рублей гр. 27 вернул ему в его день рождения, и эти деньги он впоследствии потратил на личные нужды. В дальнейшем по его просьбе гр. 27 вернул гр. 2. и гр. 3. переданные ему деньги в сумме 500000 рублей, по 250000 рублей каждому.

Ему известно, что в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники полиции при определенных условиях могут получить единовременную субсидию на приобретение жилого помещения. Осенью 2013 года в здании управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия или около него, он встретился с Исякаевым Р.А., который сказал ему, что встречался с гр. 2. Со слов Исякаева Р.А., гр. 2 пояснил, что при рассмотрении жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Мордовия вопроса о выделении гр. 2 единовременной выплаты на приобретение жилого помещения, решение о предоставлении данной выплаты было приостановлено до результатов дополнительной проверки полноты представленных гр. 2. документов. Исякаев Р.А. попросил каким-либо образом помочь гр. 2., в частности переговорить с членами жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, чтобы гр. 2 была выдана данная социальная выплата. Он пояснил Исякаеву Р.А., что в состав жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия входят руководители служб и ведомств МВД по Республике Мордовия, которые ему не подчиняются. Исякаев Р.А. сказал, что ему (Шелудякову А.А.) достаточно просто переговорить с начальником ОСБ МВД по Республике Мордовия, но он Исякаеву Р.А. отказал, сказал, что связываться с этим вопросом не будет. Исякаев Р.А. тогда сказал ему, что если он поможет, то гр. 2 готов его отблагодарить. Он понял, что от части полученных гр. 2. денег гр. 2. готов передать 1000000 рублей. Он повторно отказал Исякаеву Р.А., сказал, что с членами жилищно-бытовой комиссии он разговаривать не будет. Ему было известно, что ИсякаевР.А. и гр. 2 были близкими друзьями. Никаких действий по оказанию помощи гр. 2 по получению единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения он не предпринимал и вообще забыл про этот разговор с Исякаевым Р.А. 13.01.2014 он встретился в коридоре второго этажа здания Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия с гр. 2. гр. 2. сказал ему, что документы по получению тем единовременной социальной выплаты из жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия не отправляют в Москву. Он подозвал к себе гр. 20 и попросил уточнить, в связи с чем происходит заминка с направлением документов гр. 2 в Москву. гр. 20 позвонил секретарю жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия и удостоверился, что документы гр. 2 уже направлены в Москву. Об этом гр. 20. сказал им с гр. 2., после чего гр. 2. ушел. 14.01.2014 между ним и гр. 2. в фойе 2 этажа произошел разговор, в ходе которого гр. 2 сказал, что готов его поблагодарить за то, что того поставили на учет на получение единовременной социальной выплаты. гр. 2. сказал, что хочет непосредственно у него уточнить следующее: Исякаев Р.А. требует от его имени за постановку на учет «полтора», хотя он сначала просил «один». Он понял, что гр. 2 имеет в виду 1000000 рублей, о которых ранее, осенью 2013 года, ему говорил ИсякаевР.А., а теперь, со слов гр. 2., ИсякаевР.А. просит 1500000 рублей. Со слов гр. 2., раз тот решил его поблагодарить, он понял, что вопрос о постановке гр. 2. на учет на получение единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения решился положительно и без какого-либо его участия. Он решил воспользоваться сложившейся ситуацией в свою пользу и получить с гр. 2 1000000 рублей, раз тот и так был готов ему их передать через Исякаева Р.А. Также со слов гр. 2 он понял, что Исякаев Р.А. решил получить с гр. 2 1500000 рублей, при этом 1000000 рублей передать ему, а 500000 рублей без его ведома присвоить себе. Ему не понравилось, что Исякаев Р.А. за его спиной, не предупредив его, от его имени требует 500000 рублей для себя. Он сказал гр. 2., что Исякаев Р.А. того обманывает, имея в виду, что гр. 2 должен передать Исякаеву Р.А. 1000000 рублей. гр. 2 переспросил его, обманывает ли его Исякаев Р.А. Он повторно подтвердил гр. 2., что Исякаев Р.А. того обманывает. гр. 2 похлопал себя по карману и сказал, что готов передать деньги. Он не стал брать деньги у гр. 2 лично и сказал, чтобы тот передал деньги через ИсякаеваР.А., подразумевая 1000000 рублей. После этого гр. 2 ушел. Вечером этого же дня он встретил Исякаева Р.А. Он сказал Исякаеву Р.А., что гр. 2 подходил к нему и готов передать 1000000 рублей за постановку на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. Он сказал Исякаеву Р.А., что возможно не стоит брать с гр. 2. деньги, на что Исякаев Р.А. заверил его, что все будет нормально, что они с гр. 2. давно знакомы и ничего плохого не случится. Он сказал Исякаеву Р.А., чтобы тот был осторожен. На следующий день он узнал, что Исякаев Р.А. был задержан при получении от гр. 2 крупной суммы денег. К кому-либо из членов жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия он не обращался с просьбой посодействовать гр. 2 в получении единовременной социальной выплаты на приобретение жилого помещения и не собирался этого делать. (т.6 л.д.247-250, т.7 л.д.4-11, т.9 л.д.227-250)

Данными на предварительном следствии 24.02.2014 и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Шелудякова А.А., который показал, что после проведения в сентябре 2013 года проверки большое количество должностных лиц ГИБДД МВД по Республике Мордовия попало в приказ о наказании, а гр. 2. и гр. 3 наказания до конца больничного избежали. С гр. 2., гр. 3 и Астунина В.И. за то, чтобы не привлекать тех к дисциплинарной ответственности, он денег не требовал. В середине октября 2013 года к нему в кабинет зашел Астунин В.И., который передал ему в руки папку, в которой впоследствии оказался белый конверт без каких-либо надписей с деньгами. Астунин В.И. объяснил, что в связи с неудовлетворительными результатами проверки гр. 2. и гр. 3 боятся привлечения их к дисциплинарной ответственности или увольнения в связи со многочисленными нарушениями в работе. гр. 2 и гр. 3 собрали деньги по 250000 рублей каждый, то есть всего 500000 рублей. Эти деньги, со слов АстунинаВ.И., гр. 2 и гр. 3. просят его передать в Москву проверяющим, чтобы те написали более мягкую справку. Он сначала согласился с предложением Астунина В.И. и взял деньги. Деньги остались лежать у него на столе, и Астунин В.И. из кабинета вышел. На следующий или через день к нему на работу заехал его знакомый гр. 27, который находится в хороших отношениях с гр. 2 и гр. 3. Конверт по-прежнему лежал у него на столе. Он приоткрыл конверт и увидел, что там находятся деньги. Он и гр. 27 поехали обедать в кафе «Таки-Маки», расположенное на ул. Полежаева г. Саранска. Он с собой взял конверт с деньгами, переданный ему Астуниным В.И. В кафе он передал конверт с деньгами гр. 27 (т.6 л.д.50-55)

Данными на предварительном следствии 19.05.2014 и оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Шелудякова А.А., который пояснил, что в период с февраля 2013 года он время от времени просил командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Астунина В.И. приобретать ему алкоголь, что тот и делал. О том, что алкоголь для него приобретал гр. 18., он не знал. Деньги небольшими суммами с гр. 18 и Астунина В.И. он не брал. Какого-либо попустительства и покровительства по службе он АстунинуВ.И. и гр. 18. не оказывал. Точную сумму передаваемых им Астунину В.И. денег он не помнит, он отдавал тому ровно столько, сколько тот просил. (т.7 л.д.4-11)

Данными на предварительном следствии 23.01.2014 в качестве подозреваемого, 04.02.2014, 22.07.2014 и 19.09.2014 в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании показаниями Астунина В.И., который пояснил, что в середине сентября 2013 года в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия приезжала проверка из ЦСН БДД МВД России, по результатам которой в организации работы отделения ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» и отделения ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия были обнаружены недостатки. На следующий день после того, как уехали проверяющие, его к себе вызвал ШелудяковА.А. и сказал, чтобы тот нашел гр. 2 и гр. 3. Шелудяков А.А. сказал, что только в их отделах были найдены недостатки, и что их нужно уволить. Он стал объяснять Шелудякову А.А., что и гр. 2., и гр. 3. являются опытными сотрудниками, недостатки устранимы, и что увольнять людей жалко. Тогда Шелудяков А.А. сказал, что те должны заплатить, если хотят работать дальше. Шелудяков А.А. сказал, что каждый из них должен отдать по 250000 рублей. Почему Шелудяков А.А. попросил его передать гр. 2 и гр. 3 данное требование, ему не известно. 26.09.2013 он созвонился с гр. 3., до гр. 2 он не дозвонился. гр. 3 приехал к нему в рабочий кабинет. Он сказал гр. 3., что по результатам проверки из МВД России решается вопрос об увольнении гр. 3. и об увольнении гр. 2. гр. 3 стал высказывать недовольство, сказал, что давно работает, что найденные недостатки несущественны. Он сказал, что его вызывал Шелудяков А.А. и тот согласен только при одном условии оставить тех в занимаемых должностях – передать Шелудякову А.А. деньги. При этом он сказал, что ему стоило немалых усилий добиться хотя бы таких условий. гр. 3 уточнил, сколько нужно заплатить, на что он написал на листке бумаги «500000». Он имел в виду, что и гр. 2 и гр. 3 должны заплатить по 250000 рублей. гр. 3 сказал ему, что у него нет такой суммы. гр. 2 в это время отключил сотовый телефон, и он сказал гр. 3., чтобы тот нашел гр. 2., и чтобы те вместе зашли к нему. гр. 3. ушел из его кабинета. Через какое-то время Шелудяков А.А. стал напоминать ему о том, что гр. 2 и гр. 3. должны как можно скорее передать ему деньги. 28.09.2013 на больничный ушел гр. 3., и он не мог найти ни гр. 3., ни гр. 2 17.10.2013 он позвонил гр. 2 и попросил зайти. гр. 2 зашел к нему в служебный кабинет, где он сказал, что до 20.10.2013 Шелудяков А.А. просит деньги по 250000 рублей с гр. 2 и гр. 3 гр. 2 ответил, что сумма очень большая, и что найти её тяжело. Он попросил гр. 2 встретиться с гр. 3. и передать тому суть их разговора. Также при гр. 2. он позвонил гр. 3. и сказал, что тому необходимо встретиться с гр. 2., который все объяснит. гр. 2 ушел. На следующий день, то есть 18.10.2013, Шелудяков А.А. вызвал его к себе и стал высказывать в его адрес претензии, что он уговорил оставить гр. 2 и гр. 3 на должностях, а те даже не торопятся передать деньги. Он обещал как можно быстрее получить деньги, так как не хотел, чтобы те потеряли работу. Шелудяков А.А. сказал, что деньги нужны до 19.10.2013. 19.10.2013 к нему в кабинет пришли гр. 2 и гр. 3. гр. 2 передал ему 50000 рублей. Он взял деньги. При этом гр. 2 сказал, что больше денег у него нет. Он сказал, что этого очень мало, что Шелудяков А.А. уволит гр. 2 и сказал тому, чтобы тот нашел недостающую сумму. гр. 2 позвонил кому-то и попросил 200000 рублей в долг, после чего из его кабинета вышел. гр. 3 остался в его кабинете один. гр. 3. достал из нагрудного кармана своей рубашки деньги и передал их ему, он взял деньги и положил их в один из ящиков стола, после чего гр. 3. из кабинета вышел. В это время ему позвонил Шелудяков А.А. и спросил, достал ли он деньги. Он сказал, что вот-вот должны донести оставшуюся часть. Через 20 минут к нему зашли гр. 2 и гр. 3 гр. 2 достал деньги и передал ему, сказав при этом, что тому очень жалко с ними расставаться. Он взял у гр. 2 деньги. гр. 3 и гр. 2 уточнили, точно ли деньги предназначены для Шелудякова А.А. Он заверил их, что все деньги отдаст Шелудякову А.А., что ему лично их деньги не нужны. Тогда те спросили, будут ли они работать дальше, на что он их заверил, что проблем по службе у них не будет. В это время ему позвонил Шелудяков А.А. Он проводил из своего кабинета гр. 2 и гр. 3., взял переданные ими деньги в размере 500000 рублей, положил их в конверт и понес в служебный кабинет Шелудякова А.А. Зайдя в кабинет Шелудякова А.А., он положил деньги в конверте ему на стол, сказав, что это передали гр. 3 и гр. 2 Шелудяков А.А. взял конверт, положил его в служебные документы, после чего попросил его выйти из кабинета.

В конце сентября 2013 года гр. 1 в личной доверительной беседе с ним, которая имела место в здании Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, сказал, что Шелудяков А.А. угрожает привлечь того к ответственности и снять с должности. гр. 1 сказал ему, что ШелудяковА.А. вынуждает передать последнему взятку в размере «пол лимона», то есть 500000 рублей, за возможность остаться на работе. гр. 1 говорил, что хочет работать дальше и скорее всего передаст деньги Шелудякову А.А. Через некоторое время от гр. 1 он узнал, что деньги в сумме 500000 рублей тот передал в кабинете начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякову А.А. лично и ещё 50000 рублей отправил поездом в Москву по указанию последнего.

С февраля 2013 года на должность заместителя командира 2 роты специализированного батальона назначен гр. 18 С февраля 2013 года он неоднократно говорил гр. 18., что по требованию Шелудякова А.А. нужно приобрести спиртное, картину, другие предметы, что тот и делал. В середине апреля 2013 года его вызвал к себе Шелудяков А.А. и сказал, чтобы тот купил две картины «Святого Ф.Ушакова». Он позвонил гр. 18 и передал тому указание Шелудякова А.А., после чего попросил с приобретенными картинами зайти к нему. гр. 18. сказал, что выполнит указание ШелудяковаА.А. После этого гр. 18 купил картины и передал картины ему, передав вместе с ними для Шелудякова А.А. 3000 рублей. В начале июля 2013 года он вызвал гр. 18 к себе в кабинет и сказал, что Шелудяков А.А. требует 10000 рублей, примерно через два часа гр. 18 через пару часов принес требуюмую сумму. В конце октября 2013 года он получил от гр. 18 10000 рублей. В начале ноября 2013 года он сказал гр. 18., что Шелудяков А.А. требует деньги в размере 10000 рублей. Через некоторое время гр. 18 занес ему в служебный кабинет 10000 рублей. Забирая у гр. 18 деньги, он сказал, что до конца ноября нужно найти еще 20000 рублей. 22.11.2013 к нему в кабинет пришел гр. 18., который передал ему 20000 рублей. (т.5 л.д.232-240, т.6 л.д.25-27, 191-193, т.9 л.д.174-206, т.11 л.д.60-64)

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого Исякаева Р.А., который показал, что он работал в должности начальника отделения ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». Начальником отделения ГИБДД МВД России по Рузаевскому муниципальному району являлся гр. 18 Он работал в занимаемой должности с 2012 года. С Мусатовым А.В. они знакомы более 10 лет, между ними сложились дружеские отношения. В соответствии с законом сотруднику полиции, проработавшему в органах внутренних дел свыше 10 лет и при нуждаемости в улучшении жилищных условий положена единовременная социальная выплата на приобретение (строительство) жилья. Это он узнал от гр. 2 в конце октября 2013 года. Они стояли у крыльца здания ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6, где гр. 2. сказал ему, что представил документы в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Мордовия для предоставления данной социальной выплаты, однако гр. 2 отказали в её получении. гр. 2 сказал, что ему положено около 4500000 рублей. В сентябре 2013 года из центрального аппарата МВД России в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия приезжала проверка, и в организации работы Рузаевского отделения ГИБДД были обнаружены многочисленные нарушения. В связи с этим отношения между гр. 2 и Шелудяковым А.А. ухудшились, гр. 2 был привлечен к дисциплинарной ответственности. гр. 2 попросил его подойти к Шелудякову А.А. и побеседовать по вопросу выделения социальной выплаты. Он, так как был в дружеских отношениях с гр. 2., согласился ему помочь, но сказал, что с Шелудяковым А.А. может побеседовать только при случае, если об этом между ними случайно пойдет речь. Он предложил гр. 2., чтобы тот сам подошел к Шелудякову А.А., но гр. 2 его уговорил, ссылаясь на свои плохие отношения с Шелудяковым А.А. В этот же день он поднялся к Шелудякову А.А. в его служебный кабинет, принес бумаги на подпись. Между делом он сказал Шелудякову А.А., что к тому хочет обратиться гр. 2., но боится. Шелудяков А.А. спросил, что за вопрос у гр. 2. Он ответил, что гр. 2 отказали в выдаче единовременной выплаты на приобретение жилья, которая должна составить 4500000 рублей. ШелудяковА.А. сказал, что может помочь гр. 2 за 1000000 рублей из полученных им денег за положительное решение данного вопроса. Он сказал Шелудякову А.А., чтобы тот сам переговорил с гр. 2 Шелудяков А.А. ответил, что разговаривать сам с гр. 2 он не будет, что если он хочет помочь другу, то должен сам переговорить с гр. 2 К тому же, как пояснил Шелудяков А.А., он является вышестоящим должностным лицом и будет неправильно, если гр. 2 передаст Шелудякову А.А. деньги, надо, чтобы деньги были переданы через него. Он был против этого, однако Шелудяков А.А. в грубой форме выгнал его из своего кабинета. Он ушел, но через пару дней ШелудяковА.А. сам спросил его, переговорил ли он с гр. 2 Также ШелудяковА.А. сказал, что гр. 2 за содействие должен передать 1500000 рублей, при этом деньги необходимо передать до принятия положительного решения и до дня рождения Шелудякова А.А., то есть до 09.12.2013. Шелудяков А.А. сказал ему, что он должен передать гр. 2 его требования. Он сказал Шелудякову А.А., что передаст его слова гр. 2 после чего ушел. Через несколько дней он был в здании ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Его нашла секретарь Шелудякова А.А. и сказала, что начальник управления хочет его видеть. Он прошел в служебный кабинет Шелудякова А.А. Тот сразу же сказал ему, что по гр. 2. вопрос решен. Через какое-то время, в середине ноября они с гр. 2 встретились у Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, где он сказал гр. 2., что разговаривал с Шелудяковым А.А. и тот предложил помочь ему за 1500000 рублей. При этом он также сказал гр. 2., что деньги Шелудякову А.А. необходимо передать до принятия решения о выделении ему социальной выплаты. гр. 2 с требованиями ШелудяковаА.А. согласился и сказал, что деньги найдет, продаст автомобиль, что отказываться от 3000000 рублей глупо. В общем, гр. 2 согласился на предложение Шелудякова А.А., переданное им. Через несколько дней он и гр. 2. встретились у здания ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Он пояснил гр. 2., что вопрос решен положительно и что деньги необходимо передать до 9 декабря, а вообще лучше до 7 декабря. гр. 2 пообещал вплотную заняться поиском денег. Затем в ходе встречи с Шелудяковым А.А. он ему сказал, что передал его требование гр. 2., и тот согласился отдать деньги. Затем при каждой встрече с гр. 2. он объяснял ему, что Шелудяков А.А. просит деньги, гр. 2 заверял его, что оформляет кредит, продает машину, но денег у него пока нет. До 9 декабря у гр. 2. не получилось собрать нужную сумму. В конце декабря в ходе встречи с гр. 2. у крыльца ГИБДД МВД по Республике Мордовия гр. 2 сказал, что готов отдать 850000 рублей в виде задатка, а остальные деньги отдаст потом. Он деньги у гр. 2. не взял и передал слова гр. 2. Шелудякову А.А. Тот отказался и сказал, что не надо передавать деньги частями, что ему (Шелудякову А.А.) нужна вся сумма сразу. В самом конце 2013 года в разговоре с гр. 2 тот попросил его через Шелудякова А.А. решить вопрос о присвоении звания и о переводе гр. 2 в Лямбирь. В начале января 2014 года он и гр. 2 встретились в здании ГИБДД. гр. 2 сказал, что в связи с праздниками у него не получалось взять кредит. Мусатов А.В. сказал, что подал документы в Мордопромстройбанк, но там срок рассмотрения документов довольно-таки длительный. Он решил попробовать попросить Шелудякова А.А. о помощи. Из одного из служебных кабинетов он набрал на телефон водителя ШелудяковаА.А., так как Шелудякова А.А. не было в Саранске. Он попросил передать трубку Шелудякову А.А. и спросил у последнего, может ли тот посодействовать в получении денег у знакомого гр. 2., у которого на счету в банке находятся деньги, но Шелудяков А.А. ему отказал. После этого он ещё встречался с гр. 2., который говорил, что не может достать деньги. 15.01.2014 он созвонился с гр. 2. и тот сказал, что нашел деньги. Они договорились встретиться у дорожного кольца «Саранск-Нижний Новгород» и «Саранск-Москва». Он как раз ехал в Саранск на автомобиле ВАЗ-2110. На обочине автодороги он увидел автомобиль гр. 2 Выйдя из автомобиля, он сел в автомобиль гр. 2 гр. 2. был один. В автомобиле гр. 2 сказал, что якобы он разговаривал с Шелудяковым А.А., и тот ему сказал, что за получение социальной выплаты ШелудяковА.А. требует только 1000000 рублей. Он стал объяснять гр. 2., что действительно сначала Шелудяков А.А. требовал эту сумму, но потом увеличил сумму до полутора миллионов. При этом в ходе разговора он употреблял слова «дней», имея ввиду сотни тысяч, и слова «предписание» «устранение недостатков», имея ввиду принятие решения о включении гр. 2 в число получателей социальной выплаты. гр. 2 в ходе разговора передал ему 2 конверта с деньгами. Деньги он не пересчитывал. В это время к автомобилю подбежали сотрудники ФСБ и он был с данными деньгами задержан. Данные деньги предназначались Шелудякову А.А.

В середине ноября 2013 года после совещания, проведенного в Управлении ГИБДД МВД по Республике Мордовия, его, гр. 2 и гр. 2 в свой рабочий кабинет пригласил Шелудяков А.А. и сказал, что в связи с проведенной ГУ ОБДД МВД России в сентябре 2013 года проверкой у того возникли проблемы по работе и для их решения нужно собрать деньги в размере 50000 рублей. Ему лично ШелудяковА.А. поручил передать эти деньги ему как можно скорее. Он, гр. 2. и гр. 2 вышли из кабинета Шелудякова А.А. и стали решать, как им собрать деньги. Они решили скинуться по 20000 рублей. Через некоторое время он, гр. 2 и гр. 2. встретились в здании Управления ГИБДД и скинулись деньгами, общая сумма составила 60000 рублей. Он зашел к Шелудякову А.А. и пояснил, что он, гр. 2 и гр. 2 скинулись деньгами, как тот и указывал, и отдал Шелудякову А.А. деньги, тот сказал ему, чтобы он через полтора часа вновь зашел к нему. Через полтора часа он вновь зашел в кабинет ШелудяковаА.А. Тот отдал ему хорошо упакованный бумажный конверт размерами формата А4. Что находилось в этом конверте, он не знал. ШелудяковА.А. попросил его передать данный конверт в Москву. ШелудяковА.А. пояснил, что в конверте находятся «бумаги, свидетельствующие об устранении недостатков по проведенной в сентябре 2013 года проверке». Шелудяков А.А. дал ему номер телефона и сказал, чтобы он в Москве подъехал к зданию на ул.Мясницкая, 3, связался по переданному им номеру телефона и передал этот конверт. В этот же день он на своем личном автомобиле ВАЗ-2110, № поехал с переданным ему Шелудяковым А.А. конвертом в Москву. Подъехав к окраине Москвы, он, взяв конверт, пересел на метро и доехал до станции метро «Лубянка». Там он созвонился по переданному ему Шелудяковым А.А. номеру телефона. Ему ответил мужчина, который сказал, что через несколько минут подъедет к зданию ГУ ОБДД МВД России. Через несколько минут подъехал автомобиль «Мерседес», из которого вышел ранее незнакомый ему мужчина, который разговаривал с «кавказским» акцентом. Мужчина подошел к нему и представился гр. 9. Он сказал, что он из Мордовии, и что ему нужно передать документы от ШелудяковаА.А., после чего гр. 9 забрал у него конверт, переданный ему ШелудяковымА.А., и они расстались. Как он понял, в конверте находились деньги. (т.4 л.д.19-22, т.2 л.д.2-8, т.9 л.д.120-150).

Показаниямисвидетеля гр. 1., который суду пояснил, что с 2010 года он работает начальником межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Он был назначен на эту должность приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия по представлению начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякова А.А. Он и возглавляемый им отдел находится в подчинении начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Правом поощрения, наложения взысканий в отношении него обладает начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия. В 2013 году должность начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия занимал Шелудяков А.А., который пользовался авторитетом в возглавляемом им подразделении, указания его всегда выполнялись. В сентябре 2013 года сотрудниками центрального аппарата МВД России проводилась проверка организации работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия и территориальных подразделений, в ходе которой были выявлены недостатки в организации работы его подчиненных. По его мнению, данные недостатки являлись незначительными. Он согласовывал свою позицию с проверяющими, которые пояснили, что данные недостатки аналогичны выявленным в других регионах России. После проверки его вызвал к себе в кабинет Шелудяков А.А. и сказал, что проверяющие были крайне недовольны результатами его работы, рекомендовали его уволить, и чтобы как-то «смягчить» подготовленную в результате проверки справку, необходимо собрать деньги и отправить их в МВД России. Шелудяков А.А. сказал, что поскольку часть недостатков обнаружена у него, то лично он должен отдать 500 000 рублей. Со слов Шелудякова А.А., данную сумму он должен был отдать, чтобы его не наказывали, в противном же случае по итогам проверки он будет наказан. Он сразу сказал, что не сможет найти такую большую сумму, на что Шелудяков А.А. предложил ему подумать. Также Шелудяков А.А. говорил ему, что он не один оказался в такой ситуации, что начальнику Рузаевского подразделения ГИБДД гр. 2 и начальнику Чамзинского подразделения ГИБДД гр. 3., у которых в ходе проверки тоже выявлены нарушения, также предложено собрать деньги, чтобы решить вопрос в Москве. О том, что Шелудяков А.А. потребовал с него деньги, он рассказал в этот же день командиру СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Астунину В.И. Последний в ходе разговора пояснил, что Шелудяков А.А., действительно, собирает деньги, но не только с него, а и с гр. 2 и гр. 3. Как он понял, указанные лица должны были передать деньги Шелудякову А.А. через Астунина В.И. Присутствовал ли при этом разговоре в кабинете Астунина В.И. гр. 3., он не помнит. В этот же день или примерно через день после этого его вызвал к себе в кабинет Шелудяков А.А., который на листе бумаги написал телефонный номер, номер был «московский», передал этот лист ему и сказал, что по данному телефонному номеру нужно позвонить и договориться о передаче денег. Со слов Шелудякова А.А. он понял, что данный номер принадлежит водителю гр. 4 - одного из сотрудников центрального аппарата МВД России. После этого разговора он обратился в УФСБ России по Республике Мордовия, где написал заявление, рассказал все обстоятельства, а на следующий день уже приехал за деньгами. Сотрудниками ФСБ ему было вручено 500 000 рублей для проведения оперативного эксперимента. Сразу же после этого он поехал к себе на работу, где его к себе в кабинет вызвал Шелудяков А.А. Последний спросил, не видел ли он гр. 2 и гр. 3. Он ответил, что не видел. Шелудяков А.А. сказал, чтобы он не ждал, когда гр. 2 и гр. 3 отдадут деньги, а передал за себя 500000 рублей. Шелудяков А.А. сказал, что он должен созвониться по телефонному номеру, который он ему дал и договориться о передаче денег через проводника поезда Саранск-Москва. Он ответил, что сегодня же отправит в Москву 500 000 рублей. Однако Шелудяков А.А. пояснил, что 500 000 рублей он должен отдать ему лично, сейчас же в Москву нужно передать 50 000 рублей. Он сказал Шелудякову, что готов отдать ему вышеуказанную сумму, на что тот попросил его красиво упаковать деньги в коробку и занести их ему в кабинет. После этого он пошел к себе в кабинет, пригласил своих сотрудников – своего заместителя гр. 12 и гр. 33 и попросил их помочь красиво упаковать деньги, которые предназначались для Шелудякова А.А. В столе он нашел коробку из-под портмоне, в которую он вместе с гр. 12 и гр. 33 упаковали 500000 рублей, переданные ему сотрудниками УФСБ, заклеили коробку скотчем, после чего он понес эти деньги в кабинет Шелудякова А.А. Кроме того, в ходе упаковывания он попросил гр. 12. отвезти 50 000 рублей на вокзал, после чего позвонить по телефонному номеру, полученному от Шелудякова А.А., и сообщить, проводнику какого вагона переданы деньги. Когда он пришел с упакованными в коробку денежными средствами в сумме 500000 рублей в кабинет Шелудякова А.А., там, помимо последнего, находился родственник последнего гр. 24 Он положил коробку с деньгами на служебный стол Шелудякова А.А., тот видел это. Шелудяков А.А. поинтересовался, не видел ли он гр. 2 и гр. 3., он ответил, что не видел, и вышел из кабинета. В этот же день он передал свои личные 50 000 рублей гр. 12, и тот отвез их на вокзал, а на следующий день он сообщил Шелудякову А.А., что 50 000 рублей по его требованию отправлены в Москву. То есть 28.09.2013, чтобы его не уволили с работы, он по требованию Шелудякова А.А. передал последнему лично 500 000 рублей и 50 000 рублей передал знакомому Шелудякова А.А. в Москву. Несмотря на то, что 21.09.2013 ему был объявлен выговор, 28.09.2013 он понес деньги, поскольку с него их требовал Шелудяков А.А., и у него был выбор либо их отдать, либо уйти с занимаемой должности, так как руководитель может уволить любого сотрудника под любым предлогом. В указанный период он также разговаривал на тему передачи денег Шелудякову А.А. по телефону с гр. 3 и тот высказывал ему свое недовольство по поводу того, что с него требуют деньги, не знал, где их брать и что делать. Впоследствии зять Шелудякова А.А. вернул ему 500000 рублей, и он написал расписку, что получил деньги в указанном размере. Он вернул эти деньги в УФСБ. Шелудяков А.А. мог ходатайствовать о понижении, увольнении любого сотрудника. Если бы Шелудяков А.А. направил представление на него в адрес гр. 19., полагает, что пожелания, отраженные в этом представлении, были бы исполнены. Уже после увольнения Шелудяков А.А. приходил в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, и между ним и Шелудяковым А.А. состоялся разговор, в ходе которого Шелудяков А.А. просил его сказать, что указанные деньги он брал у него в долг, и что эти деньги вернул. В ответ он махнул головой Шелудякову А.А., якобы согласившись с ним, и ушел. Для себя же он решил, что не будет давать таких показаний. Возможно, при этом разговоре присутствовал гр. 20 Инициатором данного разговора был Шелудяков А.А. На тот момент прошло немного времени с момента увольнения Шелудякова А.А., поэтому он воспринимал его как руководителя. Об этой просьбе Шелудякова А.А. он может сказать как о завуалированном воздействии на него для изменения им показаний.

Показаниями свидетеля гр. 33., который суду пояснил, что он работает государственным инспектором экзаменационного отделения ГИБДД МВД по Республике Мордовия. 28.09.2013 около 16 часов его вызвал к себе в кабинет его непосредственный руководитель - гр. 1. Когда он зашел в кабинет, у гр. 1 в руках были деньги, которые тот в его присутствии пересчитал - в пачке было 500000 рублей. гр. 1. сказал, что эти деньги нужно упаковать и передать начальнику УГИБДД Шелудякову А.А., чтобы по результатам проверки их всех не уволили. Из одного из ящиков своего рабочего стола гр. 1 достал картонную коробку из-под портмоне размерами примерно 10х15 см, в которую положил указанные деньги, и попросил его помочь надежно их упаковать. В это время в кабинет гр. 1 зашел заместитель гр. 1 - гр. 12. гр. 1 попросил его принести скотч, чтобы обмотать коробку. Он пошел в свой служебный кабинет за скотчем, а гр. 12 и гр. 1. остались вдвоем в кабинете последнего. Через минуту он вернулся со скотчем, и втроем они стали скреплять коробку и крышку коробки скотчем, чтобы та случайно не открылась и деньги не выпали. Когда они скрепляли коробку, гр. 1 разговаривал с гр. 12 и дал тому указание передать что-то в Москву поездом, через проводников. После того, как они упаковали коробку, он вышел из кабинета. Затем он пошел в канцелярию, чтобы отнести документы, и видел, как гр. 1 вышел из своего кабинета. Он шел за гр. 1 и видел, как тот зашел в приемную Шелудякова А.А. Как гр. 1 выходил из приемной, он не видел, но видел, как гр. 1. шел со стороны Управления. Позже гр. 1 ему говорил, что коробку с деньгами передал Шелудякову А.А. в этот же день в служебном кабинете последнего.

Показаниями свидетеля гр. 12 который суду пояснил, что в 2013 году он работал заместителем начальника межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В сентябре 2013 года УГИБДД МВД по Республике Мордовия проверялось сотрудниками центрального аппарата МВД России. В результате проверки в нескольких подразделениях ГИБДД были обнаружены недостатки. В один из дней сентября 2013 года, после окончания проверки, его к себе в служебный кабинет вызвал его непосредственный руководитель – гр. 1 Когда он пришел в кабинет, там находились гр. 1 и сотрудник их отдела гр. 33 В руках у гр. 1 была крупная денежная сумма и коробка из-под портмоне. гр. 1 примерялся, поместятся ли в нее данные деньги, и попросил их с гр. 33. помочь ему. гр. 1 сказал, что данные деньги в сумме 500000 рублей нужно передать Шелудякову А.А. Он и гр. 33 помогали гр. 1 их упаковывать. По просьбе гр. 1 гр. 33 пошел за скотчем. Затем гр. 1 попросил его передать 50000 рублей поездом в Москву. гр. 1 достал из своего кармана лист бумаги, на котором был написан номер мобильного телефона и имя гр. 9». гр. 1 сказал, что Шелудяков А.А. просит передать данные деньги в Москву. Затем гр. 1 в его присутствии позвонил по указанному на листе номеру и сказал гр. 9, что тому отправят деньги поездом, и чтобы тот встретил поезд и забрал деньги. После этого гр. 1 передал лист с телефонным номером ему и попросил его после передачи денег созвониться с гр. 9 и сообщить тому время прибытия поезда и номер вагона. Упаковав деньги, гр. 1 сказал, что сейчас отнесет их Шелудякову А.А. После чего он и гр. 33. вышли из кабинета. В этот же день, вечером, гр. 1. передал ему 50000 рублей, сказав, что эти деньги для гр. 9, попросил упаковать их в конверт и передать через проводника поезда «Саранск-Москва», о чем договаривались ранее. Он взял деньги, положил их в конверт и поехал на железнодорожный вокзал, где подошел к одному из вагонов готовившегося к отправлению поезда «Саранск-Москва», и девушку-проводника попросил передать конверт в Москву, пообещав, что утром у нее его заберут. Последняя согласилась. Прежде, чем отдать конверт, он позвонил на номер, записанный на листе, переданном ему гр. 1, ему ответил мужчина. Он сказал, что он из Мордовии, что передает в конверте деньги поездом «Саранск-Москва» и назвал номер вагона. гр. 9 попросил его написать на конверте «Для гр. 4», что он и сделал, после чего передал конверт проводнице, которую попросил передать конверт мужчине, который представится гр. 9. Лист с записанным на нем телефонным номером он выбросил. Выполнив поручение, он сообщил об этом по телефону гр. 1.

Показаниями свидетеля гр. 24., который суду пояснил, что 28.09.2013 он заехал на работу к своему родственнику Шелудякову А.А., с которым стал обсуждать вопросы предстоящей свадьбы своего сына. В процессе их беседы в кабинет заходили подчиненные Шелудякову А.А. сотрудники. Как он понял из разговоров, незадолго до его приезда УГИБДД МВД по Республике Мордовия проверялось сотрудниками МВД России. В указанные разговоры он не вслушивался. Среди сотрудников, заходивших к Шелудякову А.А., был гр. 1. Последний заходил к Шелудякову А.А. 2-3 раза. В присутствии гр. 1 в кабинет Шелудякова А.А. также заходил начальник контрольно-профилактического отдела гр. 34 Последний также несколько раз заходил в кабинет Шелудякова А.А. Между гр. 1 и Шелудяковым А.А. происходил разговор о результатах проверки, о службе. Шелудяков А.А. не выражал своего недовольства результатами проверки, разговор между гр. 1 и Шелудяковым А.А. происходил спокойно. Каких-либо требований, просьб Шелудяков А.А. в отношении гр. 1 не высказывал, про деньги речь не заходила, Шелудяков А.А. не просил гр. 1 что-либо упаковать. В его присутствии гр. 1 не передавал Шелудякову А.А. коробку. Он переживает за судьбу Шелудякова А.А., который является его двоюродным братом, но в действительности для него как родной брат. Данные им на предварительном следствии показания не соответствуют действительности. Он дал эти показания, так как хотел помочь Шелудякову А.А., поскольку от кого-то из родственников услышал, что Шелудяков А.А. избрал позицию сотрудничества со следствием и дал именно такие показания, что коробку он в руки взял. На самом деле такого не было, никаких коробок он в руки не брал.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 24 (т.8 л.д.64-67), который пояснил, что 28.09.2013 в его присутствии в рабочем кабинете Шелудякова А.А. между последним и гр. 1 шла речь о каких-то деньгах. Шелудяков А.А. просил гр. 1 упаковать деньги в коробку и принести их. Он подумал, что речь идет о деньгах, которые собираются на праздник кого-либо из коллег, поскольку Шелудяков А.А. просил их красиво упаковать. гр. 1 вышел из кабинета, после чего вернулся примерно через полчаса с небольшой серой коробкой в руках, размером примерно 10x15 см, заклеенной скотчем. гр. 1 передал данную коробку в руки Шелудякову А.А., а тот положил ее себе на стол. Что было в данной коробке, он не знает, может лишь догадываться, что в ней находились деньги, о которых шла речь между Шелудяковым А.А. и гр. 1 ранее.

Показаниямисвидетеля гр. 4., который суду пояснил, что в 2013 году он занимал должность заместителя начальника Управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения ГУ ОБДД МВД России. Шелудякова А.А. он знает как одного из региональных начальников ГАИ, познакомились они несколько лет назад на одном из служебных совещаний. В сентябре 2013 года Шелудяков А.А. позвонил ему и сказал, что руководство ГУ ОБДД МВД России не желает продлевать с ним контракт еще на год, что вопрос о продлении контракта с руководством МВД по Республике Мордовия уже решен, осталось лишь решить его в Москве. Он посочувствовал Шелудякову А.А., поскольку являлся его ровесником и сам находился в похожей ситуации. От Шелудякова А.А. он узнал, что тот имеет не снятое взыскание в виде выговора, при наличии которого невозможно продление контракта. Также ему было известно, что руководством ГУ ОБДД МВД России подготовлены документы о досрочном снятии с Шелудякова А.А. дисциплинарного взыскания. Шелудяков А.А. сказал, что в руководимом им управлении прошла проверка, результаты которой не совсем хорошие. Зная о том, что у него хорошие отношения с руководством ГУ ОБДД МВД России, он попросил его «походатайствовать» перед гр. 5., чтобы ему продлили контракт. Зная, что с Шелудякова А.А. и так собираются снять взыскание, он решил приукрасить свое участие в снятии взыскания с Шелудякова А.А., и пообещал поговорить с руководством о том, чтобы Шелудякову А.А. продлили контракт. На тот момент он нуждался в деньгах, поэтому решил попросить деньги у Шелудякова А.А., который ему не отказал. Он дал Шелудякову А.А. телефон своего знакомого гр. 9 и попросил передать деньги ему. Шелудяков А.А. пообещал передать деньги в ближайшее время, привезти их на автомобиле. гр. 9 он также предупредил, что ему позвонят из Саранска, встретятся с ним и передадут конверт. 28.09.2013 ему позвонил гр. 9 и сказал, что ему позвонили из Мордовии и сообщили, что передадут конверт поездом, и 29.09.2013 утром на Казанском вокзале он заберет деньги. Утром 29.09.2013 гр. 9 забрал конверт у проводника, приехал к нему на работу и либо сам передал ему конверт, в котором находилось 50000 рублей, либо оставил данный конверт с деньгами в автомобиле, а он уже сам забрал его из автомобиля, в настоящее время он не помнит. Указанные денежные средства он забрал себе. Он никаким образом не способствовал перезаключению контракта с Шелудяковым А.А., ни к кому из сотрудников ГУ ОБДД МВД России по этому поводу не обращался. Через некоторое время он узнал, что руководство ГУ ОБДД МВД России продлило Шелудякову А.А. контракт на один год. В середине ноября 2013 года Шелудяков А.А. позвонил ему и поблагодарил, поскольку думал, что благодаря ему у Шелудякова А.А. не возникло проблем с продлением контракта. На тот момент ему нужны были деньги на операцию, и он попросил Шелудякова А.А. переслать ему 30000 рублей. Шелудяков А.А. пообещал выполнить его просьбу, и на следующий день мужчина из Мордовии передал от Шелудякова А.А., возможно, 50000 рублей, но, ему кажется, что ему передавали все-таки 30000 рублей, поскольку разговор шел о них, но разница для него не принципиальна, главное, что он брал эти деньги взаймы. Данные денежные средства он забрал себе. Операция была оплачена за счет страховки сотрудника полиции.

Показаниями свидетеля гр. 9., который суду пояснил, что в конце сентября 2013 года, примерно 26.09.2013, гр. 4., которому он на тот момент оказывал услуги личного водителя, попросил его встретиться с человеком из Мордовии, который приедет на автомобиле, и забрать у него конверт, на что он согласился. Вечером этого же дня гр. 4 сказал, что автомобиль из Мордовии не выехал, приедет завтра. 27.09.2013 гр. 4 повторил свою просьбу, и он вновь согласился ее выполнить, но автомобиль не приехал. 28.09.2013 в дневное время ему на сотовый телефон позвонил мужчина, который сказал, что звонит из Мордовии, извинился за то, что не смог передать конверт автомобилем и предложил передать конверт поездом «Саранск-Москва», с чем он согласился. Они договорились, что вечером этого же дня ему на сотовый телефон позвонят и сообщат, у проводника какого вагона нужно забрать конверт, время прибытия поезда и вокзал. Около 20 часов 15 минут этого же дня ему на сотовый телефон позвонил мужчина и сказал, что передает конверт проводнику 9 вагона поезда «Саранск-Москва», который около 06 часов утра придет на Казанский вокзал. Он попросил мужчину написать на конверте «Для Шевченко» и предупредить проводницу, что подойдут из «ГАИ России». Он сообщил об этом разговоре гр. 4 и 29.09.2013 около 06 часов 15 минут на автомобиле гр. 4 Мерседес-Бенц Е320 он приехал на Казанский вокзал, подошел к проводнице 9 вагона поезда «Саранск-Москва» и сказал, что ему из Саранска вчера вечером передали конверт, на котором написано «Для гр. 4», при этом сказал, что он из ГАИ России, после чего проводница передала ему конверт. Конверт был закрыт, он его не вскрывал. Получив конверт, он позвонил гр. 4. и сообщил ему об этом. гр. 4. попросил его подогнать автомобиль к его работе, а полученный им конверт оставить в автомобиле, что он и сделал.

Показаниями свидетеля гр. 13., которая суду пояснила, что 28.09.2013 около 20 часов 15 минут к вагону №9 поезда №41 «Саранск-Москва», который она сопровождала в качестве проводника, подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил ее передать в Москву бумажный конверт белого цвета, который не был запечатан. Молодой человек пояснил, что в данном конверте находятся деньги в сумме 50000 рублей, показав ей при этом содержимое конверта. Убедившись, что в конверте кроме денег ничего нет, она согласилась его передать. Купюры в конверте были достоинством не менее 1 000 рублей. Молодой человек пояснил, что данные денежные средства в Москве у неё заберет сотрудник ГАИ, после чего позвонил кому-то по телефону и сказал, что передает конверт с деньгами через проводницу вагона №9 поезда «Саранск-Москва». В ходе беседы по телефону указанный молодой человек уточнял у неё время прибытия поезда в Москву, а также вокзал, на который прибудет поезд. Она отвечала, а он передавал сказанное ею по телефону. После беседы указанный молодой человек заклеил конверт и попросил передать его в Москве сотруднику ГАИ по имени гр. 9. Она взяла конверт. 29.09.2013 в 06 часов 03 минуты поезд прибыл в Москву. Примерно в 06 часов 15минут к её вагону подошел мужчина не славянской внешности, который представился гр. 9, сотрудником ГАИ. Он попросил у неё конверт, который вечером предыдущего дня ей отдали в Саранске. Она отдала ему этот конверт с деньгами, мужчина забрал его, вскрыл, и, пересчитав деньги, ушел.

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 13., которая пояснила, что, побеседовав по телефону, молодой человек заклеил конверт, написал на нем «Для гр. 4», после чего передал конверт ей (т.3 л.д.47-49).

Показаниями свидетеля гр. 35., который суду пояснил, что он работает начальником отделения контроля отдела планирования и контроля ЦСН ОБДД МВД России. В период с 15.09.2013 по 25.09.2013 им совместно с сотрудниками ЦСН ОБДД МВД России гр. 36 и гр. 37 проводилась проверка организации служебной деятельности УГИБДД МВД по Республике Мордовия и районных подразделений. В ходе проверки были выявлены недостатки в организации работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Нарушения были достаточно серьезные. Было выявлено невнесение в госстатотчетность ДТП с пострадавшими, сведений о лишенных права управления транспортными средствами лицах за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также по другим статьям, которыми предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами; при приеме экзамена ими было замечено, что одного кандидата на экзамене не было. Нарушение при приеме экзамена имело место в Чамзинке, также нарушения были выявлены в Ковылкинском, Рузаевском районах. Все районы, где были выявлены нарушения, в настоящее время точно назвать не может. Фамилии гр. 2., гр. 3 ему знакомы, насколько помнит, это руководители подразделений ГИБДД. В ходе проверки его коллеги гр. 36 и гр. 37 предоставляли ему копии материалов, работали они вместе и все недостатки выявляли общей командой. Итоговую справку по результатам проверки формировал он как руководитель группы. Начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. интересовался ходом проверки, каких-либо просьб о смягчении формулировок, не включении в справку каких-то нарушений от него не поступало. Итоговая справка по результатам проверки была подготовлена 24.09.2013, никаких поправок в нее не вносилось, это был окончательный вариант. Вопрос о привлечении кого-либо к дисциплинарной ответственности ими в справке не ставился, они указывали лишь на необходимость проведения служебной проверки, по результатам которой, если недостатки подтвердятся, предлагали принять соответствующие меры. При этом указывали лишь нарушения, а лица, ответственные за эти нарушения, должны были быть выявлены в ходе служебной проверки. Вопрос о привлечении Шелудякова А.А. к дисциплинарной ответственности ими не ставился. Нарушения в части не внесения в базу данных постановлений суда, нарушения в части учетно-регистрационной дисциплины, в части приема экзаменов являются серьезными. В частности, за не внесение в базу данных постановлений суда может последовать, по его мнению, как минимум строгий выговор. Если же эти факты не единичные, то есть одним и тем же лицом допускались несколько раз, то к такому лицу может быть применена мера дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения. После выявленного ими нарушения был уволен лейтенант полиции, который принимал экзамен в Чамзинке, фамилию его он не помнит.

Показаниямисвидетеля гр. 36., который суду пояснил, что он работает старшим инспектором отделения контроля отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России. В период с 15.09.2013 по 25.09.2013 он в составе группы проверяющих ЦСН ОБДД МВД России, в которую помимо него входили гр. 37. и руководитель группы гр. 35., занимался проверкой организации работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия и районных подразделений. В ходе проверки был выявлен ряд недостатков, в частности, в деятельности дорожной инспекции, административной практики и экзаменационной деятельности, а также сокрытие от госстатотчетности ДТП с пострадавшими. Наиболее серьезные нарушения были выявлены в Рузаевском, Чамзинском, Темниковском районах, куда он лично выезжал. Он занимался проверкой внесения в базу данных сведений, ездил по районам, собирал документы, после чего совместно с другими проверяющими составлял справку по результатам проверки. Выявленные нарушения, на его взгляд, были достаточно серьезными. Например, невнесение в базу данных сведений о лишении лица права управления транспортными средствами позволяет последнему продолжать управлять транспортными средствами. Нарушениями по линии МРЭО он не занимался, но, насколько помнит, был выявлен факт отсутствия на экзамене лица, которое должно было его сдавать. За время нахождения в республике он не настаивал на привлечении кого-либо к дисциплинарной ответственности и не рекомендовал этого сделать, поскольку указанные решения принимаются по результатам проведения служебных проверок. Начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. каких-либо просьб, предложений до и во время проведения проверки им не высказывал. В ходе проверки он обратил внимание на то, что общение Шелудякова А.А. с руководителями подчиненных ему подразделений отличается. Было видно, что к руководителю Рузаевского отделения ГИБДД гр. 2 он относится не лучшим образом, а руководителя Ковылкинского отделения ГИБДД Исякаева Р.А. хвалил, хотя обнаруженные в указанных подразделениях нарушения были примерно одинаковыми.

Показаниями свидетеля гр. 37., который суду пояснил, что в сентябре 2013 года им совместно с другими сотрудниками ЦСН ОБДД МВД России гр. 36 и гр. 35 осуществлялся выезд в Мордовию с тем, чтобы проверить служебную деятельность местного УГИБДД и нижестоящих подразделений. Было задание проверить дорожную инспекцию, как установлены дорожные знаки, как организовано дорожное движение, также нужно было проверить административную практику и проведение экзаменов. Сначала проверка была скрытой: они ездили по районам, смотрели и фиксировали на видео. Затем они представились руководителю ГИБДД МВД по Республике Мордовия, руководителю министерства и начали уже гласную проверку по тем фактам, которые были выявлены в ходе скрытой проверки. Были выявлены нарушения в установке дорожных знаков, выдача водительского удостоверения без сдачи экзамена в Чамзинском районе, а также невнесение в базу сведений о лицах, лишенных водительских прав за управление транспортными средствами в состоянии опьянения. В каком районе было допущено данное нарушение, в настоящее время не помнит, так как он не ездил по районам, а проверял дорожную инспекцию. Все выявленные нарушения были указаны в справке, составленной по результатам проверки. Данную справку они составляли совместно с руководителем группы гр. 35., данная справка была ими прочитана, после чего гр. 35 ее подписал. Вопрос о привлечении сотрудников ГИБДД к дисциплинарной ответственности ими не ставился, поскольку это не входит в их компетенцию. После составленной справки проводится служебная проверка, в ходе которой выясняются все обстоятельства и по результатам которой назначаются наказания. Руководитель УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. интересовался ходом и результатами проверки не больше и не меньше, чем любой другой руководитель. В ход проверки он не вмешивался, "смягчить" справку по результатам проверки их не просил. Фамилия гр. 1 ему знакома, последний является начальником МРЭО, в его подразделении было выявлено множество нарушений. Сотрудник, уволенный в Чамзинке после выявленных нарушений, является племянником последнего. Когда они приехали и сообщили Шелудякову А.А. о вышеуказанном инциденте в Чамзинке, он сказал, что они будут разбираться и наказывать. Он сказал Шелудякову А.А., что нужно провести служебную проверку. Как был уволен этот сотрудник, ему не известно. Ряд указанных в справке нарушений являются существенными, и руководителей подразделений, где они были допущены, по его мнению, следовало бы привлечь к таким видам дисциплинарной ответственности, как понижение в должности и увольнение.

Показаниями свидетеля гр. 20, который суду пояснил, что с 2008 года он работает заместителем начальника управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Он являлся членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, на которую, в том числе, возложены функции по рассмотрению вопросов о постановке на учет сотрудников органов внутренних дел на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Председателем комиссии является гр. 38 - начальник Тыла, секретарем - гр. 39 Заседания комиссии проводятся примерно 2 раза в месяц, решения комиссии оформляются протоколом заседания. В августе 2013 года начальник отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия гр. 2 представил в жилищно-бытовую комиссию заявление и документы, необходимые для рассмотрения вопроса о его постановке на учет как нуждающегося в получении социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. 25.10.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором рассматривалось заявление гр. 2 о постановке на учет для получения указанной социальной выплаты, гр. 2 в заседании не участвовал. Было принято решение об отложении рассмотрения указанного вопроса, в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки сведений, содержащихся в представленных гр. 2 документах. Он являлся инициатором данной проверки, поскольку знал, что гр. 2 фактически проживает в частном доме в с.Лямбирь, а согласно представленных документов, проживал в общежитии в п.Ромоданово в комнате общей площадью 18 кв м. Он предложил проверить его жилищные условия, члены комиссии его поддержали. Приехав с заседания комиссии, он зашел к Шелудякову А.А., которому сказал, что на заседании жилищно-бытовой комиссии рассматривался вопрос о предоставлении социальной выплаты гр. 2 и что он был против предоставления тому социальной выплаты, поскольку гр. 2 проживает в очень хороших условиях. Шелудяков А.А. пояснил, что дополнительная проверка не будет лишней. Со стороны Шелудякова А.А. по вопросу постановки гр. 2 на учет на получение указанной социальной выплаты просьб какого-либо характера не было. 13.11.2013, когда он находился в отпуске, состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором было принято решение о постановке гр. 2. на учет. Ни гр. 2., ни Шелудяков А.А. с просьбой посодействовать в постановке гр. 2 на учет на получение указанной выплаты к нему не обращались, и сам он с аналогичной просьбой к кому-либо из членов жилищно-бытовой комиссии не обращался. 13.01.2014 после оперативного совещания он находился около своего кабинета. В это время из холла его подозвал Шелудяков А.В., который стоял перед своей приемной, рядом с которым находился гр. 2 Шелудяков А.А. спросил его, есть ли проблемы с направлением документов гр. 2 в Москву. Он позвонил секретарю жилищно-бытовой комиссии гр. 39., от которой узнал, что документы в отношении гр. 2. уже направлены в Москву, о чем тут же сообщил Шелудякову А.А. и гр. 2 гр. 2 пояснил, что заходил в жилищно-бытовую комиссию, и ему пояснили, что возникли проблемы с направлением документов в отношении него. После этого он повторно позвонил гр. 39. и уточнил этот вопрос, последняя вновь заверила его, что все документы отправлены, о чем он вновь сказал гр. 2. и Шелудякову А.А.

В сентябре 2013 года сотрудниками МВД России проверялась организация работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия. По окончании проверки 25.09.2013 он, Шелудяков А.А., Астунин В.И. и гр. 1 стояли в фойе второго этажа здания ГИБДД и обсуждали результаты проверки. Шелудяков А.А. сказал, что по результатам проверки составлена негативная справка о работе управления. Он был крайне недоволен результатами проверки, поскольку они могли негативно отразиться на перезаключении с ним очередного годового контракта в декабре 2013 года. Чтобы перезаключить контракт еще на год, документы в Москву нужно было направлять уже в октябре 2013 года. В связи с этим Шелудяков А.А. сказал присутствующим, что для продления ему контракта необходимо отвезти деньги в Москву. Эти деньги должны предназначаться для того, чтобы люди, причастные к перезаключению контракта, «закрыли глаза» на негативные результаты работы управления. Шелудяков А.А. высказал идею собрать эти деньги с подчиненных, в частности, было бы справедливо, если бы деньги собрали те сотрудники, которые отмечены проверяющими в справке с негативной стороны. Самые серьезные недостатки были выявлены в структурных подразделениях под руководством гр. 2., гр. 3. и гр. 1 26.02.2014 Шелудяков А.А. сообщил ему, что подозревается в получении 500000 рублей. Он спросил, о каких 500000 рублей идет речь, на что Шелудяков А.А. шепотом ответил «в Москву». Затем Шелудяков А.А. попросил пригласить к нему гр. 1. Тот несколько минут не заходил, и Шелудяков А.А. попросил его сходить за ним. Они вышли в холл, и в это время к ним подошел гр. 1. Шелудяков А.А. сказал последнему, что в следственном комитете ему вменяют 500000 рублей, что проблемой именно гр. 1. является объяснение следователю, для каких целей он (Шелудяков А.А.) их брал, что факт передачи денег отрицать бессмысленно, поскольку у следователя есть соответствующая запись, и им нужно как-то выходить из ситуации и сказать, что позже деньги гр. 1 были возвращены. Процедура привлечения сотрудника к дисциплинарной ответственности следующая. Проводится служебная проверка, которую назначает министр, по результатам которой может быть вынесено представление о привлечении к дисциплинарной ответственности. Если министр ставит резолюцию на проведение проверки "Шелудякову А.А.", Шелудяков А.А. поручает проведение проверки должностному лицу, которое по должности не ниже начальника отдела. Служебная проверка по Рузаевскому, Чамзинскому отделениям ГИБДД, МРЭО проводилась контрольно-профилактическим подразделением, гр. 34. В ходе проверки отбирались объяснения, проверялось наличие нарушений, выяснялись их причины и условия. Когда все материалы готовы, проверяющие докладывают начальнику Управления свои предложения, а он уже соглашается с ними или отклоняет. Результаты служебной проверки после согласования с начальником Управления направляются министру, а он может ужесточить или смягчить предлагаемое взыскание. Федеральный закон хотя и определяет основания привлечения к таким мерам дисциплинарной ответственности, как выговор и увольнение, однако отсутствуют указания, за какие проступки лицо подлежит увольнению, а за какие объявляется выговор. гр. 2., гр. 1. и гр. 3 по результатам служебной проверки были привлечены к дисциплинарной ответственности, всем им был объявлен строгий выговор. Начальник УГИБДД может наложить дисциплинарное взыскание только на сотрудников Управления, занимающих должности до начальников структурных подразделений, утверждения Министром этого решения начальника Управления не требуется. Увольнение сотрудников как и назначение на должность производится только через министра. В отношении гр. 2. и гр. 3 начальник Управления не обладает полномочиями по привлечению их к дисциплинарной ответственности, но может выйти с соответствующим ходатайством перед руководством, а в отношении гр. 1 обладает такими полномочиями. В данном случае периодичность привлечения к дисциплинарной ответственности ничем не оговорена. По результатам оперативных совещаний, их проверок, в том числе и выездных, начальник Управления может поставить какое-то подразделение "на контроль" либо выйти с соответствующим ходатайством. Шелудяков А.А. пользовался уважением у руководства МВД. Начальники районных подразделений ГИБДД напрямую подчиняются начальнику УВД района, а в оперативном плане подчиняются начальнику Управления ГИБДД, они выступают, отчитываются перед Управлением по показателям. Оценку показателей гр. 2., гр. 3 давало, в первую очередь, Управление ГИБДД.

Показаниями свидетеля гр. 2., который суду пояснил, что он работает в органах внутренних дел с 1995 года. В период с декабря 2012 года по май 2014 года он работал в должности начальника отделения ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия. До конца февраля 2014 года Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия возглавлял Шелудяков А.А. Между ним и Шелудяковым А.А. были нормальные отношения, но в сентябре 2013 года они резко испортились. В период работы Шелудяков А.А. опирался на своих доверенных лиц, которыми являлись командир СБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунин В.И. и начальник отделения ГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Исякаев Р.А. Через этих лиц Шелудяков А.А. ставил задачи перед личным составом как по рабочим, так и по нерабочим моментам. Шелудяков А.А. неоднократно говорил, что слова, сказанные Астуниным В.И. и Исякаевым Р.А. приравниваются к его словам. Кроме того, Шелудяков А.А. поддерживал дружеские отношения со своим заместителем гр. 20 Что касается отношений руководителя УГИБДД и его подчиненных, то здесь постепенно все вязло в коррупции. Начиналось все с маленьких поборов - продуктов питания, алкоголя, решения поставленных нерабочих задач. Все выполняли требования руководителя, а те, кто не выполнял, уже не работают, кто-то переводился в другой регион. Не выполнить требование Шелудякова А.А. означало там не работать. Работали лишь те, кто выполнял эти требования. Возглавляя Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия, Шелудяков А.А. своим приказом мог привлечь к дисциплинарной ответственности, уволить, перевести на другую должность сотрудников центрального аппарата ГИБДД по Республике Мордовия. Начальники отделений ГИБДД по муниципальным районам в соответствии с положениями об отделениях ГИБДД и должностными инструкциями подчинялись непосредственно начальникам межмуниципальных отделов и Министру внутренних дел по Республике Мордовия. Но это было лишь юридически. Фактически же Шелудяков А.А., обладая всей полнотой власти, мог принять любое кадровое решение. То есть кадровые решения, которые принимались руководством МВД по Республике Мордовия в отношении сотрудников ГИБДД, всегда инициировались непосредственно Шелудяковым А.А., и указанными лицами практически не корректировались. Так сложилось из-за доверительных отношений, которые имели место между Шелудяковым А.А., Министрами внутренних дел по Республике Мордовия гр. 40, гр. 8, первым заместителем Министра внутренних дел гр. 19. Он утверждает о таких отношениях с уверенностью, поскольку не раз являлся свидетелем вне служебного общения Шелудякова А.А. с указанными лицами, при этом вел тот себя с ними по-приятельски. В сентябре 2013 года сотрудниками центрального аппарата МВД России осуществлялась проверка организации деятельности УГИБДД МВД по Республике Мордовия и некоторых структурных подразделений ГИБДД в районах республики. В числе прочих было проверено возглавляемое им отделение ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия. Он находился в отпуске, однако, как руководитель, приехал на данную проверку. В ходе нее были выявлены недостатки, на его взгляд, не столь значительные. После чего его вызвали в Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия, где Шелудяков А.А. дал указание устранить недостатки в срок до 12 часов ночи. Он устранил недостатки в установленный срок, при этом его неоднократно просили спуститься в приемную Шелудякова А.А., где последний выражался в его адрес нецензурно, всячески унижал его. Устранив недостатки, он доложил об этом, после чего уехал домой и отключил мобильный телефон, который решил не включать до окончания отпуска. 26.09.2013 к нему домой в с.Лямбирь приехали гр. 21 и гр. 3. Последний сказал, что в результате проведенной сотрудниками центрального аппарата проверки Шелудякову А.А. могут не продлить срок полномочий, поэтому тот хочет всех их, в том числе его и гр. 3., переувольнять. Он знал, что за выявленные в его подразделении недостатки уволить нельзя, однако, зная возможности Шелудякова А.А., он понимал, что тот может подвести их к увольнению. Также гр. 3 сказал, что через Астунина В.И. Шелудяков А.А. передал ему и гр. 3., что если они отдадут по 500 000 рублей каждый, то их не уволят и не понизят. Такую же сумму Шелудякову А.А. должен был отдать гр. 1, в подразделении которого тоже были выявлены недостатки. Как он понял, они должны были отдать эти деньги, чтобы Шелудяков А.А. их не уволил, и чтобы уладить вопрос по проверке, проведенной сотрудниками ЦСН. Он понимал, что не может найти указанной суммы, поэтому 26.09.2013 обратился в УФСБ России по Республике Мордовия и сообщил, что Шелудяков А.А. требует с него и гр. 3. по 500 000 рублей, которые они должны ему передать через Астунина В.И. Там ему предложили участвовать в проведении оперативного эксперимента, на что он согласился. В указанный период его сотовый телефон был отключен, но когда он выезжал из дома и встречал кого-то из сотрудников, ему говорили, что его ищет Шелудяков А.А. Также через сотрудников Шелудяков А.А. передавал ему, чтобы он появился. 01.10.2013 он встретился с Шелудяковым А.А. Последний стал его оскорблять, не выслушав, выгнал его из кабинета. 17.10.2013 его вызвал к себе в служебный кабинет Астунин В.И. и сказал, что разговаривал по поводу него и гр. 3. с Шелудяковым А.А., и тот сказал, что, чтобы они с гр. 3. не были уволены или понижены в должности, каждому из них через Астунина В.И. нужно передать Шелудякову А.А. до 20.10.2013 по 250 000 рублей. Астунин В.И. попросил его встретиться с гр. 3 и передать ему данное указание, после чего в его присутствии позвонил гр. 3 и сказал, чтобы тот с ним (гр. 2) встретился и выполнил то, что он (гр. 2) ему скажет. В этот же день он встретился с гр. 3 и объяснил ему, что до 20.10.2013 им нужно передать Шелудякову А.А. через Астунина В.И. по 250 000 рублей каждому, чтобы их не сместили с занимаемых должностей и не уволили. 19.10.2013 для проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники УФСБ вручили ему 50 000 рублей, после чего он встретился с гр. 3., и с ним пришел в служебный кабинет Астунина В.И. В присутствии гр. 3 он сказал Астунину В.И., что смог собрать только 50 000 рублей. Последний сказал, что этой суммы явно недостаточно, и Шелудяков А.А. будет крайне недоволен. После чего он позвонил своему знакомому гр. 41 и попросил того приехать в УГИБДД по Республике Мордовия. Когда гр. 41 приехал, он попросил у него взаймы 200 000 рублей, чтобы передать их Астунину В.И. для передачи Шелудякову А.А. гр. 41 пообещал привезти указанную сумму, после чего он зашел в кабинет Астунина В.И., сказал, что ему дадут взаймы 200 000 рублей, после чего переданные ему сотрудниками УФСБ 50 000 рублей отдал Астунину В.И. Последний пересчитал их и положил к себе в карман. В это время в кабинете Астунина В.И. находился гр. 3., который, как он понял, тоже передал Астунину В.И., денежную сумму. После этого он вышел из кабинета и стал ожидать приезда гр. 41 В это время Астунин В.И. тоже вышел из кабинета и пошел к Шелудякову А.А. Он считает, что Астунин В.И. пошел в это время относить Шелудякову А.А. переданные им 50 000 рублей и гр. 3. 200 000 рублей, поскольку до этого Астунину В.И. в их присутствии поступали телефонные звонки, после которых он им говорил, чтобы они собирали деньги быстрее, что начальник нервничает. Затем приехал гр. 41 и передал ему в фойе второго этажа две пачки денег по 100 000 рублей в каждой. Он занес данные деньги в кабинет Астунина В.И., который к тому моменту уже вернулся, и в присутствии гр. 3 передал их Астунину В.И. Как он понял, принесенные им позже деньги Астунин В.И. оставил у себя. Он передал указанные 250 000 рублей Шелудякову А.А. через Астунина В.И., чтобы Шелудяков А.А. его не уволил. Через несколько дней на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора. После передачи Шелудякову А.А. через Астунина В.И. указанной денежной суммы, вопрос о его увольнении, понижении в должности Шелудяковым А.А. больше не поднимался. Впоследствии переданная Шелудякову А.А. денежная сумма в размере 250 000 рублей была ему возвращена гр. 27., который тесно общался с Шелудяковым А.А., в п. Смольный Ичалковского района. Также гр. 27 возвратил денежные средства гр. 3 Передача денег происходила под контролем сотрудников УФСБ, которых они уведомили о намечавшейся встрече. Такую же сумму, со слов Астунина В.И., Шелудякову А.А. должен был отдать гр. 1, в подразделении которого тоже были выявлены недостатки.

13.11.2013 его, гр. 3 и гр. 21 вызвал к себе Шелудяков А.А. Когда они пришли, в кабинете Шелудякова А.А., помимо последнего, находился Исякаев Р.А. В их присутствии Шелудяков А.А. позвонил руководителю одного из подразделений центрального аппарата ГУОБДД МВД России по фамилии гр. 4, с помощью которого, со слов Шелудякова А.А., удалось сгладить результаты проведенной в сентябре 2013 года проверки, и по окончании разговора поставил перед ним, гр. 21 и гр. 3. задачу сложиться деньгами и собрать сумму в размере 50 000 рублей, поскольку значительная часть недостатков была выявлена у них, чтобы отправить эти деньги в Москву для гр. 4. Указанную сумму они должны были собрать до утра 14.11.2013, передав деньги Исякаеву Р.А., а тот должен был передать их Шелудякову А.А. Сначала они договорились сложиться по 15 000 рублей, но после того, как вышли из кабинета, и гр. 21 отказался вложить свои деньги, сославшись на то, что его подразделение не проверялось, и недостатки у него не были обнаружены, пришлось складываться по 20 000 рублей. Исякаев Р.А. сказал, что тоже вложит свои деньги для гр. 4. На следующий день он приехал в УГИБДД МВД по Республике Мордовия, где встретился с Исякаевым Р.А. и передал ему 20000 рублей для передачи Шелудякову А.А. Затем приехал гр. 3., который сказал, что у него с собой только 15000 рублей. После этого Исякаев Р.А. и гр. 3. ходили в бухгалтерию, где гр. 3. занял 5000 рублей у гр. 23., после чего в коридоре первого этажа здания Управления передал Исякаеву Р.А. 20 000 рублей. Исякаев Р.А. тоже должен был вложить свои деньги в собираемую ими сумму, но сделал он это или нет, ему не известно. Кому и на что пошли эти деньги, ему не известно, деньги были переданы Исякаеву Р.А. для Шелудякова А.А. Как в любой организации они складываются на дни рождения, похороны и другие мероприятия, но каждый это делает по мере своих возможностей в размере от 100 до 1000 рублей. По 20 000 рублей они никогда и никому не складывались, для оказания помощи кому-либо из сотрудников полиции в другие регионы также никогда денег не собирали.

Он (гр. 2) зарегистрирован в комнате в общежитии в р.п. Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия, которая была ему выделена, когда в 2006 году он пришел работать в указанный район, после чего в этой комнате он проживал. Однако после рождения в его семье детей жить там стало неудобно, в связи с отсутствием санузла, горячей воды, и им пришлось переехать в дом родителей его жены в с. Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия, где он и его семья: жена и трое несовершеннолетних детей, проживают по настоящее время на правах гостей. В 2012 году ему стало известно о том, что в соответствии с Федеральным законом от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», он имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения. Решение о постановке на учет на получение указанной социальной выплаты принимается жилищно-бытовой комиссией МВД по Республике Мордовия, в состав которой из сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия включен гр. 20 13.08.2013 он подал в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Мордовия заявление, в котором просил поставить его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, и к нему приложил копии всех необходимых документов, подтверждающих его право на получение данной выплаты. 25.10.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, на котором рассматривался вопрос о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На данном заседании он не присутствовал, однако от гр. 20 ему стало известно, что тот был против его постановки на учет, в результате решение по его вопросу отложили для дополнительной проверки. После встречи с гр. 20 он задумался, почему ему отказали, и, учитывая, что в тот период времени между ним и Шелудяковым А.А. были крайне напряженные отношения, а гр. 20 являлся другом Шелудякова А.А., он подумал, что именно Шелудяков А.А. не хочет, чтобы ему произвели выплату. В конце октября 2013 года около здания УГИБДД МВД по Республике Мордовия он встретил Исякаева Р.А. Последний сказал ему, что слышал, что его не поставили на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Он ответил, что так и есть, и спросил, не знает ли тот, почему гр. 20 был против его постановки. Исякаев Р.А. пообещал ему переговорить по этому вопросу с Шелудяковым А.А., и на этом они разошлись. Также во время этой либо следующей встречи он говорил Исякаеву Р.А., что, если его не поставят на учет, он может потерять примерно 4 500 000 рублей. Через несколько дней около здания УГИБДД МВД по Республике Мордовия он вновь встретил Исякаева Р.А., у которого спросил, встречался ли тот с Шелудяковым А.А. Исякаев Р.А. сказал ему, что ШелудяковА.А. готов пойти ему на встречу и оказать содействие в получении единовременной социальной выплаты, что будет заключаться в том, что тот переговорит со всеми членами жилищно-бытовой комиссии, в том числе с гр. 20., и комиссия без лишних вопросов примет решение о постановке его на учет на получение единовременной социальной выплаты. Также Исякаев Р.А. сказал, что Шелудяков А.А. за свои «услуги» просит с него 1000000 рублей. Эти деньги он должен будет передать Исякаеву Р.А., а тот, в свою очередь, отдаст их Шелудякову А.А. Он согласился на предложение ИсякаеваР.А., так как боялся, что если не даст согласие, то члены жилищно-бытовой комиссии с подачи гр. 20. вновь примут решение о том, что ему не полагается выплата, и он останется ни с чем. Кроме того, он боялся применения к нему Шелудяковым А.А. мер дисциплинарной ответственности. Поскольку для него было очевидно то, что с него вымогается взятка, он вечером этого же дня обратился в УФСБ по Республике Мордовия, где рассказал все обстоятельства, какая сумма с него вымогается. После чего ему было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился. Также, после того, как решение вопроса о постановке его на учет было отложено, к нему домой в с. Лямбирь приезжали члены жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия. Об этом ему известно от его жены, которая сказала, что указанные лица опрашивали их соседей, а также ее родителей. 14.11.2013 около здания УГИБДД МВД по Республике Мордовия он вновь встретился с Исякаевым Р.А. Данная встреча и все последующие, проходили уже под контролем УФСБ России по Республике Мордовия. В ходе этой встречи Исякаев Р.А. сказал ему, что Шелудяков А.А. уточнил, что за оказанное содействие ему нужно будет передать не 1000000 рублей, а 1500000 рублей, при этом указанная сумма должна быть передана сразу же после постановки его на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, то есть до выплаты ему субсидии. Он согласился на требования Шелудякова А.А. и Исякаева Р.А., однако у него появились сомнения относительно того, что Шелудяков А.А. увеличил стоимость его вознаграждения. Он подумал, что, возможно Исякаев Р.А. его обманывает, что ШелудяковА.А. продолжает просить 1000000 рублей, а 500000 рублей хочет забрать себе Исякаев Р.А. 21.11.2013 около здания УГИБДД МВД по Республике Мордовия он вновь встретился с Исякаевым Р.А. Тот сказал ему, что его поставили на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, и что теперь он должен передать деньги. До 21.11.2013 он не знал, что его поставили на учет, это он узнал лично от Исякаева Р.А., уведомлений ему на тот момент никаких не приходило. На заседании комиссии, на котором было принято положительное решение по вопросу его постановки на учет он не присутствовал. 28.11.2013 он вновь встретился с Исякаевым Р.А. Возможно, именно в этот день Исякаев Р.А. поставил ему срок передачи вышеуказанной денежной суммы до 07.12.2013. 06.12.2013 около здания УГИБДД МВД по Республике Мордовия он встретился с ИсякаевымР.А., которому объяснил, что не успевает собрать требуемую Шелудяковым А.А. сумму денег к 07.12.2013, так как оформляет кредит, кроме того, у него не получается продать автомобиль «Нива». Он попросил Исякаева Р.А. переговорить с Шелудяковым А.А. и отсрочить выплату. ИсякаевР.А. сказал, что переговорит с Шелудяковым А.А., но деньги нужно передать до 20.12.2013. По его мнению, данная отсрочка была согласована с Шелудяковым А.А., поскольку сам Исякаев Р.А. не мог принять решение об отсрочке такой большой денежной суммы. На самом деле, автомобиль продавать он не собирался и кредит не оформлял, а надеялся на то, что указанные лица откажутся от получения с него денег за постановку на учет. 23.12.2013 в здании ГИБДД МВД по Республике Мордовия он вновь встретился с Исякаевым Р.А. Тот его вновь спросил о деньгах, которые он должен передать Шелудякову А.А. Он ответил, что готов отдать 850000 рублей, а оставшуюся сумму ищет, просил дать время на сбор оставшейся суммы. После этого он еще встречался с Исякаевым Р.А., и в ходе встречи сказал, что никак не может собрать нужную сумму, что может найти деньги не раньше 10.01.2014. При этом он сказал, что готов передать часть денег, но Исякаев Р.А. сказал, что Шелудякова А.А. устроит лишь вся сумма, полностью. В ходе первых встреч Исякаев Р.А. разговаривал с ним спокойно, а когда уже была обозначена сумма и сроки передачи денег, Исякаев Р.А. грубо у него спрашивал о том, когда будут деньги, говорил, что Шелудяков А.А. крайне недоволен тем, что он никак не может собрать деньги, спрашивает у него об этом. В ходе встреч он просил Исякаева Р.А. поговорить с Шелудяковым А.А. о его переводе в Лямбирский район, однако это не имело отношения к передаче указанной суммы в размере 1 500 000 рублей. 10.01.2014 в здании УГИБДД МВД по Республике Мордовия он вновь встретился с ИсякаевымР.А., которому пояснил, что оформляет в банке документы на получение кредита, и поскольку сумма большая, а была пятница, то деньги выдадут не раньше понедельника. Исякаев Р.А. высказал предположение, что возможно у Шелудякова А.А., с учетом связей последнего, получится ускорить выплату банком денег. Так как Шелудяков А.А. уехал в г. Тольятти, Исякаев Р.А. из одного из служебных кабинетов, со стационарного служебного телефона позвонил Шелудякову А.А. и спросил, не может ли тот ускорить процедуру выдачи денег в банке, на что Шелудяков А.А. согласился подождать передачи денег до понедельника. Всё это время он продолжал выполнять свои должностные обязанности, но ни разу ШелудяковА.А. не говорил и не намекал на то, что он должен отдать деньги. Он подумал, что Исякаев Р.А. его обманывает, что ШелудяковА.А. не просит с него никаких денег, поэтому решил это проверить, и 13.01.2014 в здании УГИБДД МВД по Республике Мордовия встретился с Шелудяковым А.А., у которого поинтересовался, когда будут направлены его документы в Москву. Шелудяков А.А. сразу понял о чем речь, подозвал к себе проходившего мимо гр. 20 и попросил того выяснить, почему документы на выдачу ему единовременной социальной выплаты до сих пор не направлены в Москву. гр. 20 созвонился с секретарем жилищно-бытовой комиссии и выяснил, что все документы уже направлены в Москву. По поведению Шелудякова А.А., по тому, как тот быстро сориентировался, он понял, что Шелудяков А.А., действительно, просит с него деньги. В этот же день в УГИБДД МВД по Республике Мордовия он встретился с Исякаевым Р.А., которому рассказал, что встречался с Шелудяковым А.А. Исякаев Р.А. заметно заволновался и стал у него выспрашивать, разговаривал ли он с Шелудяковым А.А. насчет денег. Поведение Исякаева Р.А. ему показалось очень странным. Он вспомнил, что Шелудяков А.А. сначала просил у него 1000000 рублей, а затем, со слов Исякаева Р.А., поднял сумму вознаграждения до 1500000 рублей. Он решил выяснить, действительно ли Шелудяков А.А. просит с него не 1 000 000 рублей, а 1 500 000 рублей. Для этого 14.01.2014 в здании УГИБДД МВД по Республике Мордовия он встретился с Шелудяковым А.А. и напрямую спросил у того, обманывает ли его ИсякаевР.А., требуя с него 1500000 рублей, ведь сначала тот говорил про 1000000 рублей. Шелудяков А.А. сказал, что Исякаев Р.А. его обманывает и попросил его определиться с Исякаевым Р.А. и передать тому деньги. 15.01.2014 ему в УФСБ России по Республике Мордовия вручили 1300000 рублей. При этом деньги копировались и был составлен протокол. Примерно в 12 часов 30 минут ему позвонил Исякаев Р.А. В ходе разговора с Исякаевым Р.А. он сказал, что собрал деньги и договорился встретиться с Исякаевым Р.А. неподалеку от кольца между дорогами «Саранск-Нижний Новгород» и «Саранск-Москва». К месту встречи он подъехал на своем автомобиле «Нива», №. Деньги, полученные им в УФСБ России по Республике Мордовия, находились у него в кармане в двух белых конвертах. Исякаев Р.А. к месту встречи подъехал на автомобиле ВАЗ-2110 №, за рулем которого находился гр. 42. При этом, так как Исякаев Р.А. ехал в Саранск, а он со стороны Саранска, он увидел его автомобиль, развернулся и встал у автомобиля Исякаева Р.А. Исякаев Р.А. пересел в его автомобиль и он передал Исякаеву Р.А. два конверта, в которых содержались 1300000 рублей. Он предложил Исякаеву Р.А. пересчитать деньги, но тот положил их себе в карман не считая. Также он сказал Исякаеву Р.А., что вновь встречался с Шелудяковым А.А., который заверил его, что требует только 1000000 рублей, а не полтора. Исякаев Р.А. сказал, что все деньги тот отдаст Шелудякову А.А. В этот момент Исякаев Р.А. был задержан сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия.

Показаниями свидетеля гр. 41., который суду пояснил, что 19.10.2013 ему на сотовый телефон позвонил гр. 2. и попросил срочно подъехать к зданию ГИБДД МВД по Республике Мордовия, что он и сделал. Затем по просьбе гр. 2 он поднялся в фойе второго этажа, где из одного из кабинетов к нему вышел гр. 2 и сказал, что по результатам проверки его собираются уволить, что Шелудяков А.А. вымогает с него и гр. 3 по 250 000 рублей с каждого за сохранение занимаемых ими должностей. гр. 2 сказал, что у него имеется 50 000 рублей, при этом показав ему эти деньги, и что ему срочно нужны в долг 200 000 рублей, иначе его уволят, что деньги нужны немедленно, поскольку Шелудяков А.А. уезжает из Саранска. гр. 2. заверил его, что оформляет кредит в банке, и деньги вернет в ближайшее время. Он съездил за деньгами, примерно через час вернулся в ГИБДД, где передал гр. 2 200 000 рублей. Последний попросил его подождать, а сам зашел в один из кабинетов. Он вышел на улицу, а через некоторое время из здания ГИБДД вышли гр. 2 и гр. 3., которые обсуждали передачу денег за сохранение должностей.

Показаниями свидетеля гр. 3., который суду пояснил, что с 2012 года он работает начальником отделения ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» и находится в непосредственном подчинении у начальника ММО МВД России «Чамзинский», а также в оперативном подчинении у начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Назначение его на должность согласовывалось с начальником УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Если начальник ММО МВД России «Чамзинский» хочет видеть на должности одного человека, а начальник УГИБДД другого, преимущественным является мнение начальника УГИБДД. С 2006 года должность начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия занимал Шелудяков А.А. Отношения между ним и Шелудяковым А.А. до 2013 года были нормальные, рабочие. В 2012 году регистрационное отделение находилось в его подчинении, его заместителем был гр. 43. От гр. 43 поступил рапорт об увольнении по собственному желанию. На свое место гр. 43 предложил инспектора гр. 44, охарактеризовав его как перспективного сотрудника. Он доложил Шелудякову А.А. об увольнении гр. 43 и предложил поставить на его должность гр. 44. Шелудяков А.А. был не против назначения гр. 44 на указанную должность. Через некоторое время приехал инспектор гр. 31 с рапортом о назначении на должность гр. 43, подписанным Шелудяковым А.А. Он поехал к Шелудякову А.А. и объяснил, что у них уже есть кандидат на это место, что человек ждал это место, и вопрос об этом с Шелудяковым А.А. был согласован. После чего со стороны Шелудякова А.А. произошла агрессия, он говорил, что как он сказал, так и должно быть. Впоследствии ему стало известно, что инициатором назначения на должность гр. 31 был Исякаев Р.А., у которого с Шелудяковым А.А. были доверительные отношения, он всегда был рядом с Шелудяковым А.А., мог ему что-то подсказать. В итоге Шелудяков А.А. отказал в назначении на должность гр. 31., поскольку он доказал, что лучше назначить на должность гр. 44. После этого отношения между ним и Шелудяковым А.А. изменились. Шелудяков А.А. стал в чем-то его ущемлять, ему приходилось подолгу его ждать в приемной, были высказывания в его адрес, стали ходить слухи о том, что он плохой руководитель. Он стал стараться не допускать ни малейшей ошибки, чтобы не попадать в поле зрения Шелудякова А.А. Шелудяков А.А. мог уволить его с занимаемой должности и довести до такого состояния, что он бы сам уволился. В сентябре 2013 года сотрудниками отдела планирования и контроля ЦСН БДД МВД России проводилась проверка организации деятельности подразделений ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в числе прочих было проверено его подразделение. Выявленные в ходе проверки недостатки были незамедлительно устранены. После этого его вызвал к себе Шелудяков А.А. и стал спрашивать, почему в работе его подразделения обнаружены существенные недостатки. Он попытался возразить, поскольку часть недостатков касалась регистрационно-экзаменационной деятельности, а другая часть - незарегистрированные материалы были тут же в присутствии проверяющих зарегистрированы. Однако Шелудяков А.А. накричал на него, оскорблял, ему даже пришлось выйти из кабинета. Также в период проверки ему стало известно о том, что в отделении ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району, которое возглавлял гр. 2., обнаружены недостатки. 26.09.2013 ему на сотовый телефон позвонил командир СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Астунин В.И. и сказал, чтобы он приехал к нему в служебный кабинет. Когда он приехал, Астунин В.И. сказал, что Шелудяков А.А. зол на него, гр. 2., и про гр. 1 что-то было сказано, в связи с чем намерен их уволить. Астунин В.И. сказал, что может уговорить Шелудякова А.А. передумать, но необходимо "внести сумму". Он спросил у Астунина В.И., что за сумма, и тот написал на листе "500 000 с каждого". Он сказал, что не сможет найти таких денег, но Астунин В.И. сказал, что это лучший вариант. Также Астунин В.И. попросил его съездить к гр. 2., так как не мог до него дозвониться. Во время их разговора в кабинет Астунина В.И. зашел гр. 1., который сказал, что Шелудяков А.А. требует с него 500000 рублей. В его присутствии Астунин В.И. сказал гр. 1., что Шелудяков А.А. просит по 500000 рублей с него и гр. 2Выйдя из здания ГИБДД, он встретил гр. 21., с которым поехали к дому гр. 2 в с.Лямбирь. Он рассказал гр. 2., что в связи с выявленными нарушениями Шелудяков А.А. хочет его и гр. 2 уволить и требует, чтобы они через Астунина В.И. передали ему каждый взятку в размере 500000 рублей. Он понимал, что Шелудяков А.А. с легкостью может его уволить даже при обнаруженных незначительных нарушениях. От переживаний он попал в больницу, где находился некоторое время. В октябре 2013 ему позвонил Астунин В.И. и сказал, чтобы он встретился с гр. 2., который ему что-то объяснит. Через некоторое время ему позвонил гр. 2., недалеко от Лямбирского поста ДПС на автодороге «Саранск-Нижний Новгород» они встретились, и в ходе встречи гр. 2 сказал, что был у Астунина В.И., и тот пояснил, что до 20.10.2013 они должны отдать Шелудякову А.А. по 250000 рублей каждый за дальнейшую возможность работать, чтобы их не уволили, но предварительно он обратился с заявлением в Управление ФСБ по Республике Мордовия, и в дальнейшем действовал уже под их контролем. Они с гр. 2 решили искать деньги, так как Шелудяков А.А. поставил их в такие условия, что, для того, чтобы сохранить свою работу, им необходимо отдать деньги. Они договорились 19.10.2013 передать их Астунину В.И. О том, что с него требуют взятку за возможность работать, он рассказал своему родственнику гр. 45., который согласился одолжить ему деньги. 19.10.2013 утром гр. 45 передал ему 250000 рублей, которые были пятитысячными купюрами. После чего он встретился с гр. 2., и вместе они пришли в служебный кабинет Астунина В.И. Последний спросил, принесли ли они деньги. гр. 2. сказал, что смог собрать только 50000 рублей. Астунин В.И. сказал, что они его подводят, что он за них заступается, что Шелудяков А.А. кричит на него. гр. 2 сказал, что попробует занять деньги у своего знакомого, после чего передал Астунину В.И. в руки 50000 рублей и стал кому-то звонить. После разговора гр. 2 сказал Астунину В.И., что деньги сейчас привезут, и вышел из кабинета. После этого он передал Астунину В.И. в руки 250000 рублей, попросил их последнего пересчитать, но тот сказал, что верит ему.Во время его нахождения в кабинете Астунину В.И. позвонили на стационарный телефон. Он подумал, что ему звонит Шелудяков А.А. Астунина В.И. спрашивали по телефону: "Долго? Не долго ждать?" Астунин В.И. кому-то звонил и говорил "Сейчас, сейчас все". Затем он вышел из кабинета Астунина В.И. и стал ждать в фойе второго этажа гр. 2. Когда тот подошел, они вместе вошли в кабинет Астунина В.И., где гр. 2 достал 200 000 рублей и передал их Астунину В.И. После этого они вышли из кабинета. После указанных событий, в конце 2013 года, он узнал, что его привлекли к дисциплинарной ответственности, то есть не понизили и не уволили, как и договаривались. 28.02.2014 ему позвонил гр. 2 и сказал, что нужно приехать в с.Ичалки. Около отдела полиции они встретились, и гр. 2. сказал, что им вернут деньги. После чего они поехали в п.Смольный, адрес в настоящее время не помнит, где к ним вышел друг Шелудякова А.А. – гр. 27 и сказал, что ему нужно отдать им деньги. гр. 27 сказал, что Шелудяков А.А. велел передать им деньги. После этого гр. 27 возвратил ему и гр. 2 по 250000 рублей каждому, при этом попросил, чтобы они сказали, что эти деньги давали Шелудякову А.А. в долг, хотя на самом деле указанные деньги Шелудяков А.А. получил от них как взятку. Когда он находился в кабинете Астунина В.И. 19.10.2013, и Астунину В.И. позвонили на стационарный телефон, он слышал шум из трубки, а Астунин В.И. отвечал: "Шеф, сейчас, сейчас!" Из трубки телефона он слышал оскорбления в их адрес, слова "где эти?" Астунин В.И. ответил: "Один здесь". гр. 2 не слышал этого разговора, так как вышел из кабинета.

13.11.2013 его, гр. 2 и гр. 21 вызвал к себе Шелудяков А.А. Когда они пришли, в кабинете, кроме Шелудякова А.А., находился Исякаев Р.А. Шелудяков А.А. сказал, что был у руководства в Москве, где его критиковали за неудовлетворительные результаты работы, при этом напомнил, что основные нарушения были обнаружены в их подразделениях. Шелудяков А.А. сказал, что благодарен сотруднику центрального аппарата МВД России, без помощи которого контракт бы не продлили, и в их присутствии позвонил указанному сотруднику, после чего сказал, что ему, гр. 21 и гр. 2 необходимо собрать 50000 рублей, которые нужно передать Исякаеву Р.А., чтобы тот переправил указанную сумму в Москву. Когда они вышли от Шелудякова А.А., гр. 21 сказал, что не будет отдавать деньги. Около 09 часов 14.11.2013 на крыльце здания УГИБДД он встретился с Исякаевым Р.А. и гр. 2., и Исякаев Р.А. спросил у него 20000 рублей для отправки в Москву. Поскольку у него при себе было только 15000 рублей, он пошел в кабинет бухгалтера УГИБДД гр. 23., занял у нее до следующего дня 5000 рублей, после чего в коридоре первого этажа передал Исякаеву Р.А. 20000 рублей. гр. 2 также отдал Исякаеву Р.А. 20000 рублей.

Показаниями свидетеля гр. 21., который суду пояснил, что он работает начальником отделения ГИБДД ММО МВД РФ «Ичалковский», в 2013-2014г.г. занимал эту же должность. В сентябре 2013 года УГИБДД МВД по Республике Мордовия проверялось сотрудниками центрального аппарата МВД РФ, и в ходе проверки в межмуниципальных отделах "Чамзинский", начальником которого являлся гр. 3., и "Рузаевский", начальником которого являлся гр. 2., были выявлены нарушения. 26.09.2013 ему позвонил гр. 3 и предложил съездить с ним к гр. 2. После чего на автомашине он и гр. 3 поехали в с.Лямбирь к дому, где проживал гр. 2 Там в ходе разговора гр. 3 сказал гр. 2., что встречался с Астуниным В.И., который передал слова Шелудякова А.А. о необходимости передать для Шелудякова А.А. деньги. Со слов гр. 3. он понял, что с гр. 2 и гр. 3 требовали по 250 000 рублей с каждого за то, чтобы тех по результатам проверки не уволили и не перевели на нижестоящие должности. гр. 2. стал возмущаться, он тоже возмутился, поскольку сумма была большой. После разговора он и гр. 3 уехали. Через некоторое время гр. 2 или гр. 3 ему стало известно, что каждый из них передал Шелудякову А.А. через Астунина В.И. по 250 000 рублей, и их не уволили и не понизили. гр. 2 и гр. 3 непосредственно не подчинялись Шелудякову А.А., однако тот мог ходатайствовать перед руководством МВД по Республике Мордовия о наложении на них дисциплинарного взыскания, увольнении, понижении в должности, переводе в другой район. Фактически Шелудяков А.А. обладал всей полнотой власти над сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в том числе на уровне муниципальных отделений.

13.11.2013 его, гр. 2. и гр. 3. вызвал к себе начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. Когда они пришли в кабинет, там находились Шелудяков А.А. и Исякаев Р.А., который на тот момент занимал должность начальника Ковылкинского отделения ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Последний являлся «приближенным» Шелудякова А.А., всегда выполнял указания последнего. Шелудяков А.А. сказал ему, гр. 2 и гр. 3, чтобы они сложились по 20000 рублей и передали деньги ему через Исякаева Р.А., поскольку эти деньги нужно было отвезти в Москву. Также Шелудяков А.А. сказал, что, если они не передадут деньги, то у них будут неприятности по службе. Он решил не передавать указанную сумму, поскольку она являлась для него значительной. Насколько ему известно, гр. 2 и гр. 3 сложились по 20000 рублей, поскольку опасались Шелудякова А.А.

Показаниями свидетеля гр. 27., который суду пояснил, что он работает менеджером по закупкам в ООО"Диллер". С какими-либо просьбами о передаче денег к своему родственнику Шелудякову А.А. он не обращался. Шелудяков А.А. не просил его передавать деньги гр. 2 и гр. 3 23.02.2014 около 22 часов он по просьбе Шелудякова А.А. заехал к нему домой на ул.Демократическая г.Саранска, где находился адвокат гр. 28., который представился ему адвокатом Шелудякова А.А., сказал, что введет его курс дела и попросил довезти его до дома. По дороге гр. 28 сказал ему, что, если его вызовут для допроса в следственные органы, то он должен будет сказать, что в октябре брал у Шелудякова А.А. 500 000 рублей, которые тот передал ему в кафе "Таки-Маки", что эти деньги он должен был отдать гр. 2 и гр. 3 по 250 000 рублей каждому в октябре-ноябре 2013 года, но забыл это сделать и вспомнил об этом только в феврале. гр. 28 сказал, что он должен передать эти деньги указанным лицам и взять с них расписки в получении указанных сумм. Таким образом, полагая, что тем самым он поможет Шелудякову А.А., по просьбе адвоката гр. 28. 28.02.2014 он дозвонился до гр. 2 или гр. 3., до кого именно из них, сейчас уже не помнит, и в этот же день около 15 часов 40 минут около своего дома встретился с ними и передал каждому из них по 250 000 рублей, взяв с них расписки в получении указанных сумм. Все, что записано в протоколе его допроса от 28.02.2014, было продиктовано ему адвокатом гр. 28., за исключением того, что якобы он вернул деньги Шелудякову А.А.При задержании на него оказывалось психологическое давление сотрудниками ФСБ, и его принудили дать такие показания.

Даннымина предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля гр. 27 (т.3 л.д.131-134), который пояснил, что он работает менеджером по закупкам в ООО"Диллер", и в конце октября 2013 года ему понадобились деньги на закупку товаров в указанную организацию. Он решил обратиться за деньгами к своему родственнику Шелудякову А.А., который занимал должность начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия. 20.10.2013 в дневное время он заехал к Шелудякову А.А. на работу, последний предложил ему вместе пообедать, после чего они проехали в кафе "Таки-Маки". За обедом он сказал Шелудякову А.А., что нуждается в деньгах, и попросил дать взаймы, сколько тот может. После чего Шелудяков А.А. передал ему белый конверт, сказав, что внутри лежат 500 000 рублей. Он пообещал вернуть деньги до Нового года. Дома он пересчитал деньги. В конверте, действительно, было 500 000 рублей. 21.10.2013 он перевел деньги, переданные ему Шелудяковым А.А., на счет ООО "Диллер". 09.12.2013 вечером в день рождения Шелудякова А.А. он вернул ему указанную сумму денег, которую у него занимал. 26.01.2014 он приехал из Тайланда и узнал, что Шелудяков А.А. лежит в больнице с высоким давлением. 29.01.2014 он приехал к Шелудякову А.А. в больницу, и тот попросил найти гр. 2 и гр. 3 и отдать им 500 000 рублей на двоих, то есть по 250 000 рублей каждому. Он спросил Шелудякова А.А., зачем им отдавать деньги, на что тот ответил, что они сами все знают. Шелудяков А.А. пообещал ему вернуть данную сумму. Он стал искать гр. 2 и гр. 3., но не мог их найти. 23.02.2014 он встретился с Шелудяковым А.А., и тот спросил, отдал ли он деньги гр. 2 и гр. 3. Он сказал, что не может их найти, на что Шелудяков А.А. сказал, чтобы он обязательно их нашел и отдал им деньги. 28.02.2014 он связался с гр. 2 и сказал, что он по поручению Шелудякова А.А. хочет отдать деньги ему и гр. 3 по 250 000 рублей каждому. В этот же день около 16 часов 40 минут гр. 2 позвонил ему и сказал, что он и гр. 3 ждут его около его дома, после чего он вышел и передал им по 250 000 рублей каждому, взяв с них расписки в получении указанных денег.

Показаниями свидетеля гр. 45., который суду пояснил, что 18.10.2013 ему позвонил его родственник гр. 3., который работает начальником ММО МВД РФ «Чамзинский», и попросил о встрече. В этот же день они встретились, и гр. 3. попросил трудоустроить его в ОАО «Мордовцемент». Он спросил, почему тот хочет поменять место работы, на что гр. 3 пояснил, что Шелудяков А.А. требует с него взятку за возможность спокойно работать дальше, а денег нет. гр. 3. пояснил, что в ходе проведенной в его подразделении проверки были выявлены несущественные нарушения, и Шелудяков А.А. сказал, что ему пора на пенсию либо он должен отдать 250000 рублей. Он пообещал гр. 3 помочь. 19.10.2013 утром он подъехал к дому гр. 3. в п.Комсомольский и передал ему 250000 рублей. Вечером этого же дня они встретились, и гр. 3 сказал, что передал деньги Шелудякову А.А., и с работой теперь все должно быть нормально.

Показаниями свидетеля гр. 23., которая суду пояснила, что она работает начальником отделения по материально-техническому обеспечению УГИБДД МВД по Республике Мордовия. 14.11.2013 в ее служебный кабинет зашел гр. 3 и попросил в долг 5000 рублей, которые пообещал вернуть на следующий день. Она одолжила ему указанную сумму, и на следующий день, т.е. 15.11.2013, гр. 3 вернул ей данную сумму.

Показаниями свидетеля гр. 18., который суду пояснил, что с 06.02.2013 он работает заместителем командира второй роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия. В конце февраля 2013 года его пригласил к себе в кабинет его непосредственный начальник – командир СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Астунин В.И. и сказал, чтобы он приобрел для начальника УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякова А.А. 2 ящика водки «Мордовия Премиум» бутылками объемом 0,7л и ящик чилийского вина «Санта Рита», деньги за алкоголь ему отдадут позже. Незадолго до этого ему были высказаны претензии по поводу того, что он не справляется со своими должностными обязанностями. Поскольку ему не нужны были проблемы по службе, у него на иждивении находится двое детей, и до предоставляющей право на пенсию выслуги лет оставался достаточно небольшой срок, он вынужден был выполнить указанные требования. После этого требования о покупке алкоголя, других вещей, передаче денег для Шелудякова А.А. стали звучать со стороны Астунина В.И. в его адрес систематически. Всякий раз Астунин В.И. говорил: "Если привезешь, то проблем по службе не будет никаких". Каждый раз незадолго до предъявления подобного рода требований Астунин В.И. предъявлял ему претензии по поводу ненадлежащего несения им службы, предлагал даже написать рапорт об увольнении, а после выполнения им требований на какое-то время претензии в его адрес прекращались, после чего все начиналось заново. Астунин В.И. все время говорил ему, что деньги ему отдадут потом, и когда в очередной раз денег ему не отдали, он спросил, когда же их отдадут, на что Атунин В.И. ответил: "Ты что, не понимаешь, если деньги будешь просить, придется увольняться". В конце февраля - начале марта 2013 года, когда он понял, что деньги ему не отдадут, а требования будут предъявляться систематически, он обратился за помощью в УФСБ по Республике Мордовия. В середине апреля 2013 года Астунин В.И. сказал, что ему необходимо передать для Шелудякова А.А. 3000 рублей и для него же купить две иконы «Феодора Ушакова», он купил иконы и передал Астунину В.И. для Шелудякова А.А. 3 000 рублей. В начале июля 2013 года Астунин В.И. сказал, что ему необходимо передать 10000 рублей для Шелудякова А.А., он исполнил данное требование. В конце июля 2013 года Астунин В.И. вызвал его к себе в служебный кабинет и сказал, что ему необходимо передать 10000 рублей для Шелудякова А.А. На данное требование он был вынужден согласиться, после чего в течение дня передал Астунину В.И. в его служебном кабинете 10000 рублей. В конце октября 2013 года Астунин В.И. сказал, что ему необходимо передать 10000 рублей для Шелудякова А.А., после чего в течение дня он передал Астунину В.И. в его служебном кабинете 10000 рублей. В начале ноября 2013 года, Астунин В.И. сказал, что ему необходимо передать 10000 рублей для Шелудякова А.А. На данное требование он был вынужден согласиться, и в течение дня передал Астунину В.И. в его служебном кабинете 10000 рублей. Во время передачи денег Астунин В.И. сказал, что к концу ноября ему необходимо будет передать еще 20000 рублей для Шелудякова А.А. 22.11.2013 в служебном кабинете Астунина В.И. он передал ему 20000 рублей. Передаваемые деньги Астунин В.И. в руки никогда не брал, а всегда открывал верхний ящик своего стола, чтобы ему туда их положили.

Показаниями свидетеля гр. 19., который суду пояснил, что он работал в должности заместителя Министра-начальника полиции МВД по Республике Мордовия. По результатам проверки деятельности УГИБДД МВД по Республике Мордовия, проведенной сотрудниками центрального аппарата МВД России в феврале 2013 года, начальнику управления -Шелудякову А.А. был объявлен выговор. Осенью 2013 года он исполнял обязанности Министра внутренних дел по Республике Мордовия. В сентябре 2013 года сотрудниками центрального аппарата МВД России проводилась проверка организации работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия. По результатам проверяющими была составлена справка, с которой он был ознакомлен. Из справки следовало, что в деятельности УГИБДД был выявлен ряд нарушений сотрудниками ведомственных приказов. В результате была назначена служебная проверка, проведение которой было им поручено руководству ГИБДД МВД по Республике Мордовия. По результатам проверки было составлено заключение служебной проверки в ГИБДД МВД по Республике Мордовия и завизировано руководителем службы, проводившей проверку, т.е. Шелудяковым А.А. Кроме того, заключение служебной проверки визируется службой кадров и правовым отделом. Поскольку он не являлся лицом, курирующим деятельность ГИБДД, ему тяжело определить степень виновности сотрудников в допущенных ими нарушениях. В этой связи он согласился с проектом заключения, представленным ему Шелудяковым А.А., каких-либо корректив в него не вносил. По результатам проверки к дисциплинарной ответственности был привлечен ряд сотрудников ГИБДД, им было подписано несколько приказов о наказании, поскольку некоторые из сотрудников находились на больничном или в отпуске и были привлечены к ответственности по выходу на работу. Шелудяков А.А. на тот момент имел взыскание в виде выговора, и он решил им ограничиться. Кроме того, ему было известно о направлении Министром внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8 еще до проведения проверки представления о снятии с Шелудякова А.А. дисциплинарного взыскания. В этой связи он посчитал, что будет неправильным привлекать к дисциплинарной ответственности Шелудякова А.А., если его руководство считает, что с того взыскание необходимо снять. В связи с тем, что Шелудяков А.А. достиг 55 летнего возраста, с ним ежегодно перезаключался контракт на прохождение службы в органах внутренних дел. В октябре 2013 года им на имя Министра внутренних дел России было направлено ходатайство о продлении контракта с Шелудяковым А.А. на 1 год. Хотя дисциплинарное взыскание с Шелудякова А.А. на тот момент не было снято, он направил данное ходатайство, поскольку от Шелудякова А.А. ему стало известно о том, что тот предварительно встретился с начальником ГУОБДД МВД России Ниловым В.И., и тот согласился продлить контракт. Затем с Шелудяковым А.А. был перезаключен контракт на 1 год, на момент перезаключения контракта дисциплинарное взыскание в виде выговора с Шелудякова А.А. было снято. Кандидатуры на должности в ГИБДД МВД по Республике Мордовия подбирались Шелудяковым А.А., и он не помнит случаев, чтобы лицо было назначено на должность вопреки воле последнего.

Показаниями свидетеля гр. 34., который суду пояснил, что он работает начальником отделения контрольно- профилактической работы УГИБДД по Республике Мордовия. В сентябре 2013 года сотрудниками ГИБДД МВД России проводилась проверка организации деятельности ГИБДД МВД по Республике Мордовия, по результатам которой была составлена справка, в связи с обнаруженными недостатками в организации работы справка была негативной. С данной справкой был ознакомлен и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19., который наложил резолюцию на имя Шелудякова А.А. о необходимости проведения служебной проверки. Шелудяков А.А. поручил проведение проверки ему, а он привлек к проведению проверки инспектора гр. 46 В ходе проверки он проанализировал составленную сотрудниками ГИБДД МВД России справку, выписал из нее все выявленные нарушения и лиц, их допустивших, получил с них объяснения. О полученных результатах он доложил Шелудякову А.А., который лично принимал решение о мере дисциплинарной ответственности в отношении каждого работника, в том числе гр. 2., гр. 3. и гр. 1. Далее составленное им заключение служебной проверки согласовывалось с правовым отделом, управлением по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия. В ходе согласования с правовым отделом по требованию последнего в заключение были внесены корректировки в части смягчения наказания некоторым сотрудникам, фамилии которых не помнит. Он доложил о данных корректировках Шелудякову А.А., последний их не оспаривал. 11.10.2013 данное заключение подписали он, гр. 46., Шелудяков А.А., гр. 47., гр. 48., а также утвердил и.о. Министра внутренних дел гр. 19 На основании заключения служебной проверки в отношении ряда сотрудников ГИБДД были составлены приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности, которые были подписаны Министром или и.о. Министра внутренних дел, т.е. лицом, утвердившим заключение служебной проверки. Шелудяков А.А. мог приказом за своей подписью привлечь к дисциплинарной ответственности любого из сотрудников УГИБДД МВД по Республике Мордовия, в том числе гр. 1., а также снять дисциплинарное взыскание, если приказ о наказании был за его подписью или подписью лица, исполнявшего его обязанности. Если же приказ о наказании был подписан вышестоящим лицом, то Шелудяков А.А. мог ходатайствовать о снятии взыскания. Случаев, когда начальник УГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудяков А.А. вносил предложения по вопросам, касающимся организации безопасности дорожного движения, в том числе кадровым вопросам, на имя Министра или и.о. Министра внутренних дел, а указанные лица с ним бы не соглашались, на его памяти не было. В конце сентября 2013 года, через несколько дней после отъезда проверяющих, он зашел в служебный кабинет Шелудякова А.А. и стал обсуждать с ним рабочие моменты. В это время в кабинете находился незнакомый ему мужчина, как он понял, родственник или знакомый Шелудякова А.А., затем в кабинет зашел гр. 1. В ходе разговора Шелудяков А.А. дал ему какое-то поручение, после чего он вышел из кабинета, в котором остались Шелудяков А.А., указанный мужчина и гр. 1. Примерно через несколько минут он вернулся в кабинет Шелудякова А.А., где находились те же лица, и продолжил докладывать Шелудякову А.А. обстоятельства служебной проверки. После его доклада Шелудяков А.А. стал обсуждать с ним рабочие моменты. Через некоторое время Шелудяков А.А. вновь попросил его выйти из кабинета, где после его ухода вновь остались Шелудяков А.А., гр. 1 и указанный мужчина.

Показаниями свидетеля гр. 46., который суду пояснил, что в 2013 году он работал инспектором контрольно-профилактической работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия, его непосредственным начальником являлся гр. 34. В конце сентября 2013 года ему было поручено проведение служебной проверки, назначенной по результатам проведения проверки организации работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия сотрудниками МВД России. Материалы по служебной проверке собирались им и гр. 34 Из справки, составленной сотрудниками МВД России, были выписаны все выявленные нарушения, после чего он и гр. 34. составили список лиц, допустивших нарушения, отобрали у них объяснения. С данным списком гр. 34 ходил к начальнику управления Шелудякову А.А., и именно последний принимал решение о том, к какой мере дисциплинарного воздействия будет привлечен каждый из сотрудников, допустивших нарушения. В данном списке фигурировали фамилии гр. 2., гр. 3., гр. 1 Именно Шелудяков А.А. принимал решения о мере дисциплинарной ответственности, которую следует применить в отношении каждого из указанных лиц. После этого он и гр. 34 составили заключение служебной проверки, которое согласовали с сотрудниками правового отдела, а также управления по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия. В ходе согласования с правовым отделом по требованию последнего в заключение были внесены корректировки в части смягчения наказания некоторым сотрудникам, фамилии которых не помнит, это было согласовано с Шелудяковым А.А. 11.10.2013 заключение служебной проверки было подписано им, гр. 34., Шелудяковым А.А., и.о. начальника правового отдела гр. 47., и.о. начальника управления по работе с личным составом гр. 48., а также утверждено и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19 После этого были составлены приказы о наказании лиц, фигурировавших в заключении служебной проверки. В его практике не было случаев, когда Министр либо и.о. Министра возвращал заключение служебной проверки для пересоставления, для определения иной меры дисциплинарной ответственности. В части назначения мер дисциплинарного воздействия самостоятельных решений он принять не мог, поскольку любое решение в их подразделении принималось руководителем УГИБДД МВД по РМ. Последний мог не согласиться с выводами проверки и не утвердить их.

Показаниямисвидетеля гр. 47., которая суду пояснила, что она работает начальником правового отдела МВД по Республике Мордовия. В ее должностные обязанности входит, в том числе, согласование служебных проверок. Процедура назначения и проведения служебных проверок в МВД по РМ регламентирована приказом МВД России от 26.03.2013 N161 "Об утверждении порядка проведения служебных проверок в органах, организациях и подразделениях МВД России". В сентябре 2013 года сотрудниками ГУОБДД МВД России проверялась организация работы УГИБДД МВД по Республике Мордовия. В результате проверки была составлена справка о выявленных нарушениях. По фактам нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД, и.о. министра гр. 19 назначил служебную проверку, проведение которой было поручено начальнику УГИБДД Шелудякову А.А., которым был определен исполнитель - сотрудник контрольно-профилактического отдела УГИБДД гр. 46 Составленное по результатам проверки заключение согласовывалось с начальником контрольно-профилактического отдела гр. 34., сШелудяковым А.А., с ней и и.о. начальника управления по работе с личным составом гр. 48., после чего было утверждено гр. 19. В ходе согласования они, как правило, проверяют соблюдение сроков и порядка проведения служебной проверки, соответствие допущенных нарушений должностным обязанностям привлекаемых лиц. Проверка, о которой идет речь, была объемной, по ней проходило большое количество сотрудников. После первоначального просмотра документов число этих сотрудников сократилось, поскольку истекли сроки давности привлечения их к дисциплинарной ответственности. Правовым отделом было согласовано данное заключение после внесения поправок. В этом случае они неофициально, поскольку все происходит в пределах одного ведомства, возвращают заключение на доработку, при этом свои замечания указывают на отдельном листе либо вносят поправки по тексту заключения. Формально предложения по мерам наказания вносятся лицом, которое проводит проверку, но фактически эти меры всегда обсуждаются с руководителем подразделения, проводившего проверку. При несогласии правового отдела с мнением руководителя подразделения по мерам наказания определяющим является мнение руководителя подразделения.

Показаниями свидетеля гр. 48., которая суду пояснила, что с 20.09.2013 она работает заместителем начальника Управления по работе с личным составом МВД по РМ. Все служебные проверки МВД согласовываются с Управлением по работе с личным составом. При согласовании сотрудниками их управления не изучаются материалы проверки, согласовывается лишь само заключение. В задачу их управления входит изучение заключения проверки в целях установления лиц, привлеченных к мерам ответственности в виде строгого выговора, неполного служебного соответствия занимаемой должности, понижения в должности, с тем, чтобы лишить их в дальнейшем премиальной надбавки в зарплате. Меры наказания в отношении сотрудников, допустивших нарушения, избираются и включаются в заключение проверки руководителем подразделения, проводившего проверку. В октябре 2013 года ей на согласование поступило заключение служебной проверки, которая была проведена в отношении сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия в связи с допущенными ими нарушениями, выявленными в ходе проверки организации их деятельности сотрудниками МВД России в сентябре 2013 года. Ознакомившись с данным заключением, она составила список лиц, привлеченных к наиболее строгим мерам ответственности, после чего согласовала заключение. Вопросы по мерам наказания, указанным в заключении проверки, решались Шелудяковым А.А., поскольку он являлся руководителем службы, проводившей проверку.

Показаниями свидетеля гр. 49., который суду пояснил, что с марта 2013 года он работает начальником отдела МВД РФ по Рузаевскому муниципальному району, в структуру которого входит отделение ГИБДД. До июня 2014 года данное отделение возглавлял гр. 2 который подчинялся ему, как начальнику отдела, а также начальнику УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Ежедневно гр. 2 по службе отчитывался Шелудякову А.А., которому подчинялся по оперативной работе. Фактически Шелудяков А.А. обладал всей полнотой власти над гр. 2. Так, Шелудяков А.А. мог ходатайствовать о привлечении гр. 2 к дисциплинарной ответственности, переводе его на нижестоящую должность, переводе в другое подразделение, о его увольнении. В сентябре 2013 года УГИБДД МВД по Республике Мордовия и территориальные подразделения ГИБДД проверялись сотрудниками МВД России. В ходе проверки в работе ряда сотрудников, в том числе гр. 2., были выявлены нарушения. По результатам проверки и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия была назначена служебная проверка, провести которую было поручено Шелудякову А.А. Соответственно, тот мог ходатайствовать о любой мере дисциплинарной ответственности в отношении гр. 2. вплоть до увольнения. Те меры ответственности, которые предлагались лицом, проводившим проверку, практически всегда совпадали с решением Министра внутренних дел по Республике Мордовия.

Показаниями свидетеля гр. 50., который суду пояснил, что с мая 2013 года он работает начальником ММО МВД РФ «Чамзинский», в структуру которого входит отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», возглавляемое гр. 3 Начальник отделения ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» находится в его подчинении, а также подчиняется начальнику УГИБДД МВД по Республике Мордовия. Взаимодействие начальника отделения ГИБДД ММО и УГИБДД МВД по Республике Мордовия происходит напрямую, то есть без его - начальника межмуниципального отдела - участия. Назначается начальник отделения ГИБДД ММО на должность по рекомендации руководства УГИБДД МВД по Республике Мордовия. В сентябре 2013 года отделение ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» проверялось сотрудниками центрального аппарата МВД России, и в ходе проверки были выявлены нарушения. По результатам проверки Управлением ГИБДД МВД по Республике Мордовия проводилась служебная проверка. В этой связи Шелудякову А.А. была предоставлена возможность выбора любой меры дисциплинарной ответственности в отношении гр. 3 вплоть до увольнения.

Показаниямисвидетеля гр. 51., который суду пояснил, что он осуществлял функции водителя Шелудякова А.А., и в этой связи регулярно возил Шелудякова А.А. по рабочим делам в Республике Мордовия, а иногда и в Самарскую область. Иногда подчиненные Шелудякова А.А. звонили ему на сотовый телефон, если тот не брал трубку, либо если телефон Шелудякова А.А. был вне зоны действия сети. Также ему известно, что Исякаев Р.А. являлся начальником отделения ГИБДД ММО МВД «Ковылкинский», и между ним и Шелудяковым А.А. были очень хорошие и доверительные отношения. 10.01.2014 около 13-14 часов, когда он и Шелудяков А.А. ехали в Самарскую область, последнему на сотовый телефон кто-то позвонил, тот поговорил несколько секунд и завершил разговор, после чего сказал ему, что сейчас на его сотовый телефон позвонит Исякаев Р.А., и попросил передать ему трубку. В этот момент на его сотовый телефон позвонили, на телефоне определился городской номер, после чего он передал трубку Шелудякову А.А., и последний поговорил примерно минуту с Исякаевым Р.А. О чем они говорили, ему не известно.

Показаниями свидетеля гр. 42 который суду пояснил, что в период с ноября 2013 года по январь 2014 года в свободное время он по просьбе Исякаева Р.А. выполнял функции водителя последнего. 15.01.2014 около 12 часов они выехали из г.Ковылкино, направляясь домой. В это время Исякаеву Р.А. позвонили, он видел, что на дисплее телефона высветилось "гр. 2". Исякаев Р.А. поговорил, после чего второй звонок на телефон Исякаева Р.А. поступил, когда они находились на повороте к селу Сузгарье. После этого по просьбе Исякаева Р.А. он поехал в сторону Лямбиря, они ехали по объездной дороге, после чего также по просьбе Исякаева Р.А. около моста, расположенного на развязке дорог сообщением «Москва - Ульяновск» и «Саранск - Нижний Новгород», он остановился. Через некоторое время к их автомашине подъехал автомобиль марки «Нива» под управлением гр. 2., Исякаев Р.А. пересел в автомашину под управлением последнего, и они стали о чем-то разговаривать. Через 2-3 минуты после этого к ним подъехал автомобиль, из которого вышли какие – то люди и задержали Исякаева Р.А.

Показаниями свидетеля гр. 39, которая суду пояснила, что она работает инспектором отдела имущественно-земельных отношений и социального обеспечения Управления организации тылового обеспечения МВД по Республике Мордовия. С июня 2012 года она является секретарем жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, на которую возложены функции по постановке (отказе в постановке) на учет сотрудников (пенсионеров) органов внутренних дел на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Правом голоса при принятии решения комиссией она не обладает. Она принимает от заявителей документы, предварительно их изучает и в форме справки готовит доклад по изученным материалам на заседание комиссии. В данной справке она отражает общую информацию о заявителе, в том числе его стаж работы, жилищные условия, замечания, если таковые имеются, после проведения предварительной проверки специальными службами. До заседания комиссии представленные документы проходят предварительную проверку финансовой и правовой службами, ОРЧ СБ. Представленные заявителем документы она либо другой секретарь приносят руководителям указанных служб для предварительного ознакомления. В августе 2013 года в жилищно-бытовую комиссию МВД по Республике Мордовия поступило заявление начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району гр. 2 о постановке его семьи в составе пяти человек на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, к которому был приложен полный пакет документов, предусмотренных законодательством. 25.10.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором рассматривалось заявление гр. 2. На заседании присутствовали все лица, которые указаны в представленном ей на обозрение протоколе заседания комиссии. Председатель комиссии гр. 38 вынес на голосование вопрос о постановке гр. 2. на учет. После чего один из членов комиссии – гр. 20. сказал, что гр. 2 проживает не в Ромоданове, а в Лямбире. После обсуждения этой ситуации все члены комиссии проголосовали за то, чтобы выехать в с.Лямбирь и проверить указанную информацию, было принято решение об отложении заседания комиссии для проведения проверки. 11.11.2013 она, гр. 52 и инспектор по работе с личным составом МВД гр. 53 выехали в с.Лямбирь, где было установлено, что дом, в котором проживал гр. 2 и его семья, не зарегистрирован и не достроен. 13.11.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором повторно рассматривалось заявление гр. 2 о постановке на учет на получение указанной выплаты. На заседании комиссии присутствовали все те лица, которые указаны в протоколе заседания комиссии. В ходе заседания она огласила результаты проведенной проверки. После чего состоялось голосование, в ходе которого все члены комиссии, за исключением гр. 54., проголосовали за постановку гр. 2 на учет, гр. 54. воздержалась. На основании указанного протокола, утвержденного распоряжением Министра внутренних дел, гр. 2 был поставлен на учет для получения единовременной социальной выплаты. Протокол заседания комиссии был направлен в Москву в Департамент тыла и внесен в электронную книгу учета. Кроме того, уведомление о принятом решении было направлено гр. 2 по месту регистрации, то есть, скорее всего, в Ромоданово. Заявители, как правило, звонят им и спрашивают о принятом комиссией решении. О том, чтобы гр. 2 в конце 2013 года – начале 2014 года спрашивал у нее о принятом решении, она не помнит. В январе 2014 года ей позвонил гр. 20 и поинтересовался, поставлен ли гр. 2 на учет, и направлены ли его документы в Москву. Она пояснила ему, что последний поставлен на учет, и его документы своевременно направлены в Москву. Такого рода документы направляются в Москву в течение 2-3 дней, максимум недели. Предварительно при обращении заявителя примерно можно рассчитать сумму субсидии, которая ему полагается. Письменного уведомления о заседании комиссии, назначенном на 25.10.2013, гр. 2 не направлялось, в Интернете они также не размещают таких сведений, как правило, заявители сами звонят и уточняют дни заседаний. После состоявшегося 25.10.2013 заседания комиссии гр. 2 было направлено уведомление о том, что решение по его заявлению не принято в связи с необходимостью дополнительной проверки.

Показаниями свидетеля гр. 55., которая суду пояснила, что ранее она занимала должность заместителя начальника центра финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия и является членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, в функции которой входит рассмотрение вопросов о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В состав комиссии входят председатель, его заместитель, члены и секретарь. Голоса членов комиссии равнозначны, кворум составляет 50%. 25.10.2013 на заседании жилищно-бытовой комиссии рассматривалось заявление начальника отделения ГИБДД по Рузаевскому району гр. 2 о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Первое заседание по рассмотрению заявления гр. 2 было отложено для проведения дополнительной проверки, поскольку один из членов комиссии, а именно гр. 20., поставил под сомнение проживание гр. 2 по месту регистрации. 11.11.2013 трое сотрудников выезжали для проверки указанной информации. 13.11.2013 вновь состоялось заседание комиссии, на котором повторно рассматривался вопрос о постановке гр. 2 на учет для получения выплаты. В ходе заседания секретарь доложила результаты дополнительной проверки, после чего, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, комиссией было принято решение о постановке гр. 2 на учет. При принятии ей решения по вопросу о постановке гр. 2 на учет, на нее никто давление не оказывал, с просьбой посодействовать в решении данного вопроса никто не обращался.

Показаниями свидетеля гр. 56., которая суду пояснила, что она работает заместителем начальника финансово-экономического отдела центра финансового обеспечения МВД по Республике Мордовия и является членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, в функции которой входит рассмотрение заявлений сотрудников органов внутренних дел о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения. 25.10.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, рассматривался вопрос о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения начальника ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району гр. 2. и его семьи. Поскольку один из членов комиссии – гр. 20 заявил, что у гр. 2 имеется дом в с.Лямбирь, в котором он и его семья проживают, комиссией было принято решение о проведении дополнительной проверки представленных гр. 2. сведений. Проверкой занимались секретарь и двое членов комиссии. Результаты проверки были оглашены на заседании комиссии, которое состоялось 13.11.2013, где повторно рассматривался вопрос о постановке гр. 2 на учет для получения выплаты. Поскольку оснований для отказа гр. 2 в постановке на учет не имелось, комиссией было принято положительное решение. Лично она проголосовала за постановку гр. 2 на учет, на ее мнение по рассмотренному заявлению гр. 2 никто не повлиял, принять соответствующее решение ее никто не просил.

Показаниями свидетеля гр. 54, которая суду пояснила, что она работает начальником инспекции по личному составу управления по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия и является членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, которой рассматриваются вопросы о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. Основными условиями для получения указанной выплаты являются нуждаемость в улучшении жилищных условий, стаж работы в органах внутренних дел не менее 10 лет. 25.10.2013 состоялось очередное заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором рассматривалось заявление начальника ОГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району гр. 2 о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно представленным им сведениям, в качестве адреса проживания его и членов его семьи он указал адрес в п.Ромоданово. Один из членов комиссии – гр. 20 пояснил, что данные сведения не соответствуют действительности, так как у гр. 2 имеется двухэтажный дом в с.Лямбирь, где он проживает со своей семьей. В результате комиссией было принято решение о проведении дополнительной проверки представленных заявителем сведений. Для проведения проверки трое сотрудников выезжали в с.Лямбирь, встречались с членами семьи гр. 2., провели опросы. На следующем заседании комиссии, которое состоялось 13.11.2013, результаты проведенной проверки были доведены до сведения всех членов комиссии. Поскольку проверяющие ограничились лишь поездкой в с.Лямбирь и не проверили жилищные условия гр. 2 по месту регистрации в п.Ромоданово, она посчитала проведенную проверку недостаточно полной, в связи с чем в ходе голосования о постановке гр. 2 на учет воздержалась, остальные же члены комиссии проголосовали за постановку гр. 2. на учет. В результате по заявлению гр. 2 комиссией было принято положительное решение. С просьбой посодействовать гр. 2 в постановке на учет к ней никто не обращался. Какой-либо заинтересованности при решении данного вопроса у нее не было.

Показаниями свидетеля гр. 52., который суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по Республике Мордовия. С 26.06.2012 он является членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, в функции которой входит рассмотрение вопросов о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 25.10.2013 состоялось заседание жилищно-бытовой комиссии, на котором рассматривалось заявление гр. 2 о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. После доклада секретаря один из членов комиссии - гр. 2 пояснил, что представленные гр. 2 документы содержат не соответствующие действительности сведения, поскольку из документов следует, что он живет в п.Ромоданово в общежитии, в действительности же он проживает и имеет в собственности дом в с.Лямбирь. Членами комиссии было принято решение о проведении дополнительной проверки представленных сведений. В ноябре 2013 года он, гр. 39 и еще один сотрудник, выехали по месту фактического проживания гр. 2 в с.Лямбирь и установили, что семья последнего, действительно, проживает в двухэтажном доме, однако данный дом не зарегистрирован в установленном законом порядке, т.е. не может являться жилым помещением. 13.11.2013 на очередном заседании жилищно-бытовой комиссии, повторно рассматривался вопрос о постановке на учет на получение указанной социальной выплаты гр. 2. и членов его семьи, и большинством голосов было принято решение о постановке гр. 2 на учет. Лично он проголосовал за постановку, поскольку законных оснований для отказа в удовлетворении заявления не имелось, посодействовать в решении этого вопроса его никто не просил.

Показаниямисвидетеля гр. 38., который суду пояснил, что с 27.05.2013 он работает начальником Тыла МВД по Республике Мордовия. 29.04.2013 он был назначен председателем жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия. В состав комиссии входят председатель, его заместители, члены и секретарь комиссии, последняя не обладает правом голоса. Заседания комиссии проводятся в его рабочем кабинете. В функции жилищно-бытовой комиссии входит, в том числе, рассмотрение вопросов о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Решения комиссии принимаются путем открытого голосования простым большинством голосов, после чего утверждаются распоряжением руководителя органа. Чтобы заседание комиссии состоялось, необходим кворум 50%. Правом на получение единовременной социальной выплаты обладают сотрудники, отслужившие в органах внутренних дел более 10 лет, нуждающиеся в улучшении жилищных условий. Постановка лица на учет осуществляется следующим образом: результаты заседания комиссии оформляются протоколом, после чего оформляется распоряжение и документы направляются в Департамент тыла МВД РФ, где после проверки документов соответствующими службами издается распоряжение Министра внутренних дел РФ о постановке на учет. В августе 2013 года в жилищно-бытовую комиссию поступило заявление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району гр. 2 о постановке его и членов семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 25.10.2013 в ходе заседания жилищно-бытовой комиссии, рассматривался вопрос о постановке гр. 2 на учет на получение указанной выплаты. После оглашения сведений, содержащихся в предоставленных гр. 2. документах, один из членов комиссии - гр. 20 пояснил, что у гр. 2 имеется в собственности жилой дом. В этой связи комиссией было принято решение о дополнительной проверке сведений, содержащихся в представленных гр. 2 документах. Проведение проверки было поручено секретарю жилищно-бытовой комиссии и отделу собственной безопасности совместно с инспекцией по личному составу. 13.11.2013 на очередном заседании комиссии в составе лиц, которые указаны в обозреваемом им протоколе заседания комиссии, повторно рассматривался вопрос о постановке гр. 2. на учет. В ходе заседания были доложены результаты дополнительной проверки, в ходе которой выяснилось, что дом в с.Лямбирь в установленном законом порядке не зарегистрирован, и законных оснований для отказа в постановке гр. 2 на учет не имеется, поэтому большинством голосов было принято решение о постановке его на учет. Все члены комиссии проголосовали за постановку гр. 2 на учет, за исключением гр. 54., которая воздержалась. Какой-либо заинтересованности в решении данного вопроса у него не было, с просьбами оказать содействие в решении данного вопроса к нему никто не обращался. После постановки сотрудника на учет, выдача социальной выплаты производится в порядке очередности. После принятия комиссией решения о постановке на учет в течение месяца после вынесения распоряжения документы направляются в Москву. Документы на гр. 2 были направлены в Москву, однако, были ли они направлены в январе 2014 года, сказать не может. За отправку документов ответственен секретарь комиссии.

Показаниями свидетеля гр. 57., который суду пояснил, что с 12.04.2012 он работает начальником управления по работе с личным составом МВД по Республике Мордовия и является членом жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, к компетенции которой относится рассмотрение вопросов о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. 25.10.2013 на заседании жилищно-бытовой комиссии рассматривалось заявление гр. 2 о постановке его и членов семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения, он участия в заседании не принимал. Рассмотрение этого вопроса было отложено для проведения дополнительной проверки указанных в представленных гр. 2 документах сведений. 13.11.2013 на очередном заседании жилищно-бытовой комиссии были доложены результаты дополнительной проверки, для проведения которой, насколько он помнит, выезжали сотрудники ОРЧ собственной безопасности, представитель инспекции и жилищно-бытовой комиссии. После дополнительной проверки оснований для отказа в удовлетворении заявления гр. 2 не было выявлено, поэтому большинством голосов было принято решение о постановке гр. 2 на учет. Оказать содействие в постановке гр. 2 на учет его никто не просил. О том, чтобы с аналогичной просьбой обратились к кому-либо из членов комиссии, ему не известно.

Показаниямисвидетеля гр. 58, который суду пояснил, что он ранее входил в состав жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, которая занимается рассмотрением вопросов о постановке на учет сотрудников органов внутренних дел на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 13.11.2013 он принимал участие в заседании комиссии, где повторно рассматривался вопрос о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району гр. 2. На заседании был оглашен рапорт гр. 39, составленный по результатам проведения дополнительной проверки. Проведенная проверка показала, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявления гр. 2. не имеется, после чего было принято решение о постановке гр. 2 на учет. Он проголосовал за постановку на учет. При принятии решения он руководствовался законом, оказать содействие гр. 2 его никто не просил, какой-либо заинтересованности в решении данного вопроса у него не имелось.

Показаниями свидетеля гр. 59., который суду пояснил, что он работает заместителем начальника полиции по оперативной работе МВД по Республике Мордовия, с 2011 года входит в состав жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия. В состав комиссии входят председатель, заместитель председателя, члены комиссии и секретарь. Решения комиссии принимаются большинством голосов, голос председателя является решающим при равенстве голосов. Заседания комиссии проводятся в кабинете председателя комиссии – гр. 38 Кворум должен составлять 50%. В число вопросов, решаемых жилищно-бытовой комиссией, входит вопрос о постановке сотрудников органов внутренних дел на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья. 25.10.2013 на очередном заседании жилищно-бытовой комиссии решался вопрос о постановке на учет на получение указанной социальной выплаты начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому району гр. 2 В ходе рассмотрения данного вопроса гр. 20 пояснил, что ему известно о том, что у гр. 2 имеется собственный дом. В результате комиссия приняла решение об отложении рассмотрения данного вопроса и проведении дополнительной проверки представленной заявителем информации. Впоследствии ему стало известно, что на одном из заседаний комиссии, в котором он участия не принимал, гр. 2. был поставлен на учет на получение указанной социальной выплаты. С просьбами оказать содействие гр. 2. в постановке на учет к нему никто не обращался.

Показаниями свидетеля гр. 60., которая суду пояснила, что ранее она входила в состав жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия. 25.10.2013 она принимала участие в заседании комиссии, на котором рассматривался вопрос о постановке на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилья сотрудника ГИБДД гр. 2. В ходе обсуждения кто-то из членов комиссии сказал, что гр. 2 представил не соответствующие действительности сведения, что он имеет собственный дом, в связи с чем было принято решение о проведении дополнительной проверки представленных заявителем сведений. 13.11.2013 на заседании комиссии повторно рассматривался вопрос о постановке гр. 2 на учет. В ходе заседания были оглашены результаты дополнительной проверки. С учетом этих результатов, а также имеющихся в деле данных, гр. 2 являлся лицом, которое подлежало постановке на учет. В связи с указанными обстоятельствами большинством голосов было принято решение о его постановке на учет. При принятии решения она руководствовалась исключительно законом, оказать содействие гр. 2 ее никто не просил.

Показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля гр. 61., который суду пояснил, что он работает ст.оперуполномоченным УФСБ по Республике Мордовия, и им было проведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 15.01.2014, в ходе которого у Исякаева Р.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 300 000 рублей. Представленный ему на обозрение протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014 составлен им. Обследование происходило в присутствии понятых - молодых людей, фамилии которых в настоящее время не помнит, один из которых также сидел в указанной автомашине, а второй находился около автомашины и наблюдал происходящее в ней, поскольку в машине больше не было места. На его вопрос о причине пребывания в указанной автомашине Исякаев Р.А. пояснил, что в данной автомашине он встречался с гр. 2 На его вопрос о том, имеются ли у него при себе денежные средства, Исякаев Р.А. пояснил, что имеются, распахнул куртку, и показал конверт, который находился во внутреннем кармане куртки. Исякаев Р.А. пояснил, что в данном конверте находятся деньги, которые гр. 2 дал ему взаймы. Данные денежные средства были выданы Исякаевым Р.А. добровольно. В настоящее время он не помнит, называл ли Исякаев Р.А. в тот момент сумму, которая находилась в конверте, но впоследствии, после пересчета, оказалось, что в нем было 1 300 000 рублей. Все указанные действия происходили в присутствии понятых. После изъятия деньги были упакованы в конверт, на котором расписались он, понятые и участвующие лица, а Исякаев Р.А. отказался расписываться. После этого он объявил, что все они перемещаются в здание Управления ФСБ по Республике Мордовия для продолжения обследования. По приезду в здание ФСБ в присутствии понятых, Исякаева Р.А., сотрудники УФСБ также при этом присутствовали, но кто именно, сейчас не помнит, указанный конверт с денежными средствами был вскрыт. В нем находились деньги в сумме 1 300 000 рублей пятитысячными купюрами. Данные денежные средства в присутствии указанных выше лиц были разложены на столе. Им был составлен протокол обследования. Понятые смотрели и сверяли номера купюр с теми, что указаны в протоколе обследования. После осмотра деньги упаковали в конверт, на котором расписались все присутствующие, в том числе понятые, а Исякаев Р.А., насколько он помнит, от подписи отказался. Понятые все время присутствовали при обследовании и никуда не отлучались, они лично осматривали купюры, все видели, после чего расписались на конверте. До подписания документов они никуда не выходили. Исякаев Р.А. от подписания протокола обследования отказался, данный факт отказа был удостоверен подписями понятых. Фотосъемка денежных средств производилась им или другим сотрудником УФСБ по Республике Мордовия, в настоящее время, кем именно, он не помнит, в протоколе это отражено.

Показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля гр. 62., который суду пояснил, что 15.01.2014 около 07 часов ему и его знакомому гр. 63 на улице ранее незнакомый человек, который представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятых при задержании какого-то лица, на что они согласились. После этого они поехали в здание УФСБ по Республике Мордовия, где прошли в один из кабинетов, в котором находились ранее незнакомый гр. 2. и сотрудник ФСБ. гр. 63 попросили называть номера купюр, которые лежали на столе в двух стопках, перетянутых резинкой, а сотрудник ФСБ их впечатывал в документ на компьютере. После того, как номера всех купюр были перепечатаны, они прошли в другой кабинет, чтобы снять ксерокопии данных купюр, после чего вернулись в кабинет, в котором находились ранее. Сотрудник ФСБ взял специальный спрей, побрызгал на купюры, после чего посветил на них фонариком, в свете которого на купюрах были пятна зеленого или какого-то светлого цвета. Далее им дали протокол, в который были внесены номера купюр, в котором они с гр. 63 расписались, а также расписался гр. 2 На вопрос сотрудника о том, имеются ли у него при себе денежные средства, гр. 2 ответил, что не имеются, после чего сотрудник ФСБ передал гр. 2. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые тот положил в карман. Затем он с гр. 63., гр. 2 и сотрудниками ФСБ поехали в с.Лямбирь, где прошли в двухэтажный дом. Когда они находились там, гр. 2 звонил кому-то один или два раза. Затем его и гр. 63 попросили покинуть дом, что они и сделали, после чего они вместе с сотрудниками ФСБ поехали в сторону г.Саранска, на кольце завернули на дорогу, которая ведет в сторону г.Москвы. Когда они подъезжали к месту задержания, там стояли автомашина ВАЗ-2110 серебристого цвета, автомашина "Нива" красного цвета, которая ехала с ними в Лямбирь, и автомашина "Шевроле" красного цвета. Увидев, что сотрудники УФСБ выходят, им сказали выйти из автомашины и следовать за ними, что они и сделали. В тот момент, когда сотрудник ФСБ открывал дверь автомашины "Нива", в ней сидели ранее незнакомый Исякаев Р.А. и гр. 2 Сотрудники ФСБ представились, сказали Исякаеву Р.А., что он задержан, и попросили его пересесть на заднее сиденье. Рядом с Исякаевым Р.А. и на водительское сиденье сели сотрудники ФСБ. Исякаева Р.А. спросили, имеются ли у него при себе денежные средства, он ответил, что имеются, его попросили показать их, он показал внутренний карман куртки с левой стороны, сотрудники ФСБ попросили предоставить им находившийся там конверт, но он отказывался, говорил "берите сами". На вопрос, откуда у него эти деньги, Исякаев Р.А. пояснил, что взял их в долг у гр. 2 Точно он не помнит, Исякаев Р.А. достал из своего кармана конверт или его достал сотрудник УФСБ. Затем сотрудник показал им конверт, открыл его, показал, что там находятся деньги, которые вытащили, разложили на переднем сиденье, посветили на них фонариком, в свете которого отражались пятна на банкнотах. Эти деньги пересчитали, их было 1 300 000 рублей, он это видел. Затем данные купюры поместили в конверт, принесенный сотрудником УФСБ, опечатали, он и гр. 63 расписались на данном конверте, а Исякаев Р.А. расписываться отказался. Расписывался ли еще кто-то, он не помнит. После этого все они проехали в здание ФСБ, где в одном из кабинетов в их с гр. 63 присутствии вскрыли конверт, в который упаковывались деньги, показали его содержимое, а именно деньги, изъятые при задержании, и разложили их на столе. Деньги снова пересчитали, затем стали сверять номера денежных купюр,после чего снова упаковали, они расписались, подписали протокол. В предъявленных ему на обозрение акте вручения денежных купюр от 15.01.2014 и протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014 стоят его подписи.

Показаниями допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля гр. 63., который суду пояснил, что 15.01.2014 около 07 часов на улице ему и его соседу по комнате гр. 62 ранее незнакомый человек, представившийся сотрудником УФСБ по Республике Мордовия, предложил поучаствовать в следственном действии, на что они согласились. Они с указанным сотрудником проехали в здание ФСБ, где прошли в один из кабинетов, в котором находились ранее незнакомый гр. 2. и сотрудник УФСБ. Перед сотрудником лежали две стопки денег пятитысячными купюрами. Сотрудник попросил его диктовать номера купюр, что он и делал, а тот заносил их в протокол. После того, как номера купюр были занесены в протокол, данные купюры отксерокопировали. Затем сотрудник ФСБ взял баллончик, побрызгал на купюры, посветил на них небольшой лампой, в свете которой они были зеленоватого цвета. После этого он и гр. 62 расписались в протоколе в том, что купюры соответствуют записанным в нем. У гр. 2. спросили, имеются ли у него при себе деньги, он пояснил, что нет, после чего сотрудник ФСБ передал вышеуказанные денежные средства гр. 2. Затем вместе с гр. 2 и сотрудниками ФСБ он и гр. 62 проехали в с.Лямбирь, где прошли в двухэтажный кирпичный дом. Через некоторое время их попросили выйти из дома, после чего сотрудники УФСБ пригласили их пройти в автомашину, и они поехали в направлении г.Саранска. Проехав примерно 1,5 км, они увидели, что стоит автомашина ВАЗ-2110 серебристого цвета, а перед ней - автомашина "Нива", на которой ранее они ехали в с.Лямбирь, и к которой подбегают сотрудники ФСБ. Они с гр. 62 практически одновременно с этими сотрудниками подбежали к указанной машине, в их отсутствие один из сотрудников успел лишь открыть дверь данной автомашины и преградить путь Исякаеву Р.А., при этом он не имел временной возможности положить что-либо Исякаеву Р.А. в их отсутствие, поскольку как только он открыл дверь, они подбежали к автомашине. Кроме того, когда этот сотрудник бежал к автомашине, у него в руках ничего не было. Подбежав к указанной автомашине, они увидели, что в ней находятся на водительском сиденье гр. 2., а на переднем пассажирском сиденье - ранее незнакомый Исякаев Р.А. После чего Исякаева Р.А. попросили пересесть на заднее сиденье, последний был в форме сотрудника полиции. Сотрудник ФСБ спросил у Исякаева Р.А., имеются ли у него при себе денежные средства, тот ответил утвердительно. Сотрудник ФСБ спросил, в какой сумме, на что Исякаев Р.А. ответил, что не знает. Сотрудник спросил, от кого он получил данные деньги, тот ответил, что взял в долг у гр. 2. Исякаеву Р.А. вновь задали вопрос, какая сумма у него при себе, и тот ответил, что не знает. Его попросили показать деньги, он был в расстегнутой куртке и отогнул левый край куртки, где из кармана виднелся конверт или что-то из белой бумаги. Его попросили достать деньги, но он сказал, что не будет сам этого делать. После этого сам Исякаев Р.А. либо кто-то из сотрудников, в настоящее время он уже не помнит, достали из кармана куртки Исякаева Р.А. конверт, в котором были деньги, их разложили на переднем пассажирском сиденье, посветили на них лампой, видно было, что они "светятся". После этого указанные денежные средства пересчитали, их было 1 300 000 рублей, упаковали в конверт, который опечатали, и на котором расписались он, гр. 62., Исякаев Р.А. расписываться отказался. После этого все они проехали в здание ФСБ, где в одном из кабинетов в их с гр. 62 присутствии вышеуказанный конверт с изъятыми у Исякаева Р.А. деньгами был вскрыт, деньги разложили на столе, сверили их номера. В предъявленных ему на обозрение акте вручения денежных купюр от 15.01.2014 и протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014 стоят его подписи, содержание этих документов соответствует тому, что происходило в действительности.

Протоколом очной ставки от 03.04.2014 между свидетелем гр. 1 и обвиняемым Шелудяковым А.А., в ходе которой гр. 1. дал показания, аналогичные приведенным на листах 56 -58 настоящего Приговора. Также в ходе проведенной очной ставки обвиняемый ШелудяковА.А. показал, что он не помнит, имели ли место события, указанные гр. 1., в действительности или нет. Он подтвердил, что действительно, в конце сентября 2013 года Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия проверялось сотрудниками центрального аппарата МВД России. По результатам проверки принимались решения о привлечении ряда сотрудников к дисциплинарной ответственности. В связи с неудовлетворительными результатами проверки, действительно, был уволен гр. 64, гр. 65 была переведена в другое подразделение, сам гр. 1 и много других сотрудников были привлечены к дисциплинарной ответственности (т.3 л.д.174-178);

протоколом очной ставки от 06.03.2014 между обвиняемым Шелудяковым А.А. и обвиняемым Исякаевым Р.А., в ходе которой обвиняемый Исякаев Р.А. дал показания, изложенные на л.53-56 настоящего Приговора. В ходе данной очной ставки Шелудяков А.А. показал, что ни с кем из членов жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия на тему получения гр. 2 единовременной социальной выплаты он не общался. В силу своих должностных обязанностей он никак не мог повлиять на решение членов жилищно-бытовой комиссии, так как в её состав включены руководители МВД по Республике Мордовия его уровня и выше. Исякаев Р.А. к нему с просьбой, чтобы он поговорил с гр. 2. о решении вопроса по выплате единовременной социальной выплаты, не обращался (т.2 л.д.229-232);

распиской гр. 3 от 28.02.2014, получившего 250000 рублей от гр. 27 в счет возмещения переданных Шелудякову А.А. 250 000 рублей 19.10.2013 (т.10 л.д.231);

распиской гр. 2 от 28.02.2014, получившего 250000 рублей от гр. 27 в счет возмещения переданных Шелудякову А.А. 250 000 рублей 19.10.2013 (т.10 л.д.225);

распиской гр. 1 от 11.07.2014, получившего 500000 рублей в счет возмещения переданных Шелудякову А.А. 500000 рублей 28.09.2013 (т.9 л.д.115);

актом вручения денежных купюр от 15.01.2014, представленным в установленном законом порядке на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2014, согласно которому 15.01.2014 в 08 часов 10 минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности Управления ФСБ России по Республике Мордовия, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вручил гр. 2., а последний получил, денежные средства в сумме 1300000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Серии и номера каждой купюры отражены в акте, к акту приложены светокопии врученных гр. 2 купюр (т.1 л.д.54-121);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014, представленным в установленном законом порядке на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 15.01.2014, согласно которому 15.01.2014 в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 35 минут был обследован участок автодороги на территории Лямбирского района Республики Мордовия, где расположен автомобиль «Нива», №. В данном автомобиле находится Исякаев Р.А., который выдал 260 купюр достоинством по 5000 рублей каждая общей суммой 1300000 рублей. Со слов Исякаева Р.А., данные денежные средства ему передал гр. 2 в займ. Серии и номера купюр, выданных Исякаевым Р.А., совпадают с сериями и номерами купюр, врученных гр. 2. 15.01.2014 в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.122-125);

протоколом осмотра предметов и документов от 09.05.2014, в ходе которого осмотрены билеты банка России достоинством 5000 рублей каждый, с указанием серий и номеров купюр. Все осмотренные купюры люминисцируют в ультрафиолетовом свете, при этом проявляется слово «взятка» на свободном белом поле с правой стороны купюры. Данные купюры изъяты 15.01.2014 у Исякаева Р.А. Номера и серии купюр совпадают с номерами и сериями купюр, врученными гр. 2 для проведения оперативного эксперимента (т.7 л.д.228-241);

актом вручения денежных купюр от 19.10.2013, представленным в установленном законом порядке на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.01.2014, согласно которому 19.10.2013 в 08 часов 40 минут сотрудник Управления ФСБ России по Республике Мордовия, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вручил гр. 2., а последний получил, денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Серии и номера каждой купюры отражены в акте, к акту приложены светокопии врученных гр. 2. купюр (т.5 л.д.121-124);

актом вручения денежных купюр от 28.09.2013, представленным в установленном законом порядке на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.02.2014, согласно которому 28.09.2013 в 13 часов 40 минут старший оперуполномоченный отдела экономической безопасности Управления ФСБ России по Республике Мордовия, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», вручил гр. 1., а последний получил, денежные средства в сумме 500 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Серии и номера каждой купюры отражены в акте (т.6 л.д.91-92);

явкой с повинной Астунина В.И., согласно которой 19.10.2013 он получил с гр. 2 и гр. 3. по 250000 рублей с каждого (т.5 л.д.207);

выпиской с расчетного счета №40702810000070000038810 ООО «Дилер», открытого в ОАО АКБ «Актив Банк», согласно которой 21.10.2013 на указанный расчетный счет зачислено 500000 рублей (т.8 л.д.173-188);

сообщением Поволжского филиала ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский номер телефона №, которым пользовался Исякаев Р.А., перемещался в сторону Московской области в вечернее время 14.11.2013, после чего не отслеживался на территории Республики Мордовия 15.11.2013 и вновь начал функционировать на территории РМ лишь в 17 часов 41 минуту 16.11.2013 (т.21 л.д.1-17).

протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2014, согласно которому осмотрен 279 км автодороги Р158 сообщением «Нижний Новгород-Саратов» на территории Лямбирского района Республики Мордовия и установлено место, где гр. 2 передал 1300000 рублей Исякаеву Р.А. (т.6 л.д.119-122);

протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия №53 от 25.10.2013, согласно которому комиссией в составе гр. 38., гр. 59., гр. 20., гр. 55., гр. 54., гр. 52., гр. 66., гр. 57., гр. 39. рассматривалось заявление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району гр. 2 о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В процессе обсуждения комиссия решила дополнительно проверить сведения, содержащиеся в документах, предоставленных гр. 2. (т.2 л.д.30-33);

протоколом заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия №56 от 13.11.2013, согласно которому комиссией в составе гр. 38., гр. 57, гр. 58., гр. 52., гр. 66., гр. 55., гр. 56., гр. 54., гр. 39 рассматривалось заявление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району гр. 2. о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В процессе обсуждения комиссия решила принять гр. 2. на учет на получение единовременной социальной выплаты (т.2 л.д.36-39);

копией книги учета сотрудников органов внутренних дел, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения МВД по Республике Мордовия, согласно которой в книгу под № внесен гр. 2., поставленный на учет на основании протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия №56 от 13.11.2013 (т.2 л.д.42-44);

копией учетного дела № о постановке гр. 2 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Согласно содержащимся в указанном учетном деле документам, гр. 2 в соответствии с Федеральным законом № 247-ФЗ от 19.07.2011 «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имел право на получение указанной выплаты (т.2 л.д.56-119);

вещественными доказательствами: билетами банка России достоинством 5000 рублей каждый, изъятыми при задержании Исякаева Р.А. 15.01.2014 года, надлежащим образом осмотренными в судебном заседании;

явкой с повинной Астунина В.И., согласно которой в 2013 году он получал от гр. 18., который является его подчиненным, продукты питания и денежные средства на сумму около 200000 рублей (т.5 л.д.207);

протоколом обыска от 21.01.2014, в ходе которого осмотрен и обыскан кабинет командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия, по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6 (т.5 л.д.168-172);

приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19. №137 л/с от 06.02.2013, которым гр. 18 назначен на должность заместителя командира 2 роты специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (т.12 л.д.156);

должностной инструкцией заместителя командира 2 роты СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденной 05.02.2013 командиром СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в соответствии с п.1 которой в своей служебной деятельности гр. 18 непосредственно подчиняется командиру 2 роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия и его прямым начальникам, то есть командиру СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия Астунину В.И. и начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия Шелудякову А.А. (т.4 л.д.244-247);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8 №1328 л/с от 22.07.2011 о назначении Шелудякова А.А. на должность начальника Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия (т.12 л.д.50);

положением об Управлении государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия, утвержденным приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №295 от 31.07.2012, приведенном на л. 2-3 настоящего Приговора (т.4 л.д.179-191);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №433 от 17.11.2011, приведенном на л. 3-4 настоящего Приговора (т.4 л.д.192);

должностным регламентом начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденным 09.01.2013 и.о.Министра внутренних дел по Республике Мордовия, приведенном на л. 4-5 настоящего Приговора (т.4 л.д.193-196);

приказом Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 67. №222 л/с от 25.02.2014, которым расторгнут контракт с начальником Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Мордовия Шелудяковым А.А., и он уволен со службы в органах внутренних дел по достижении предельного возраста пребывания на службе (т.12 л.д.51);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 68 №126 л/с от 25.02.2014, в соответствии с которым датой увольнения ШелудяковаА.А. со службы в органах внутренних дел утверждена дата 25.02.2014 (т.12 л.д.52-53);

приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19 №1272л/с от 26.09.2012, которым гр. 1 назначен на должность начальника Межрайонного отдела регистрационно-экзаменационной работы и государственного технического осмотра автомототранспортных средств ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.12 л.д.165);

положением о МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденным приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия №343 от 05.09.2011, в соответствии с п.2 которого МОРЭР и ГТО АМТС является структурным подразделением МВД по Республике Мордовия, входит в систему ГИБДД МВД по Республике Мордовия, осуществляющим регистрацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, прием квалификационных экзаменов на получение права на управление автомототранспортными средствами, проведение государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним юридических и физических лиц. В соответствии с п.13 Положения, контроль за работой МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в установленном порядке осуществляет Управление ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В соответствии с п.34 Положения, МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.197-201);

должностным регламентом начальника МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденным 29.12.2012 начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия ШелудяковымА.А., в соответствии с п.2 которого гр. 1 непосредственно подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.202-205);

приказом и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19. №1272л/с от 26.09.2012, которым гр. 3 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВДРФ «Чамзинский» (т.12 л.д.147);

положением об ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», утвержденным приказом начальника ММО МВД РФ «Чамзинский» №167 от 14.11.2012, в соответствии с п.2 которого ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» находится в непосредственном подчинении начальника ММО МВД РФ «Чамзинский» и начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В соответствии с п.3 Положения, ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» осуществляет контрольные, профилактические, надзорные и разрешительные функции в области дорожного движения и участвует в обеспечении охраны общественного порядка и борьбе с правонарушениями на территории обслуживания. В соответствии с п.5 Положения, ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» возглавляет начальник ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», который несет персональную ответственность за организацию работы подразделения. Начальник ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.206-213);

должностным регламентом начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», в соответствии с п.1.1 которого гр. 3 в своей деятельности непосредственно подчиняется начальнику ММО МВД РФ «Чамзинский», оперативно по основному направлению деятельности подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В соответствии с п.1.2 должностного регламента начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский», гр. 3 руководит деятельностью отдела, несет персональную ответственность за выполнение возложенных на него обязанностей (т.4 л.д.214-217);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8 №1629 л/с от 30.11.2012, согласно которому гр. 2 назначен на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району (т.12 л.д.139);

положением об ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, утвержденным приказом начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району №204 от 15.11.2012, в соответствии с п.2 которого ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району является структурным подразделением ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району и входит в систему Госавтоинспекции. В соответствии с п.16 Положения, ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району возглавляет начальник, который назначается на должность и освобождается от должности Министром внутренних дел по Республике Мордовия по согласованию с начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по представлению начальника ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. В соответствии с п.17 Положения, начальник ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району подчиняется непосредственно начальнику ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району. В случае осложнения оперативной обстановки непосредственно подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В соответствии с п.18.1 Положения, начальник ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району руководит ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району на основе единоначалия и несет персональную ответственность за выполнение возложенных задач (т.4 л.д.218-226);

должностной инструкцией начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в соответствии с п.2 которой прямым и непосредственным руководителем гр. 2 является начальник ОМВДРоссии по Рузаевскому муниципальному району, оперативно по основному направлению деятельности гр. 2 подчиняется начальнику Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия (т.4 л.д.227-230);

приказом заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 7. №222 л/с от 23.04.2013 «О наложении дисциплинарного взыскания», которым Шелудякову А.А. объявлен выговор (т.4 л.д.25-28);

представлением на снятие дисциплинарного взыскания с Шелудякова А.А., направленным Министром внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8 31.07.2013 на имя заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 7. (т.4 л.д.29-32);

ходатайством и.о. Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19 от 21.10.2013 на Шелудякова А.А. на имя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 67 о продлении срока службы в органах внутренних дел на 1 год, то есть до 09.12.2014 (т.4 л.д.33-36);

ходатайством начальника Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России гр. 5. на имя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 67. от 15.11.2013 о снятии с ШелудяковаА.А. ранее наложенного дисциплинарного взыскания – выговора (т.4 л.д.40-41);

приказом заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 7 №916 от 20.11.2013 «О снятии ранее наложенного дисциплинарного взыскания», которым с Шелудякова А.А. снято взыскание – выговор (т.4 л.д.37-38);

представлением начальника Главного управления обеспечения безопасности дорожного движения МВД России гр. 5 на имя Министра внутренних дел Российской Федерации гр. 67 от 21.11.2013 о продлении срока службы Шелудякова А.А. в органах внутренних дел на 1 год, то есть до 09.12.2014 (т.4 л.д.39);

контрактом от 09.12.2013 о прохождении Шелудяковым А.А. службы в органах внутренних дел Российской Федерации на срок до 09.12.2014 (т.4 л.д.42-43);

справкой о результатах выезда в МВД по Республике Мордовия от 24.09.2013, согласно которой в период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками отдела планирования и контроля Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России осуществлялся выезд в МВД по Республике Мордовия и его территориальные подразделения полиции для проведения специальных мероприятий. В рамках выезда в деятельности МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 1 требований п.7 и п.9 должностного регламента начальника МОРЭР и ГТО АМТС ГИБДД МВД по Республике Мордовия, в части неудовлетворительной организации работы отдела по вопросам регистрационно-экзаменационной деятельности и осуществления контроля за правильностью и законностью вынесенных решений по регистрации транспортных средств и выдаче водительских удостоверений. В рамках выезда в деятельности ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 3 требований п. 34 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России №185 от 02.03.2009 и п. 3.2.4 должностного регламента начальника ММО МВД РФ «Чамзинский», в части необеспечения рассмотрения материалов, вынесения постановлений и определений по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий, сроков исполнения подчиненными сотрудниками административных процедур. В рамках выезда в деятельности ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району были выявлены существенные недостатки и просчеты в организации деятельности, а также многочисленные нарушения нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность Госавтоинспекции, установлено невыполнение гр. 2 требований п.11 должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району, в части отсутствия должного контроля за служебной деятельностью подчиненных сотрудников при проведении обследования улично-дорожной сети и повседневного надзора за состоянием улично-дорожной сети на подъезде к МОУ «Школа №5» г. Рузаевка (т.4 л.д.93-105);

заключением служебной проверки от 11.10.2013, проведенной по результатам выезда сотрудников МВД России, утвержденное Врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19., в соответствии с которым факты, изложенные в справке о результатах выезда в МВД по Республике Мордовия от 24.09.2013, признаны частично подтвердившимися, гр. 1 предложено объявить выговор (т.4 л.д.119-174);

приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия 1285 л/с от 21.11.2013, которым гр. 1., в связи с выявлением в период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками МВД России недостатков, объявлен выговор (т.5 л.д.22-23);

заключением служебной проверки от 11.10.2013, проведенной по результатам выезда сотрудников МВД России, утвержденным Врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 19., в соответствии с которым факты, изложенные в справке о результатах выезда в МВД по Республике Мордовия от 24.09.2013, признаны частично подтвердившимися, гр. 2. и гр. 3. предложено объявить по строгому выговору (т.4 л.д.119-174);

приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия №1223 л/с от 31.10.2013, которым гр. 2 в связи с выявлением в период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками МВД России недостатков, объявлен строгий выговор (т.5 л.д.21);

приказом врио Министра внутренних дел по Республике Мордовия 1285 л/с от 21.11.2013, которым гр. 3., в связи с выявлением в период с 15.09.2013 по 25.09.2013 сотрудниками МВД России недостатков, объявлен строгий выговор (т.5 л.д.22-23);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия Козлова С.Н. №1260 л/с от 11.07.2011, которым Астунин В.И. назначен на должность командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Мордовия (т.12 л.д.89);

положением о СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденным приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия №383 от 10.10.2011, представленным на л. 5 настоящего Приговора (т.4 л.д.233-239);

должностным регламентом командира СБ ДПС ОР ГИБДД МВД по Республике Мордовия, утвержденным 29.12.2012 начальником Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия ШелудяковымА.А., представленным на л. 5 настоящего Приговора (т.4 л.д.240-243);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 8 №767 л/с от 11.07.2013, которым Исякаев Р.А. назначен на должность начальника ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» (т.12 л.д.123);

положением об отделении государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Ковылкинский», утвержденным приказом и.о. начальника ММО МВД РФ «Ковылкинский» №51 от 19.03.2012, в соответствии с п.2 которого ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» является структурным подразделением ММО МВД РФ «Ковылкинский» и входит в систему Госавтоинспекции. В соответствии с п.15 Положения, ОГИБДД ММО МВД РФ «Ковылкинский» возглавляет начальник (т.5 л.д.1-10);

приказом Министра внутренних дел по Республике Мордовия гр. 68 №143 л/с от 28.02.2014, которым с Исякаевым Р.А. расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т.2 л.д.124);

приказом начальника Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России №57 л/с от 27.06.2011, которым гр. 4. назначен на должность заместителя начальника Управления правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России (т.3 л.д.206);

положением об Управлении правового регулирования и пропаганды безопасности дорожного движения Главного Управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России, утвержденным начальником ГУОБДД МВД России гр. 5 28.10.2011, приведенной на л. 9 настоящего Приговора (т.3 л.д.200-205);

должностной инструкцией заместителя начальника УПРиП БДД ГУОБДД МВД России, приведенной на л. 9 настоящего Приговора (т.3 л.д.207-210).

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2014, в ходе которого осмотрен кабинет начальника Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6 (т.9 л.д.213-216);

протоколами осмотра фонограмм, согласно которым осмотрены и прослушаны:

- компакт-диск №131 с записью от 17.10.2013 разговора между гр. 2 и Астуниным В.И. в ходе которого Астунин В.И. пояснил гр. 2., что его к себе вызывал Шелудяков А.А. Тот длительное время не мог найти гр. 2. и гр. 3. и поручил Астунину В.И. найти их и получить с каждого из них по 250000 рублей. В ходе разговора он просит гр. 2. встретиться с гр. 3. и передать ему слова Шелудякова А.А. Деньги, как АстунинуВ.И. пояснил Шелудяков А.А., а он передал гр. 2., необходимо передать до 20.10.2013. Также он сказал гр. 2., что 500000 рублей Шелудякову А.А. уже передал гр. 1., в работе которого также были обнаружены недостатки сотрудниками ГУОБДД МВД России (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №3 с записью от 27.09.2013 разговоров между гр. 1. и Шелудяковым А.А., в ходе которого Шелудяков А.А. сказал гр. 1., чтобы тот побеспокоился о себе и сам начал бы собирать деньги и передал бы ему 500000 рублей (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №4 с записью от 28.09.2013 разговоров между гр. 1., Астуниным В.И. и Шелудяковым А.А., в ходе которого Шелудяков А.А. сказал гр. 1., что собирается ехать в д. Большие Осинки. гр. 1. попросил Шелудякова А.А. подождать, так как он почти готов передать ему деньги в размере 500000 рублей (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск с записью разговоров гр. 9., гр. 12 и гр. 1. Телефонные разговоры состоялись 28.09.2013. В ходе разговоров с гр. 9 гр. 1 сообщает о том, что деньги для гр. 4 от Шелудякова А.А. он постарается переправить на автомобиле. Затем он говорит о том, что деньги передадут с проводником поезда. Третий разговор между гр. 12. и гр. 9 свидетельствует о том, что гр. 12 передал деньги через проводника поезда Саранск-Москва (т.8 л.д.1-6);

- компакт-диск №54 с записью от 28.09.2013 разговора между гр. 1 и Шелудяковым А.А. Разговор между ними имел место 28.09.2013 в служебном кабинете Шелудякова А.А., расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6. Также с ними в одном кабинете присутствовал гр. 34, который иногда выходил из кабинета и гр. 24., который сидел у окна и молчал. В ходе данного разговора ШелудяковА.А. уточнял у гр. 34., как продвигается служебная проверка, назначенная по результатам проверки МВД России. гр. 34 докладывал Шелудякову А.А. о том, как проводится проверка, при этом Шелудяков А.А. несколько раз в присутствии гр. 1 дал указание о подготовке материалов на увольнение некоторых сотрудников ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В то время, пока гр. 34 выходил, Шелудяков А.А. сказал гр. 1, что деньги, которые предназначаются ему в качестве взятки, он должен красиво упаковать в коробку и передать ему. Также ШелудяковА.А. сказал гр. 1., чтобы тот через проводника поезда «Саранск-Москва» передал 50000 рублей в Москву, гр. 9, который является водителем гр. 4. (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №55 с записью от 28.09.2013 передачи денег гр. 1 Шелудякову А.А. На записи гр. 1. совместно с гр. 33. и гр. 12 упаковывал деньги в коробку из-под портмоне. Во время упаковки денег гр. 1 созванивался с водителем гр. 4 - гр. 9 и договорился, что передаст ему деньги поездом. Также он дал задание гр. 12 доехать до вокзала и отдать деньги проводнику поезда, созвонившись с гр. 9. После этого он с упакованными деньгами в сумме 500000 рублей пошел в кабинет Шелудякова А.А. Там находился ШелудяковА.А. и гр. 24., который сидел у окна и молчал. В ходе разговора с ШелудяковымА.А. гр. 1 положил коробку с деньгами на его рабочий стол (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №132 с записью от 17.10.2013 телефонного разговора между Астуниным В.И. и гр. 3. Астунин В.И., находясь в своем рабочем кабинете Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6, с мобильного телефона позвонил гр. 3 и попросил его встретиться с гр. 2., который должен был передать ему слова Шелудякова А.А. о том, что до 20.10.2013 необходимо отдать по 250000 рублей (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №133 с записью от 17.10.2013 разговора между гр. 2. и гр. 3. около Лямбирского поста ДПС, расположенного на автодороге Р158. По просьбе Астунина В.И., гр. 2 объяснил гр. 3., что им надо до 19.10.2013 дать Шелудякову А.А. через Астунина В.И. взятку по 250000 рублей с каждого, иначе они будут уволены. Они с гр. 3 решили, что надо искать деньги (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №137, с записью разговоров от 19.10.2013 АстунинаВ.И., гр. 2., гр. 3 и гр. 41 Данный разговор состоялся 19.10.2013 в служебном кабинете Астунина В.И. в Управлении ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6. Разговор имел место между Астуниным В.И., гр. 2., гр. 3 гр. 2 и гр. 3 подъехали к зданию Управления ГИБДД МВД по Республике Мордовия, после чего прошли в кабинет Астунина В.И. Там гр. 2 сказал Астунину В.И., что не собрал требуемую сумму в размере 250000 рублей и что у него есть только 50000 рублей. Астунин В.И. сказал, что Шелудяков А.А. просил 250000 рублей и 50000 рублей того не устроят. гр. 2 сказал, что ему не успели выдать кредит, но он найдет деньги, займет их. После этого он передал Астунину В.И. 50000 рублей, позвонил своему знакомому и вышел из кабинета. Затем гр. 2. встретился с гр. 41 и занял 200000 рублей. После того, как гр. 2 вернулся в кабинет Астунина В.И. с деньгами, он передал ему 200000 рублей. Астунин В.И. забрал деньги у гр. 2 (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №1 с записью от 26.09.2013 разговоров между гр. 1. и гр. 3., который спрашивал о том, не нашел ли гр. 3. гр. 2., и предлагал собраться вместе, не ввязывая АстунинаВ.И. в совершение посредничества во взяточничестве (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №2 с записью от 27.09.2013 разговоров между гр. 1., Астуниным В.И. и Шелудяковым А.А. В ходе разговоров Шелудяков А.А. спрашивал у Астунина В.И. и гр. 1., нашли ли они гр. 2. и гр. 3., которым необходимо было передать его требование о передаче денег. Ни Астунин В.И., ни гр. 1 найти их не могли, о чем докладывали Шелудякову А.А. (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №3 с записью от 27.09.2013 разговоров между гр. 1 и Шелудяковым А.А., в ходе которого Шелудяков А.А. спрашивал у гр. 1., нашел ли тот гр. 2 и гр. 3., которым необходимо было передать его требование о передаче денег. гр. 1 найти их не мог, о чем докладывал Шелудякову А.А. Тогда он сказал гр. 1., чтобы тот побеспокоился о себе и сам начал бы собирать деньги и передал бы ему 500000 рублей (т.7 л.д.177-227);

- компакт-диск №254 с записью от 14.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2. В ходе данного разговора Исякаев Р.А. пояснил гр. 2., что по его просьбе беседовал с Шелудяковым А.А., и тот согласился повлиять на членов жилищно-бытовой комиссии МВД по Республике Мордовия, чтобы те приняли решение о постановке гр. 2. на учет на получение единовременной социальной выплаты за денежное вознаграждение в размере не ранее оговоренного 1000000 рублей, а за 1500000 рублей (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №278 с записью от 21.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2 В ходе данного разговора гр. 2 уточнил у Исякаева Р.А., поставили ли его на учет на получение единовременной социальной выплаты. Исякаев Р.А. подтвердил гр. 2., что тот поставлен на учет. Также Исякаев Р.А. передал гр. 2 слова Шелудякова А.А. о том, что деньги за якобы оказанную услугу по способствованию в положительном решении о постановке на учет необходимо передать до дня рождения ШелудяковаА.А., то есть до 09, а лучше до 07 декабря 2013 года (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №299 с записью от 28.11.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2., входе которого Исякаев Р.А. сообщил гр. 2., что Шелудяков А.А. вновь спрашивал его о том, когда гр. 2 передаст деньги за якобы оказанную услугу по способствованию в постановке гр. 2 на учет на получение единовременной социальной выплаты. гр. 2. заверил Исякаева Р.А., что передаст ему деньги до 07.12.2013 (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №314 с записью от 06.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2., в ходе которого гр. 2 пояснил Исякаеву Р.А., что у него не получается до 07.12.2013 собрать деньги в размере 1500000 рублей, которые он должен через ИсякаеваР.А. передать Шелудякову А.А., что он оформляет кредит. гр. 2. просит Исякаева Р.А. уговорить Шелудякова А.А. передвинуть дату передачи денег. Исякаев Р.А. пообещал гр. 2 переговорить с Шелудяковым А.А. (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №377 с записью от 23.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2., в ходе которого Исякаев Р.А. напомнил гр. 2., что тот должен передать деньги Шелудякову А.А. гр. 2 заверил Исякаева Р.А., что ему должны перевести на банковскую карточку часть предназначающихся Шелудякову А.А. денег, а именно 850000 рублей, и пожаловался Исякаеву Р.А., что ему неоткуда занять недостающую сумму, так как ни у кого из его знакомых нет необходимой суммы (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №8 с записью от 10.01.2014 разговора между ИсякаевымР.А. и гр. 2. Данные разговоры состоялись 09.01.2014 у здания и в самом здании Управления ГИБДД МВД. Разговоры имели место между Исякаевым Р.А. и гр. 2., а также по телефону между Исякаевым Р.А. и Шелудяковым А.А. В ходе разговора гр. 2 пояснил, что в связи с выходными не мог заказать в банке крупную сумму наличными, которые он планирует передать через Исякаева Р.А. Шелудякову А.А., и деньги ему выдадут через несколько дней. гр. 2. попросил Исякаева Р.А. посодействовать в получении денег в банке. гр. 2 рассказал Исякаеву Р.А., что эти деньги принадлежат его другу и лежат на счету. Сначала гр. 2 говорил, что деньги лежат на счету в «Россельхозбанке», а потом выяснил, что счет у его знакомого, который может дать ему деньги в долг, открыт в «Мордовпромстройбанке». гр. 2 попросил Исякаева Р.А., узнав, что ШелудяковаА.А. нет в Саранске, позвонить ему и попросить, чтобы деньги были выданы в тот день, то есть 09.01.2014. Исякаев Р.А. позвонил из одного из служебных кабинетов со стационарного служебного телефона на сотовый телефон Шелудякова А.А. и сказал, что перезвонит на сотовый телефон его водителя. После этого Исякаев Р.А. позвонил водителю Шелудякова А.А., и тот передал трубку Шелудякову А.А. В ходе разговора Исякаев Р.А. завуалированными фразами объяснил Шелудякову А.А. суть проблемы и попросил его помочь в выдаче наличных денег гр. 2 Шелудяков А.А. сказал Исякаеву Р.А., что у него нет знакомых, которые могли бы ему помочь, и сказал, что ничего страшного не произойдет, если гр. 2 отдаст деньги на день-два позже. Положив трубку, Исякаев Р.А. передал суть состоявшегося с Шелудяковым А.А. разговора гр. 2 (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №14 с записью от 13.01.2014 разговора между Исякаевым Р.А. и гр. 2., в ходе которого гр. 2 сказал Исякаеву Р.А., что готов передать ему деньги, предназначавшиеся Шелудякову А.А., после того, как их привезет ему его знакомый. При этом гр. 2 сказал, что разговаривал с Шелудяковым А.А., и тот пообещал снять с него дисциплинарное взыскание. Исякаев Р.А. уточнил у гр. 2., спрашивал ли тот у Шелудякова А.А. что-либо про деньги за постановку на учет на получение выплаты, гр. 2 ответил, что на эту тему с Шелудяковым А.А. он не общался (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №17 с записью от 15.01.2014 передачи гр. 2. денег Исякаеву Р.А. Данный разговор состоялся 15.01.2014 на автодороге сообщением Нижний Новгород – Пенза, в автомобиле гр. 2 непосредственно перед передачей гр. 2 Исякаеву Р.А. денег и сразу после их передачи. В ходе беседы гр. 2 сказал, что беседовал с Шелудяковым А.А., и Шелудяков А.А. сказал, что якобы оказал гр. 2 содействие в получении единовременной социальной выплаты за 1000000 рублей. гр. 2 спросил у Исякаева Р.А., почему он просит с него 1500000. Исякаев Р.А. заверил гр. 2., что не обманывает его, что его деньги лично ему не нужны, так как они друзья. При этом Исякаев Р.А. сказал гр. 2., что 14.01.2014 разговаривал с Шелудяковым А.А., который пояснил, что может получить деньги частями, сначала 1000000 рублей, а позже оставшиеся 500000 рублей, и что Исякаева Р.А. гр. 2 неправильно понял. На видео записан момент передачи гр. 2. денег Исякаеву Р.А. (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №401 с записью от 29.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А., гр. 31 и гр. 2., в ходе которого гр. 2 пояснил Исякаеву Р.А., что деньги отдаст ему, чтобы он передал их Шелудякову А.А., не позднее 10.01.2014. Он поторопил гр. 2 и пояснил ему, что у него уже с Шелудяковым А.А. у самого из-за этой ситуации испортились отношения. Он попросил гр. 2 разбираться с Шелудяковым А.А. о передаче денег самостоятельно. гр. 2 попросил Исякаева Р.А. потерпеть, так как сумму, которую он должен собрать, не маленькая. Также Исякаев Р.А. сказал гр. 2., что не надо было обещать передать деньги немедленно, что изначально надо было говорить, что передаст деньги через месяц или полтора. Также Исякаев Р.А. сказал гр. 2., что передаст Шелудякову А.А., что деньги гр. 2 отдаст уже после Нового года. В ходе данного разговора гр. 2 попросил Исякаева Р.А., чтобы тот передал Шелудякову А.А., что гр. 2 хочет перевестись работать в Лямбирь (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №402 с записью от 29.12.2013 разговора между Исякаевым Р.А., неизвестным мужчиной и гр. 2. гр. 2 просил, чтобы Исякаев Р.А. поговорил с Шелудяковым А.А. о снятии дисциплинарного взыскания и о присвоении тому звания майора полиции. Исякаев Р.А. пояснил, что ШелудяковА.А., несмотря на то, что они раньше были в хороших отношениях, сейчас не пойдет ему на встречу до тех пор, пока гр. 2 не передаст деньги (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №15 с записью от 13.01.2014 разговора между гр. 2., Шелудяковым А.А., гр. 20 и другими, в ходе которого гр. 2 просит перевести его с должности начальника отделения ГИБДД ОМВД по Рузаевскому муниципальному району на должность начальника отделения ГИБДД ММО МВД России «Лямбирский», просит снять с него дисциплинарное взыскание. Помимо этого гр. 2 просит Шелудякова А.А. уточнить, были ли отправлены документы по получению единовременной денежной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в Москву. гр. 20 подтвердил, что документы по гр. 2 в Москву отправлены (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №19 с записью от 14.01.2014 разговора между гр. 2 и Шелудяковым А.А., при этом гр. 2 спросил, обманывает ли его Исякаев Р.А., который первоначально за решение вопроса о постановке на учет гр. 2 для приобретения или строительства жилого помещения просил с него 1000000 рублей, а в дальнейшем стал просить 1500000 рублей. Шелудяков А.А. сказал, что Исякаев Р.А. его обманывает, сумма им не завышалась. Также он попросил встретиться с Исякаевым Р.А. и передать ему деньги (т.7 л.д.144-174);

- компакт-диск №281 с записью от 22.11.2013 передачи денег гр. 18 Астунину В.И. Данный разговор состоялся 22.11.2013 в служебном кабинете Астунина В.И. в Управлении ГИБДД МВД по Республике Мордовия, расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, 6. Разговор имел место между Астуниным В.И. и гр. 18 В ходе общения на служебные темы с гр. 18., тот положил Астунину В.И. в ящик стола деньги. Через некоторое время Астунин В.И. достал деньги, пересчитал их и переложил в своё портмоне (т.7 л.д.177-227);

Указанные фонограммы были в полном объёме и надлежащим образом исследованы исследованы в ходе проведения судебных заседаний по делу.

Свидетель защиты гр. 31 суду пояснил, что с 01.06.2013 он работает начальником отделения ГИБДД ММО МВД России «Темниковский», Исякаев Р. является его <данные изъяты>. С Шелудяковым А.А. и Астуниным В.И. у него были рабочие отношения. Из своих наблюдений может пояснить, что у Шелудякова А.А. было особо близкое отношение к начальникам районных подразделений ГАИ гр. 21., гр. 2 и гр. 3 У Исякаева Р.А. с Шелудяковым складывались нормальные рабочие отношения. Исякаеву Р.А. постоянно "влетало", Шелудяков А.А. постоянно кричал, ругался на него. В ноябре 2013 года после очередного совещания он и Исякаев Р.А. сидели на втором этаже Управления ГИБДД в холле перед приемной, и устраняли недостатки в документах. В это время в приемную Шелудякова А.А. прошли гр. 2 и гр. 3. Примерно через пять минут вышла секретарь и пригласила Исякаева Р.А. В это же время снизу поднимался гр. 21., кторый практически вместе с Исякаевым Р.А. зашел в приемную. Через какое-то время Исякаев Р.А., гр. 2., гр. 3 и гр. 21 вышли, спустились на первый этаж, повернули направо в отдел надзора и зашли во второй кабинет слева. Исякаев Р.А. попросил его подождать около кабинета. Дверь кабинета была открыта, поэтому он слышал разговор, происходивший между указанными лицами. Как только зашли в кабинет, гр. 2. и гр. 3. стали говорить: "Откуда теперь взять эти деньги?", на что Исякаев Р.А. отвечал им: "Вы зачем вообще соглашались дать деньги, зачем вообще поручились? Поднимитесь и скажите, что денег не принесете, у Шелудякова А.А. есть деньги, пусть сам и отдает". На это гр. 2 сказал: "Нет, Р., ты же знаешь, он на нас злой, мы этот вопрос закроем сами". гр. 21 сказал, что у него все нормально о отдавать деньги он не будет, и вышел из кабинета первым. После этого гр. 2 и гр. 3 попросили у Исякаева Р.А. взаймы 20 000 рублей, тот не отказал им. При этом гр. 2 и гр. 3 сказали, что привезут деньги Исякаеву Р.А., а он занесет их Шелудякову А.А. За день до ареста Исякаева Р.А. они были на совещании в Управлении. Выйдя с совещания, он и Исякаев Р.А. спустились на первый этаж, где встретили гр. 2 Они поговорили о работе, и гр. 2 попросил сказал Исякаеву Р.А. не забыть про его личный вопрос, на что тот достаточно резко ответил, чтобы он со своими вопросами разбирался сам с Шелудяковым А.А. О каком личном вопросе шла речь, он не знает. Еще за два-три месяца до ареста Исякаева Р.А. в Управлении гр. 2 неоднократно говорил Исякаеву Р.А., чтобы тот не забыл про его просьбу, на что Исякаев Р.А. постоянно говорил ему, чтобы тот разбирался сам, что тот также может зайти к Шелудякову А.А. и решить свои проблемы. В ходе допроса на предварительном следствии он не рассказывал об услышанном разговоре о деньгах, поскольку его об этом никто не спрашивал. Шелудяков А.А. достаточно сложный человек, иногда бывает вспыльчив, резок в высказываниях, поэтому всегда находиться с ним в хороших отношениях невозможно. Перемены его настроения в первую очередь были связаны с упущениями в работе подчиненных. О фактах инициирования Шелудяковым А.А. сбора денег за решение каких-то вопросов по службе, покровительство по службе, ему ничего не известно.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 69 суду пояснила, что в январе 2014 года, примерно 12-13 января, она по просьбе своей одноклассницы гр. 70., которая является сестрой жены Астунина В.И., привезла из Москвы деньги для передачи Астунину В.И. Она ехала в поезде, когда находилась на территории Республики Мордовия, Астунин В.И. ей позвонил и сказал, что ее встретят. На станции "Ковылкино" к ней подошел молодой человек, который представился гр. 71, водителем Астунина В.И. Она попросила его созвониться с Астуниным В.И., у которого поинтересовалась, может ли она передать то, что привезла, через гр. 71. Астунин В.И. подтвердил это, после чего она передала пакет с деньгами гр. 71 для передачи Астунину В.И.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 72. суду пояснила, что Астунин В.И. является ее зятем. До января 2014 года она слышала разговор о том, что семья Астуниных собирается купить дом. Она поговорила с мужем, родственниками, и они решили, что могут Астуниным помочь деньгами при его покупке. Они созвонились с Астуниными, сообщили об этом, при этом договорились, что те вернут им деньги, когда продадут свой дом. Поскольку отношения у них доверительные, о расписках речи не было. Таким образом, в январе 2014 года они передали через гр. 69 семье Астуниных 5 000 000 рублей, из которых 2 500 000 рублей - деньги ее семьи, 500 000 рублей передал племянник гр. 73 и 2 000 000 рублей дала родная сестра гр. 74. С гр. 69 встречалась лично она. Поскольку сумма была большая, она позвонила Астунину В.И. и спросила, может ли он гр. 69 встретить, на что он ответил, что может. Насколько ей известно, гр. 69 встретили и передали деньги Астунину В.И. В настоящее время указанные деньги арестованы.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 74 суду пояснила, что в декабре 2013 года от своего зятя Астунина В.И. она узнала, что последний собирается покупать жилье. Он спросил, может ли она помочь. Она пообещала и впоследствии передала ему 2 000 000 рублей. Деньги она отдала сестре - гр. 72., а та через гр. 69 передала их Астунину В.И.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 73 суду пояснил, что примерно 05.01.2014 он передал 500 000 рублей родной тёте гр. 72. для передачи их Астунину В.И., который является мужем его тети. У Астуниных дом подлежал сносу, в связи с чем нужны были деньги для приобретения жилья. Разговор о необходимости денег для приобретения жилья шел летом, осенью. При этом общался он с Астуниным В.И. через родственников.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 25 суду пояснил, что 27.09.2013 вечером он привез своего друга гр. 24 к Шелудякову А.А. Он запомнил этот день, так как они приезжали по поводу свадьбы сына гр. 24 Утром 28.09.2013 он, гр. 24 и Шелудяков А.А. приехали к Шелудякову А.А. на работу, в его служебный кабинет, где он находился примерно до 18 часов. Насколько он помнит, на обеденный перерыв они не уезжали. В течение того времени, когда он находился в кабинете Шелудякова А.А., к последнему заходили подчиненные, в том числе гр. 1 два или три раза. гр. 1 деньги, какие-либо коробки, конверты Шелудякову А.А. не передавал. В руках у гр. 1 ничего не было. гр. 1 всегда жестикулирует руками, и, если бы у него было что-то в руках, он бы заметил. О чем происходил разговор между гр. 1 и Шелудяковым А.А., он не помнит.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 22 суду пояснил, что в ходе производства по данному уголовному делу ему позвонил сотрудник УФСБ гр. 26 и сказал, что Шелудяков А.А., который является его тестем, будет давать признательные показания, и ему необходимо вернуть денежные средства гр. 1. гр. 26 сказал, что если он вернет данные денежные средства, то в отношении Шелудякова А.А. будет избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После этого 11.07.2014 он приехал к гр. 1 в служебный кабинет и там в присутствии гражданского лица и сотрудника гр. 75 передал гр. 1 500 000 рублей, поскольку ему сказали, что именно такая сумма проходит по делу, при этом гр. 1 написал ему расписку в получении указанных денег. С Шелудяковым А.А. во время предварительного следствия он не встречался, и тот не просил его передать денежные средства кому-либо. До передачи дела в суд он не обращался с требованиями вернуть деньги, поскольку надеялся, что гр. 26 сдержит свои обещания, и Шелудяков А.А. будет содержаться под домашним арестом.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель гр. 64 суду пояснил, что с 2010 года он работал в ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В 2013 году он работал в должности государственного инспектора МРЭО в Чамзинском отделении ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В его обязанности входила замена и выдача водительских удостоверений, прием экзаменов. В 2010-2013 г.г. решения о назначении на должности, поощрениях в ГИБДД МВД по Республике Мордовия принимал начальник управления Шелудяков А.А. 18.09.2013 он принимал экзамен у кандидатов в водители. В этот день никто не сдал второй этап практического экзамена, поэтому водительского удостоверения никому не полагалось. 19.09.2013 к нему пришла девушка, которая днем ранее не сдала экзамен, для получения водительского удостоверения. Он ей пояснил, что пересдача экзамена возможна через неделю. Примерно через час ему поступил звонок от Шелудякова А.А., который приказал выдать ей водительское удостоверение, что он и сделал. 20.09.2013 приехала проверка из контрольно-профилактического отдела, которой, как выяснилось, ранее вел видеонаблюдение. Просмотрев материалы кандидатов в водители, проверяющие забрали материал в отношении вышеуказанной девушки, которой он по приказу Шелудякова А.А. выдал водительское удостоверение. 21.09.2013 ему позвонили из УГИБДД и попросили приехать в отдел кадров. Около 09 часов этого же дня он приехал в отдел кадров, где, помимо сотрудников, находились Шелудяков А.А. и Исякаев Р.А. Шелудяков А.А. стал на него кричать, спросил, какие недостатки у него выявили, он объяснил. Шелудяков А.А. спросил, почему он выдал водительское удостоверение вышеуказанной девушке, на что он ответил, что сделал это по его просьбе. Шелудяков А.А. стал на него кричать, сказал, что сейчас он будет подписывать рапорт об увольнении по собственному желанию. Он не хотел подписывать этот рапорт. Тем временем в процессе их с Шелудяковым А.А. разговора кто-то из сотрудников отдела кадров напечатал данный рапорт. Он сказал, что не будет его подписывать, на что ему сказали, что тогда его уволят по отрицательным мотивам. Примерно через 10 минут вызвали его непосредственного начальника - начальника МРЭО гр. 1., которому сказали, чтобы тот сказал своему подчиненному, то есть ему, чтобы тот подписывал рапорт по-хорошему. Также гр. 1 сказали, что поскольку именно он ходатайствовал о его переводе на должность государственного инспектора МРЭО, то он будет наказан. Он не хотел подставлять своего руководителя и не видел смысла конфликтовать с ними, поскольку знал, что если не подпишет рапорт, долго ему работать не дадут. Поэтому он подписал рапорт об увольнении и уехал. Примерно через три часа с момента подписания рапорта об увольнении при выходе из дома в своем почтовом ящике он увидел письмо из УГИБДД, в котором находился приказ о его увольнении, подписанный врио Министра внутренних дел гр. 19 Решение о его увольнении фактически принял Шелудяков А.А. Возражать против принятого Шелудяковым А.А. решения было бессмысленно, поскольку именно он решал вопросы о приеме на работу и увольнении. После подписания им рапорта его вызвал сотрудник контрольно-профилактического отдела и спросил, зачем он подписал этот рапорт, поскольку максимальным наказанием за допущенное им нарушение являлось дисциплинарное взыскание. Несмотря на то, что приказ о его увольнении был подписан гр. 19., последний не вникал в суть его увольнения, инициатором которого являлся Шелудяков А.А. Сообщить гр. 19 об обстоятельствах его увольнения он не имел времени. Впоследствии он не обжаловал данный приказ об увольнении, поскольку у Шелудякова А.А. с гр. 19 были дружеские отношения. Когда они находились в отделе кадров, Шелудяков А.А. в его присутствии звонил гр. 19. и говорил, что рапорт готов, и его привезут очень быстро.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 76 суду пояснил, что в феврале - марте 2014 года он со своей одногрупницей гр. 77 по собственной инициативе приходили в Следственный комитет, поскольку им интересно было посмотреть на процесс работы. 07.03.2014 их попросили поучаствовать в качестве понятых в следственном действии - осмотре видеозаписи, на что они согласились. Утром 08.03.2014 он и гр. 77 пришли в Следственный комитет, где в кабинете, помимо них, находились следователь гр. 30 и специалист. Осмотр происходил следующим образом: следователь находился за компьютером, специалист вставлял диски в дисковод, а следователь заносил в протокол данные по ходу осмотра. Он записывал слова, которые произносились, а также действия, которые были видны на записях. Они просматривали запись, затем ее включали повторно, и следователь уже фиксировал в протоколе то, что происходит на записи. Осмотр начался около 7-8 часов утра, но точно не помнит, а закончился примерно в 12-13 часов. Для того, чтобы просмотреть диски, специалист вскрывал конверты, доставал из них диски и вставлял их в компьютер. Что с дисками происходило потом, не помнит. Понятым он был два раза. Для него это было запоминающееся мероприятие, но оно происходило год назад, поэтому какие-то моменты он может не помнить. На записях, которые они просматривали, были люди в полицейской форме, были и фонограммы без видеозаписей. Он уже не помнит, что там происходило, но самым запоминающимся было то, что люди в форме передавали деньги один другому. На записи имели дело с деньгами двое лиц. Одно из них передавало другому деньги, Одно из этих лиц точно было в форме сотрудника полиции, а второе - не помнит. После окончания осмотра они читали протокол осмотра, все, что там было изложено, соответствует действительности. Упаковывали ли в его присутствии диски после просмотра, он не помнит. Он помнит, что расписался в протоколе осмотра, ставил ли где-то еще подписи, помимо протокола, не помнит. В предъявленном ему на обозрение протоколе осмотра фонограммы от 08.03.2014 стоят его подписи. Все изложенное в протоколе осмотра соответствует действительности.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель гр. 78 суду пояснил, что по рассматриваемому уголовному делу он вынес постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от 15.01.2014. Если в данном постановлении указана дата проведения оперативно-розыскного мероприятия - 27.10.2013, а диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия от 27.10.2013 нет, то это означает, что при проставлении указанной даты проведения ОРМ в постановлении о передаче материалов по подследственности им была допущена техническая ошибка. О том, проводилось ли оперативно-розыскное мероприятие 27.10.2013, ему не известно, как не известно, с какого времени проводились ОРМ. В данном случае в его обязанности входило изучение поступивших к нему материалов и направление их по подследственности. Ему представляются материалы на дисках или бумажном носителе, то есть он знакомится с тем, что ему представляют, не устанавливая место нахождения первоисточника информации. Кем проверяется полнота переписи с первоисточника на диск, ему не известно. Запись на диски осуществляется техническими службами УФСБ. Им изучаются материалы в том объеме, в каком они ему представлены. В данном случае вопросов по представленным материалам, в том числе по соответствию указанных материалов фактически представленным, у него не возникло. С постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности он передал в Следственный комитет все поступившие к нему материалы в полном объеме. Если в их числе были диски, то были переданы и они.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения свидетель гр. 30 суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело по обвинению Шелудякова А.А., Астунина В.И. и Исякаева Р.А. с момента возбуждения и до окончания следствия, за исключением периода примерно в 10 дней, на который он передавал его другому следователю. Все следственные действия по данному уголовному делу им производились в соответствии с УПК РФ, в присутствии защитников. Если кто-то из защитников, в том случае, когда у одного и того же подозреваемого (обвиняемого) их было несколько, отсутствовал, с подозреваемого (обвиняемого) бралось заявление о согласии производства следственного действия в отсутствие данного защитника. Психологическое воздействие, физическое насилие, в том числе со стороны оперативных сотрудников, к подозреваемым (обвиняемым) по данному уголовному делу не применялось, они ему о таком насилии не говорили, с жалобами о применении к ним каких –либо методов воздействия ни в Следственный комитет по Республике Мордовия, ни в Следственный комитет РФ не обращались. Протоколы следственных действий по данному делу составлялись во время следственных действий. Все следственные действия проводились с участием защитников, во время следственных действий защитники не выходили из кабинета, где проводилось следственное действие, зачастую активно участвовали в нем. На осмотр фонограммы, который производился 08.03.2014, понятые были приглашены им накануне - 07.03.2014, он увидел молодого человека и девушку на 1 этаже здания, где работал, и предложил им поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Рано утром 08.03.2014 они начали осмотр, протокол осмотра составлялся им во время следственного действия в присутствии понятых. Сначала он разъяснил права участвующим лицам, установил их личность, конверт с дисками распечатывался в присутствии понятых, после чего диски вставлялись в компьютер и просматривались, а он фиксировал то, что просматривалось. То, что было значимо либо незначимо для дела, контролировалось им как следователем. То, что, по его мнению, не имело значения для дела, им не заносилось в протокол. После просмотра диски в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Ни он, ни сотрудники ФСБ никогда не предлагали подозреваемым (обвиняемым) по данному делу спиртное, во время следственных действий подозреваемые (обвиняемые) никогда не находились в состоянии опьянения, в болезненном состоянии, которое не позволяло бы участвовать им в следственном действии. Ему известно о том, что у Шелудякова А.А. <данные изъяты>, поэтому он спрашивал у подозреваемых (обвиняемых), нормально ли они себя чувствуют, могут ли участвовать в следственном действии, с их стороны жалоб на самочувствие не было. В протоколе допроса свидетеля гр. 27. все указано объективно, жалоб гр. 27 не высказывал, все рассказал подробно, никакого давления на него не оказывалось, что гр. 27. говорил, то он и фиксировал. гр. 4. он допрашивал в здании ГУОБДД МВД России на ул.Мясницкая г.Москвы, на него давление не оказывалось. Насколько он понял, гр. 4 пользовался очень большим авторитетом, поскольку в его присутствии гр. 4 зашел к начальнику ГУОБДД МВД России гр. 5., видимо посоветоваться по поводу допроса, и гр. 5 интересовался у него о том, не произойдет ли что-то с гр. 4. в связи с допросом, то есть была видна его заинтересованность в гр. 4., в то время как допросом гр. 37 и других сотрудников ГУОБДД, которых он также допрашивал, гр. 5 не заинтересовался. В ходе допроса гр. 24 пояснил, что он приехал к Шелудякову А.А. в рабочий кабинет, они стали разговаривать, в это время в кабинет заходили сотрудники полиции гр. 34. и гр. 1. То, что излагал гр. 24., то он и фиксировал. гр. 24 адекватно давал показания, давления на него не оказывалось. О том, что с ним (гр. 24.) в кабинете Шелудякова А.А. был еще какой-то человек, тот ему не говорил. Все материалы оперативно-розыскных мероприятий, которые были ему переданы с постановлением о направлении сообщения о преступлении по подследственности от 15.01.2014, были им переданы в суд. Возможно, в постановлении о направлении сообщения о преступлении по подследственности от 15.01.2014 в датах проведения оперативно-розыскных мероприятий были допущены технические ошибки, вероятно, вместо даты 31.10.2014 указана дата 27.10.2013, вместо даты 29.12.2013 указана дата 30.12.2014, однако с этими ошибками постановление своей смысловой нагрузки не потеряло. Основным же документом, где безошибочно должны быть указаны сведения о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, является постановление о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности, а в этом постановлении ошибок нет. Весь перечень документов и материалов, которые ему поступили, указан в сопроводительном письме и постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, и все указанные в этих документах материалы он передал в суд. Указанные в постановлении о направлении сообщения о преступлении по подследственности от 15.01.2014 материалы от 14.01.2014 – это опрос гр. 2., так как это тоже оперативно-розыскное мероприятие. Разрешения на посещение Исякаева Р.А. сотрудниками УФСБ он не давал, сотрудники УФСБ лишь конвоировали обвиняемых. Ночь после задержания Исякаев Р.А. провел в ИВС, а на следующий день он его допрашивал, при этом каких-либо телесных повреждений у Исякаева Р.А. он не видел. Ему не известно, был Исякаев Р.А. в больнице в день задержания или нет. В здании Следственного комитета он разрешал подозреваемым (обвиняемым) увидеться с родственниками по просьбе родственников и подозреваемых (обвиняемых), но тем самым невозможно оказать давление для дачи обвиняемыми показаний. Астунин В.И. добровольно в его присутствии написал явку с повинной. Подозреваемым (обвиняемым) он не обещал применение иной, нежели заключение под стражу, меры пресечения, не давал обещаний относительно наказания, которое может быть им назначено. Он разъяснил им лишь положения УПК РФ о наказании, назначаемом при наличии явки с повинной, досудебного соглашения. Вызовов подозреваемых (обвиняемых) без необходимости проведения следственных действий не было. Были случаи, когда их доставляли на следственное действие, но оно не состоялось по причине того, что в нем не мог участвовать защитник или он как следователь, поскольку в его производстве были и другие дела. В этих случаях подозреваемые (обвиняемые) ожидали в его рабочем кабинете, в УФСБ в это время их не доставляли.

Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Мордовия и военным следственным отделом Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону Военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу были проведены проверки по факту сообщения подсудимыми Шелудяковым А.А., Астуниным В.И., Исякаевым Р.А. об оказании на них в ходе предварительного расследования по уголовному делу психологического давления и воздействия, по результатам которых в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников УФСБ России по Республике Мордовия гр. 26 и гр. 29., а также состоявшего в должности заместителя руководителя отдела по расследованию особо важных дел – руководителя второго отделения (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия гр. 30 отказано.

Кроме того, военным следственным отделом Следственного комитета России по Пензенскому гарнизону Военного следственного управления Следственного комитета России по Центральному военному округу была проведена проверка по факту сообщения свидетелем гр. 27 об оказании на него в ходе предварительного расследования по уголовному делу психологического давления, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника УФСБ России по Республике Мордовия гр. 26 отказано.

Таким образом, суд считает доводы подсудимых о даче ими признательных показаний в ходе предварительного следствия, приведенных в настоящем приговоре в качестве доказательств их виновности в совершении преступлений, в результате психологического давления со стороны сотрудников следственных и оперативных подразделений, не нашедшими объективного подтверждения. Приведенные выше признательные показания Шелудякова А.А., Астунина В.И., Исякаева Р.А. согласуются с приведенными в настоящем приговоре показаниями свидетелей, данными оперативно-розыскных мероприятий, полученных в установленном законом порядке, и потому суд считает их правдивыми.

Ходатайства Исякаева Р.А. об исключении из числа доказательств акта вручения денежных купюр от 15.01.2014 (т.1 л.д. 54-121), протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 15.01.2014 (т.1 л.д. 122-129), протокола осмотра фонограмм от 08.03.2014 (т.7 л.д.144-174) не подлежат удовлетворению, поскольку каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе проведения данных следственных и процессуальных действий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Доводы защиты о невозможности передачи Астуниным В.И. денежных средств гр. 2 и гр. 3. Шелудякову А.А. 19.10.2013 года ввиду отсутствия последнего в здании УГИБДД по Республике Мордовия, объективного подтверждения не нашли, и опровергаются приведенными выше показаниями подсудимых, свидетелей, материалами оперативно – розыскной деятельности, надлежащим образом исследованными в ходе зудебных заседаний.

Суд считает доводы защиты о признании действий гр. 2 в отношении Исякаева Р.А. провокационными несостоятельными, поскольку именно Исякаев Р.А. при встречах с гр. 2 передавал последнему требования Шелудякова А.А. о необходимости скорейшей передачи денежных средств, гр. 2 не являлся инициатором передачи денежных средств Шелудякову А.А..

Доводы Исякаева Р.А. о необходимости его освобождения от уголовной ответственности по статье 291 УК Российской Федерации суд считает несостоятельными, поскольку его преступная деятельность была пресечена лишь в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УФСБ России по Республике Мордовия. Сам Исякаев Р.А. как до совершения данного преступления, так и после этого в правоохранительные органы с сообщением о совершении Шелудяковым А.А. противоправных действий не обращался.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Шелудякова А.А. по фактам получения им взяток от гр. 1., гр. 2 и гр. 3 квалифицирующий признак в виде вымогательства взятки, поскольку Шелудяковым А.А. заведомо не создавалось условий, при которых указанные лица были вынуждены передать ему денежные средства с целью предотвращения вредных последствий для своих правоохраняемых интересов. Данный вывод суда основан, кроме того, на том обстоятельстве, что указанные подчиненные подсудимому лица допустили определенные нарушения в служебной деятельности, выявленные соответствующей ведомственной проверкой, и могли понести за это дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения.

Кроме того, из обвинения Шелудякова А.А. по факту покушения на хищение денежных средств гр. 2 подлежит исключению квалифицирующий признак в виде совершения преступления в особо крупном размере. Так, объективно установлено, что в своих первоначальных требованиях Шелудяков А.А. предлагал Исякаеву Р.А. передать ему от гр. 2 1000000 рублей, что подтверждается также и прослушанной в судебном заседании фонограммой разговора, состоявшегося между Шелудяковым А.А. и гр. 2. 14.01.2014 года, где подсудимый сообщает последнему, что Исякаев Р.А. обманывает его, завышая требуемую сумму. Требование передачи ему гр. 2 именно одного миллиона рублей неоднократно подтверждал в ходе дачи оглашенных судом показаний и сам подсудимый Шелудяков А.А. Суд не ставит под сомнение показания Исякаева Р.А., оглашенные в ходе судебного заседания, об увеличении Шелудяковым А.А. требуемой суммы до 1500000 рублей, однако они не подтверждены другими доказательствами и потому недостаточны для признания Шелудякова А.А. виновным в этой части. На этом основании суд делает вывод о том, что умыслом Шелудякова А.А. не охватывались требования Исякаева Р.А. о передаче ему именно полутора миллионов рублей, усматривая в действиях последнего эксцесс исполнителя преступления на хищение 500000 рублей.

В действиях Исякаева Р.А. по передаче им взятки в виде денег Шелудякову А.А., по мнению суда, отсутствуют квалифицирующие признаки в виде значительного размера и совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. Как следует из приведенных в настоящем приговоре доказательств, гр. 3., гр. 2 и Исякаев Р.А. при передаче денег Шелудякову А.А. действовали каждый в своих личных интересах, их действия не преследовали достижения единой цели. В этой связи ответственность Исякаева А.А. в этой части должна наступать из переданной именно им лично суммы денег Шелудякову А.А., то есть 20000 рублей и без квалифицирующего признака в виде совершения указанного преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. В этой связи действия Шелудякова А.А. по получению взяток в размере 20000 рублей с каждого из взяткодателей, а именно с гр. 3., гр. 2. и Исякаева Р.А., образуют три самостоятельных преступления.

При этом суд не ухудшает положения Шелудякова А.А., поскольку переквалифицирует те же действия последнего с тяжкого на преступление небольшой тяжести, за совершение которого ему в соответствии с частью 1 статьи 56 УК Российской Федерации, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По тем же основаниям действия Шелудякова А.А. по эпизоду получения взяток от Исякаева Р.А., гр. 3 и гр. 2., квалифицированные следствием по части 2 статьи 290 УК Российской Федерации, не содержат квалифицирующего признака в виде значительного размера.

В судебных прениях сторона государственного обвинения просила квалифицировать действия Шелудякова А.А. по передаче им дважды взяток гр. 4. как покушение на совершение указанных преступлений. Соглашаясь с указанной позицией, суд исходит не только из того, что лишен возможности поддержания более тяжкого обвинения, каковым является совершение оконченного преступления, но и по тем основаниям, что гр. 4, не наделённый необходимыми должностными полномочиями в данном направлении деятельности, не обладал реальной возможностью совершить действия, за которые получал вознаграждения от подсудимого. При этом суд считает объективно установленной датой передачи денежных средств Шелудяковым А.А. гр. 4 в ноябре 2013 именно 15.11.2013 года, поскольку это подтверждается как оглашенными в судебном заседании показаниями Исякаева Р.А., утверждавшего, что в Москву по поручению Шелудякова А.А. для передачи денег гр. 4 он выехал именно 14.11.2013 года на автомобиле в дневное время, так и приобщенным в ходе судебного заседания к материалам уголовного дела сообщением Поволжского филиала ПАО «Мегафон», из которого следует, что абонентский номер телефона, которым пользовался Исякаев Р.А., перемещался в сторону Московской области в вечернее время 14.11.2013 года, после чего не отслеживался на территории Республики Мордовия 15.11.2013 года и вновь начал функционировать на территории РМ лишь в 17 часов 41 минуту 16.11.2013 года. (т. 21, л.д.1 -17)

Суд считает необходимым исключить из обвинения Астунина В.И. по эпизоду совершения мошенничества в отношении гр. 18 хищение денежных средств, затраченных последним на приобретение спиртных напитков и предметов на общую сумму 122047 рублей 60 копеек, поскольку под хищением, в соответствии с примечанием 1 к статье 158 УК Российской Федерации, понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Совершенные Астуниным В.И. в этой части действия признаков хищения не образуют.

Суд считает вину подсудимых доказанной.

Действия Шелудякова А.А. следует квалифицировать по факту покушения на хищение денежных средств гр. 2 в сумме 1000 000 рублей по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по факту получения денежных средств гр. 2. в сумме 250 000 рублей по п. «в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, совершенное в крупном размере;

по факту получения денежных средств гр. 3. в сумме 250 000 рублей по п. «в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, совершенное в крупном размере;

по факту получения денежных средств гр. 1 в сумме 550 000 рублей по п. «в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, совершенное в крупном размере;

по факту передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей 29.09.2013 гр. 4 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере;

по факту получения денежных средств от Исякаева Р.А. в сумме 20 000 рублей по ч.1 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе;

по факту получения денежных средств от гр. 2 в сумме 20 000 рублей по ч.1 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе;

по факту получения денежных средств от гр. 3 в сумме 20 000 рублей по ч.1 ст.290 УК Российской Федерации, как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя, когда такое бездействие входит в служебные полномочия должностного лица и когда оно в силу должностного положения может способствовать такому бездействию, а также за общее покровительство и попустительство по службе;

по факту передачи денежных средств в сумме 50 000 рублей 15.11.2013 гр. 4 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), как покушение дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере.

Действия Астунина В.И. следует квалифицировать по факту посредничества в передаче денежных средств гр. 2 в сумме 250 000 рублей по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по факту посредничества в передаче денежных средств гр. 3 в сумме 250 000 рублей по п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по факту хищения денежных средств гр. 18. в сумме 63 000 рублей по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Исякаева Р.А. следует квалифицировать по факту покушения на хищение денежных средств гр. 2 в сумме 1500 000 рублей по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

по факту передачи денежных средств Шелудякову А.А. в сумме 20000 рублей по ч. 1 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), как дачу взятки должностному лицу лично.

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Шелудяков А.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы в МВД по Республике Мордовия и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, за период службы неоднократно поощрялся руководством МВД Российской Федерации, МВД по Республике Мордовия, имеет ряд ведомственных благодарностей и наград, имеет государственные награды, является участником боевых действий, возместил причиненный вред гр. 1 в размере 500000 рублей, гр. 2. и гр. 3 в размере 250000 рублей каждому, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шелудякова А.А. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (покушение на дачу взятки гр. 4 в сентябре 2013г.), по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (покушение на дачу взятки гр. 4 в ноябре 2013г.), является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Астунин В.И. явился с повинной, частично признал вину, в ходе расследования уголовного дела давал признательные показания, на момент совершения преступлений <данные изъяты>, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы в МВД по Республике Мордовия, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия, за период службы неоднократно поощрялся руководством МВД Российской Федерации, МВД по Республике Мордовия, имеет ряд ведомственных благодарностей и наград, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Астунина В.И., не имеется.

Исякаев Р.А. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту жительства, предыдущему месту работы в МВД по Республике Мордовия, имеет ряд ведомственных благодарностей и наград, <данные изъяты>, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Исякаева Р.А. по ч.1 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Совершенные подсудимыми преступления, предусмотренные ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.3 ст. 291.1, ч. 5 ст.290 УК Российской Федерации, не содержат квалифицирующего признака в виде совершения умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку указанное отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено данными статьями УК Российской Федерации и не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершенные Шелудяковым А.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям, предусмотренные п.«в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, - к особо тяжким преступлениям; совершенные Астуниным В.И. преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, относятся к особо тяжким преступлениям, предусмотренное ч.3 ст.159 УК Российской Федерации - к тяжким преступлениям; совершенное Исякаевым Р.А. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, является тяжким преступлениям. Часть 6 статьи 15 УК Российской Федерации наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не усматривает объективных причин для применения в отношении подсудимых Шелудякова А.А., Астунина В.И. и Исякаева Р.А. указанной нормы Закона.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимых, руководствуюясь принципом соразмерности наказания совершенным преступлениям, для достижения цели наказания – исправления осужденных, суд считает необходимым назначить Шелудякову А.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы; за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст.290 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах и со штрафом; за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) и за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), в виде штрафа;

Астунину В.И. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.291.1 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы со штрафом; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы;

Исякаеву Р.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), в виде штрафа; за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шелудякову А.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, Астунину В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, и Исякаеву Р.А. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений статьи 73 УК Российской Федерации. Применение указанной нормы Закона при назначении наказания подсудимым, по мнению суда, противоречило бы целям наказания и не соответствовало бы требованиям ч.2 ст.43 и ч.1 ст.6 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о сроке и размере наказания подсудимому Шелудякову А.А. за неоконченные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК Российской Федерации и ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), а также подсудимому Исякаеву Р.А. за неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие такого смягчающего наказание подсудимого Шелудякова А.А. обстоятельства, как возмещение имущественного ущерба, суд при определении ему срока и размера наказания за получение взяток от гр. 1., гр. 2.(получение 250000 рублей), гр. 3. (получение 250000 рублей), применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие такого смягчающего наказание подсудимого Астунина В.И. обстоятельства, как явка с повинной, суд при определении ему срока и размера наказания за совершенные преступления применяет положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений и их личности свидетельствуют о необходимости назначения наказания Шелудякову А.А. и Астунину В.И. по правилам части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них, Исякаеву Р.А. по правилам части 2 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Исякаеву Р.А. по ч.1 ст.291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за одно из совершенных лицом преступлений, и штрафа в виде дополнительного наказания за другое преступление.

В этой связи наказание, назначенное Шелудякову А.А. в в виде штрафа в качестве дополнительного наказания, и наказание в виде штрафа, назначенное Шелудякову А.А. в качестве основного за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 290; ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК Российской Федерации, сложению не подлежат, и назначенное в качестве основного наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить подсудимому Исякаеву Р.А. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, подсудимым Шелудякову А.А. и Астунину В.И. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Указанные выше преступления совершены подсудимыми в период их службы в полиции, представляют большую общественную опасность и существенным образом подрывают авторитет органов внутренних дел в обществе.

В этой связи, на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации в качестве дополнительного наказания Астунину В.И. и Исякаеву Р.А. следует назначить наказание в виде лишения права занимать должности в органах внтренних дел и иных правоохранительных органах.

На основании статьи 48 УК Российской Федерации следует лишить Шелудякова А.А. специального звания «полковник полиции» и государственных наград: медали ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени; медалей «За отличие в охране общественного порядка», «Жукова»; почетного звания «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации»; лишить Астунина В.И. специального звания «подполковник полиции», лишить Исякаева Р.А. специального звания «капитан полиции».

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановлений Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20.06.2014 наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Исякаева Р.А. в <данные изъяты> и полностью прекращены расходные операции по данному счету; наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Исякаева Р.А. в <данные изъяты>» и полностью прекращены расходные операции по данному счету (т.9 л.д.41-43, т.9 л.д.45, т.9 л.д.47);

наложен арест на денежные средства, находящиеся на два счета Астунина В.И. в <данные изъяты>», и полностью прекращены расходные операции по данным счетам; наложен арест на автомобиль TOYOTA CAMRY, принадлежащий на праве собственности Астунину В.И.; наложен арест на автомобиль ЛАДА 212140, принадлежащий на праве собственности Астунину В.И.; наложен арест на прицеп автомобильный 8285-12, принадлежащий на праве собственности Астунину В.И.; наложен арест на 5000000 рублей, принадлежащих на праве собственности Астунину В.И. (данные денежные средства признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу) (т.9 л.д.56-59, т.9 л.д.61-67, т.9 л.д.69, т.9 л.д.71);

наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Шелудякова А.А. в <данные изъяты>», наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете Шелудякова А.А. в <данные изъяты>» и полностью прекращены расходные операции по данным счетам; наложен арест на земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шелудякову А.А.; наложен арест на жилой дом площадью 429,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шелудякову А.А.; наложен арест на 4-комнатную квартиру площадью 103,1 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Шелудякову А.А. (т.9 л.д.83-86, т.9 л.д.89-92, т.9 л.д.94-97, т.9 л.д.99, т.9 л.д.101).

С учетом назначения Шелудякову А.А., Астунину В.И. и Исякаеву Р.А. наказания в виде штрафа, наложенный арест на имущество и денежные средства Шелудякова А.А., Астунина В.И. и Исякаева Р.А. следует сохранить до исполнения указанного наказания.

Следует отменить в отношении гр. 2 с момента вступления приговора в законную силу меры государственной защиты, примененные по постановлению следователя от 24 января 2014 года.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шелудякова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации, пунктом «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), частью 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), частью 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 3 статьи 159 УК Российской Федерации с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 2 в сумме 250 000 рублей) с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 3 в сумме 250 000 рублей) с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 1 в сумме 550 000 рублей) с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в сумме 33 000 000 (тридцать три миллиона) рублей,

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту покушения на дачу взятки гр. 4 в сумме 50 000 рублей в сентябре 2013 года) с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от гр. 2.) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от гр. 3.) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от Исякаева Р.А.) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту покушения на дачу взятки гр. 4 в сумме 50 000 рублей в ноябре 2013 года) с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шелудякову А.А. наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 3 года и со штрафом в размере 35000000 (тридцати пяти миллионов) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей в качестве основного наказания.

Назначенное Шелудякову А.А. в качестве основного наказания наказание в виде штрафа в размере 600000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Шелудякову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шелудякову А.А. исчислять с 14 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шелудякову А.А. время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с 28.02.2014 по 01.03.2014, время его нахождения под домашним арестом с 01.03.2014 по 03.03.2014 и время его содержания под стражей с 03.03.2014 и по день вынесения приговора.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 3 года, исчислять Шелудякову А.А. с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании статьи 48 УК Российской Федерации лишить Шелудякова А.А. специального звания «полковник полиции» и государственных наград: медали ордена «За заслуги перед Отечеством» 2 степени; медалей «За отличие в охране общественного порядка», «Жукова»; почетного звания «Заслуженный работник транспорта Российской Федерации».

Астунина В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации, пунктом «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации, частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества в передаче взятки от гр. 2 в сумме 250 000 рублей) с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- по пункту «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества в передаче взятки от гр. 3 в сумме 250 000 рублей) с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 7 (семи) лет3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, а именно в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей;

- по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Астунину В.И. наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 16000000 (шестнадцать миллионов) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Астунину В.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Астунину В.И. исчислять с 14 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Астунину В.И. время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с 21.01.2014 по 23.01.2014, время его содержания под стражей с 23.01.2014 по день вынесения приговора.

На основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации лишить Астунина В.И. права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года, исчислять Астунину В.И. с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании статьи 48 УК Российской Федерации лишить Астунина В.И. специального звания «подполковник полиции».

Исякаева Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации, частью 1 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ), и назначить ему наказание

- по части 3 статьи 30, части 4 статьи 159 УК Российской Федерации с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В силу части 2 статьи 69 УК Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Исякаеву Р.А. наказание в виде лет 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное Исякаеву Р.А. наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Исякаеву Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Исякаеву Р.А. исчислять с 14 июля 2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Исякаеву Р.А. время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК Российской Федерации с 16.01.2014 по 17.01.2014, время его содержания под стражей с 17.01.2014 по день вынесения приговора.

На основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации лишить Исякаева Р.А. права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года.

Начало срока отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах сроком на 2 года, исчислять Исякаеву Р.А. с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

На основании статьи 48 УК Российской Федерации лишить Исякаева Р.А. специального звания «капитан полиции».

Сохранить до исполнения назначенного Исякаеву Р.А. наказания в виде штрафа арест на денежные средства, находящиеся на счете Исякаева Р.А. в <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся на счете Исякаева Р.А. в <данные изъяты>.

Сохранить до исполнения назначенного Астунину В.И. наказания в виде штрафа арест на денежные средства, находящиеся на счете Астунина В.И. в <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся на счете Астунина В.И. в <данные изъяты>; на автомобиль TOYOTA CAMRY, №, на автомобиль ЛАДА 212140, №, на прицеп автомобильный 8285-12, №, принадлежащие на праве собственности Астунину В.И., находящиеся на ответственном хранении у Астунина И.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>; на 5000000 рублей, принадлежащих на праве собственности Астунину В.И. (данные денежные средства признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу).

Сохранить до исполнения назначенного Шелудякову А.А. наказания в виде штрафа арест на денежные средства, находящиеся на счете Шелудякова А.А. в <данные изъяты>; на денежные средства, находящиеся на счете Шелудякова А.А. в <данные изъяты>; на земельный участок площадью 1148 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шелудякову А.А.; на жилой дом площадью 429,6 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Шелудякову А.А.; на 4-комнатную квартиру площадью 103,1 кв.м., расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Шелудякову А.А.

Отменить в отношении гр. 2 с момента вступления приговора в законную силу меры государственной защиты, примененные по постановлению следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия гр. 79 от 24 января 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: обойму и шомпол, хранящиеся в отделе полиции №4 УМВД России по го Саранск, уничтожить;

денежные средства на общую сумму 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей, изъятые 15.01.2014 у Исякаева Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, передать в Управление ФСБ по Республике Мордовия;

компакт-диски в количестве 26 штук, хранящиеся при уголовном деле, передать в Управление ФСБ по Республике Мордовия;

денежные средства в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей, изъятые 21.01.2014 в ходе обыска в квартире <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, оставить в отделе по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия до исполнения назначенного Астунину В.И. наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

СПРАВКА: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 14 декабря 2015 года приговор изменен.

В части осуждения Шелудякова А.А. по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 2 в сумме 250000 рублей), по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 3. в сумме 250000 рублей) приговор отменен, дело в этой части производством прекращено на основании пункта 1 части 2 статьи 302 УПК Российской Федерации в связи с непричастностью Шелудякова А.А. к совершению преступления.

На основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации от наказания, назначенного по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от гр. 2 в размере 20000 рублей) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей; по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от гр. 3. в размере 20000 рублей) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей; по части 1 статьи 290 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту получения взятки от Исякаева Р.А. в размере 20000 рублей) в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту покушения на дачу взятки гр. 4 в сумме 50000 рублей в сентябре 2013 года) с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей; по части 3 статьи 30, части 2 статьи 291 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №40-ФЗ) (по факту покушения на дачу взятки гр. 4 в сумме 50000 рублей в ноябре 2013 года) с применением части 3 статьи 66 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, Шелудяков А.А. освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

По пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 1 в сумме 550000 рублей) назначено Шелудякову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функции представителя власти, а также административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации; пунктом «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 1. в сумме 550000 рублей), путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Шелудякову А.А. наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функций представителя власти, а также административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, в сумме 33000000 (тридцать три миллиона) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с прекращением производства по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 2 в сумме 250000 рублей), по пункту «в» части 5 статьи 290 УК Российской Федерации (по факту получения взятки от гр. 3 в сумме 250000 рублей) разъяснено Шелудякову А.А. право на реабилитацию.

Из приговора исключено указание об учете при назначении наказания Астунину В.И. отягчающих обстоятельств.

Действия Астунина В.И. с пункта «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества в передаче взятки от гр. 2 в сумме 250000 рублей) и пункта «б» части 3 статьи 291.1 УК Российской Федерации (по факту посредничества в передаче взятки от гр. 3 в сумме 250000 рублей) переквалифицированы на часть 3 статьи 159 УК Российской Федерации, по которой назначено наказание с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации и частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначено Астунину В.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы, со штрафом в размере 70000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации лишен Астунин В.И. права занимать в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функций представителя власти, а также административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на 2 года.

Исякаев Р.А. от назначенного по части 1 статьи 291 УК Российской Федерации наказания в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей освобожден на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 27 УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

На основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации Исякаев Р.А. лишен права занимать в органах внутренних дел и иных правоохранительных органах должности, связанные с выполнением функций представителя власти, а также административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на 2 года.

Исключено из приговора указание о причинении гр. 2 ущерба на сумму 1300000 рублей.

Снят арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах Астунина В.И.: в <данные изъяты>.

Снят арест, наложенный на автомобиль TOYOTA CAMRY, №, на прицеп автомобильный 8285-12, №, принадлежащие на праве собственности Астунину В.И., находящиеся на ответственном хранении у Астунина И.В., проживающего по адресу: <данные изъяты>; на 5000000 рублей, принадлежащих на праве собственности Астунину В.И. (данные денежные средства признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу).

Сохранен до исполнения назначенного Астунину В.И. дополнительного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей арест на автомобиль ЛАДА 212140, №.

В остальной части этот же приговор в отношении Шелудякова А.А., Астунина В.И., Исякаева Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Шелудякова А.А., Исякаева Р.А., адвокатов Калинкиной Л.Д., Маматкулова А.А., Толмачева С.В., Мельниковой Л.Ю. без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу «14» декабря 2015г.

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2015 (1-194/2014;) от 31.10.2014

1-4/2015 (1-194/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица