Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-606/2018 ~ М-492/2018 от 15.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года судья Самарского районного суда г. Самары Дерунов Д.А., рассмотрев исковое заявление Солодкой Н.К. к Раскиной А.А. о расторжении договора,

у с т а н о в и л:

Солодкая Н.К. обратилась в суд к Раскиной А.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,<адрес>

В судебном заседании истица Солодкая Н.К. исковые требования подержала, не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ответчик Раскина А.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством Российской Федерации основании. Согласно ст. 3 этого же закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из материалов дела следует, что 02.02.2018 года ответчик был снят с регистрационного учета по адресу:. <адрес> выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела АСР УФМС по Самарской области, в связи с чем рассмотрение заявленных требований не подсудно Самарскому районному суду г. Самары.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает гражданское дело № 2-606/2018 по месту жительства ответчика Раскиной А.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Гражданское дело по иску Солодкой Н.К. к Раскиной А.А. о расторжении договора, направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Самары по адресу: 443090, г.Самара, ул. Советской Армии, д.125.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Дерунов