Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-752/2015 от 31.03.2015

Дело № 12-752

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухоплюева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным 22 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Федосеевым В.П. Сухоплюев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ. Сухоплюеву А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Сухоплюев А.В. просит его отменить, мотивируя доводы жалобы тем, что пешеход начал движение по проезжей части после того, как заявитель пересек пешеходный переход, помех пешеходу не создавал.

В судебном заседании Сухоплюев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Федосеев В.П. не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без участия должностного лица.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

22 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР майором полиции Федосеевым В.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Сухоплюев А.В., управляя транспортным средством Wolkswagen Golf государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущества в движении переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу.

22 марта 2015 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Федосеевым В.П. вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым Сухоплюев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Иных доказательств материалы административного дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что совокупность собранных по делу доказательств не позволяет суду сделать вывод о наличии в действиях Сухоплюева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя транспортного средства за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствие с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствие с п. 14.2 Правил дорожного движения, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергнуты, свидетели правонарушения не установлены, схема либо протокол осмотра места совершения правонарушения не составлены, пешеход не опрошен.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено на основании единственного доказательства – протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении Сухоплюев А.В. изначально оспаривал факт правонарушения, о чем указал письменно. При этом иных доказательств виновности Сухоплюев А.В. в совершении вменяемого правонарушения должностным лицом не собрано.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении серии от 22 марта 2015 года о привлечении Сухоплюева А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, имеются основания для вынесения решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сухоплюева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенным 22 марта о привлечении Сухоплюева А.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с доказанностью обстоятельств.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Чайкина С.Г.