Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11946/2014 ~ М-11180/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-11946/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 октября 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Сергеевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "М" к "С", А., В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № предоставил "С" денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процен­там за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечение обязательств по кредитному соглашению между А., В. и истцом заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручители отвечают перед банком по всем обязательствам заемщика. На требование о досрочном погашении задолженности по кредиту и процентам, денежные средства до настоящего времени не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности К. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ответчика "С", ответчик О. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "М" и "С" заключён кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 3.1.2 кредитного договора заемщик обязуется уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Кредитным договором, в том числе: уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, установленном Кредитным договором, начисляемые начиная со дня, следующего за днем получения кредита, по день фактического возврата кредита включительно (п. 2.1.). Проценты рассчитываются за время пользования кредитом, при этом количество дней в году принимается равным фактическому количеству дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству дней в месяце. Процентный период означает календарный период, за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим пунктом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем первого получения денежных средств по кредиту, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором была произведена выдача кредита. Последующие процентные периоды соответствуют календарным месяцам. Последний процентный период заканчивается днем возврата кредита. Оплата процентов за текущий процентный период производится Заемщиком в последний рабочий день указанного процентного периода. Днем уплаты процентов считается день зачисления денежных средств на счет кредитора (п.п. 2.3., 2.4.). Кредитный договор действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 13.1). В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> рублей. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения заемщиком просроченной задолженности включительно (пункт 8.2). В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора (в том числе если кредитор не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору платежей в сроки, установленные в кредитном договоре), банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п.п.7.1, 7.1.1).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, ДД.ММ.ГГГГ между А., В. и "М" заключены договоры поручительства № и № соответственно, согласно п.п. 1.1, 3.1 которого поручители обязуются со­лидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору.

Установлено, что "С" ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.

Расчёт задолженности судом принят как верный, контррасчёт ответчиками суду не представлен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и заёмщиком соглашений о расторжении договора и о прекращении ранее возникших из него обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами в дело не представлено.

Учитывая, что "С" неоднократно нарушал сроки платежей, суд находит требования истца о взыскании кредитной задолженности и процентов подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку поручители обязались наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, с учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 №263-О, суд исходит из следующего.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая её компенсационную природу, размер процентной ставки под которую выдан займ, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по основному долгу до <данные изъяты> рублей, по процентам до <данные изъяты> рублей, поскольку указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения заемщиком обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в долях.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с "С", А., В. в пользу "М" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка по основному долгу - <данные изъяты>, неустойка по процентам - <данные изъяты> всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с "С" в пользу "М" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с А. в пользу "М" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В. в пользу "М" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска "М" отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированноерешение изготовлено 31 октября 2014 года