Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 05.02.2014

№1-119/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «20» февраля 2014 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Лазаренко В.В., подсудимого Степанова Н.А., защитника Круговой О.В., предоставившего ордер № ххх от дд.мм.гггг и удостоверение № ххх от 14.11.2012, при секретаре Новичковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанова Н. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес>, с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от 26.04.2012, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Н.А. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанов Н.А., 18.10.2013, около 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, возле центрального магазина, умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), массой 3,15 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. После чего Степанов Н.А. проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра Степанова Н.А., проведенного сотрудниками МО МВД России «Сафоновский», у него был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полиэтиленовой пленки со светло-бежевым веществом внутри, являющимся наркотическим средством метадон (долофин, фенадон), массой 3,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый Степанов Н.А. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазаренко В.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Степанов Н.А. совершил тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник Круговая О.В. поддержала ходатайство подсудимого Степанова Н.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

С учётом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия Степанова Н. А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Степановым Н.А. преступление относится к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Степанова Н.А., суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Характеризуя личность подсудимого Степанова Н.А., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд учитывает, что подсудимый Степанов Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако, по тем обстоятельствам, что подсудимый Степанов Н.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Степанова Н.А. невозможно без изоляции его от общества и, поэтому при назначении наказания, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не следует применять условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Степанов Н.А. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в его действиях наличествует в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, и, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что карман куртки в виде отрезка ткани черного цвета; наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), массой 3,12 грамма, находящиеся на хранении в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова Н. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Н.А. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда 20.02.2014, и оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Степанову Н.А. исчислять с 20.02.2014.

Вещественные доказательства: карман куртки в виде отрезка ткани черного цвета; наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), массой 3,12 грамма, находящиеся на хранении в специальном сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья     М.А. Тарасова