Приговор по делу № 1-272/2014 от 01.09.2014

Дело № 1- 272/2014

Поступило в суд 01.09.2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Обуховой А.В.

подсудимого Васютина С.В.

защитника – адвоката Аносова А.Ю., представившего ордер № удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васютина С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто;

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый Васютин С.В. дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Васютин С.В. пришел к <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отогнул ДВП на окне веранды дома, после чего, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества проник в <адрес>, которая является жилищем, принадлежащую ФИО1, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней денежные средства в сумму 1500 рублей, а также три бутылки водки емкостью 0,25 литра марки «Балтийская волна», стоимостью 100 рублей на 1 бутылку на сумму 300 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности. С похищенным Васютин С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Таким образом, Васютин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Эпизод 2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Васютин С.В. находился на <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который он подошел к веранде <адрес>, где, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отогнул ДВП на окне веранды дома, после чего, через образовавшееся отверстие в оконном проеме, умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в <адрес> принадлежащую ФИО1, которая является жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным Васютин С.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Васютин С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Васютин С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Васютин С.В. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Васютин С.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Обухова А.В., а также потерпевшая ФИО1 в телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васютин С.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Васютина С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, отсутствие судимостей, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность назначения Васютину С.В. наказания с применением ст. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не находит для этого оснований.

Судом так же обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей и государственного обвинителя о мере наказания в отношении Васютина С.В., руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление Васютина С.В. возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В настоящем судебном заседании установлено, что Васютин С.В. осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Поскольку преступления по настоящему приговору совершены Васютиным С.В. до вынесения приговора Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого Васютина С.В. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░