Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2015 ~ М-2310/2015 от 24.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Богдевич Н.В.

с участием представителя истца – Перова А.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – Коноваленко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой Анны Валерьевны к ФИО6 о защите прав потребителей,

установил:

Дружинина А.В. обратилась с иском к ФИО6 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в <данные изъяты> ноутбук марки <данные изъяты>. Указанное имущество было застраховано в <данные изъяты>, в том числе включая риск «Хищение» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования предусмотрено, что при утрате или полной гибели застрахованного имущества по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя) выплата страхового возмещения может осуществляться в натуральной форме – товаром, аналогичным застрахованному на момент наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в натуральной форме, в связи с наступлением страхового случая «Хищение», ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, однако, до настоящего времени требование Дружининой А.В. не удовлетворено. На основании изложенного истец просит обязать ответчика выплатить страховое возмещение в натуральной форме, путем передачи в собственность истцу ноутбука марки <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица представитель истца – Перов А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, представитель третьего лица ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно преамбуле и ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в рамках данного закона регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья. При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее – законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, возникают также из кредитных договоров между кредитной организацией и гражданами.

В силу пункта 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что истцом в <данные изъяты> приобретен ноутбук марки <данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Указанное имущество было застраховано истцом в <данные изъяты>», что подтверждается полисом страхования движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 4 договора страхования страховым имуществом является ноутбук марки <данные изъяты>. Страховым риском по договору является противоправные действия третьих лиц (кража, грабеж, разбой, умышленное уничтожение или повреждение имущества третьими лицами), по указанному риску страховая защита действует на территории всего мира.

Пунктом пп. 1 п. 7 договора страхования предусмотрено, что при утрате или полной гибели застрахованного имущества по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя) выплата страхового возмещения может осуществляться: в денежной форме (в размере действительной стоимости застрахованного имущества на момент наступления страхового случая с учетом износа из расчета 20% в год, но не более страховой суммы); в натуральной форме, то есть имуществом – товаром аналогичным застрахованному на момент наступления страхового случая (л.д.10).

Истец свои обязательства по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, выплатив страховую премию в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кассовым чеком (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ Дружинина А.В. обратилась к ответчику с заявлением о страховом событии по полису страхования имущества физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила выплатить страховой возмещение в натуральной форме, в связи с кражей застрахованного имущества (л.д. 33).

Утрата застрахованного имущества ноутбука марки <данные изъяты> подтверждается полицейским отчетом №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между 00.00 и 07.30 часами на <адрес> с проникновением в жилище (л.д.18-24).

ФИО6 в ответ на заявление о страховом событии направила истцу письмо, котором предлагает подобрать устройство, аналогичное утраченному, в пределах установленной страховой суммы (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Дружинина А.В. направила ответчику претензию, в которой просила выплатить страховое возмещение в натуральной форме, то есть имуществом – товаром, аналогичным застрахованному на момент наступления на момент наступления страхового случая, указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). До настоящего времени требования потребителя не исполнены.

    В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон, которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, из расчета: <данные изъяты>

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается, поскольку от ФИО6 в ходе рассмотрения дела не поступило мотивированных возражений относительно несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости его уменьшения по исключительным основаниям в соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"

Таким образом, требования Дружининой А.В. об обязании ответчика выплатить истцу страховое возмещение в натуральной форме, путем передачи в собственность ноутбука марки <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

    При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, выразившихся в том, что истец на протяжении длительного временидолжен был неоднократно обращаться к ответчику с заявлениями о восстановлении его нарушенных прав, а также наличие вины причинителя вреда в связи снеисполнением обязательств по договору, и считает справедливым определить размер компенсации морального вреда в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> руб., который необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом потребителю, что составляет <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> руб., по правилам пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дружининой Анны Валерьевны к ФИО6 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 произвести Дружининой Анне Валерьевне выплату страхового возмещения по договору страхования № в натуральной форме, путем передачи в собственность Дружининой Анне Валерьевне ноутбука марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 в пользу Дружининой Анны Валерьевны неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО6 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                        Н.В. Богдевич