Приговор по делу № 1-146/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-146/2019 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 22 июля 2019 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре СТАРКОВОЙ И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора КАРЧЕБНОГО-ГУЛА Ж.А.,

подсудимого ЕВСТАФЬЕВА А.В., его защитника – адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 698932 от 22.07.2019,

а также с участием представителя потерпевшего Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области П.К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ЕВСТАФЬЕВА А.В., <персональные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ЕВСТАФЬЕВ А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ЕВСТАФЬЕВ А.В., узнав в <адрес> Социально-деловом центре по адресу: <адрес> об условиях и порядке предоставления субсидии в целях возмещения части производственных затрат, связанных с организацией и (или) осуществлением предпринимательской деятельности, определенных Положением о порядке предоставления субсидий субъектам малого предпринимательства, действующим менее одного года, организованным представителями социально незащищенных слоев населения, молодежи, инвалидами, а также гражданами трудоспособного возраста, зарегистрированными по месту жительства на территориях депрессивных муниципальных образований <данные изъяты>, для организации предпринимательской деятельности, утвержденной Постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> М.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации подпрограммы «Развитие и поддержка малого и среднего предпринимательства в <адрес>» муниципальной программы «Стимулирование экономической активности <данные изъяты> муниципального района на ДД.ММ.ГГГГ годы», утвержденной Постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также о том, что согласно пп. 3.2 Положения в конкурсном отборе на получение субсидии могут участвовать соискатели, не осуществлявшие ранее (в предшествующие годы) предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, достоверно зная, что осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве учредителя в ООО «<данные изъяты>», с целью реализации возникшего у него умысла на хищение бюджетных денежных средств в крупном размере путем обмана, с целью хищения бюджетных денежных средств в крупном размере, предоставил ДД.ММ.ГГГГ в конкурсную комиссию администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> по адресу: <адрес> пакет необходимых для участия в конкурсе документов, включая заявление о предоставлении субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 300000 руб., в котором он указал заведомо ложные сведения, о том, что ранее не осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или учредителя коммерческой организации, тем самым, обманул представителей конкурсной комиссии по проведению конкурсного отбора, сформированной администрацией <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> на основании Постановления и.о. главы администрации <данные изъяты> М.О.М. от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего, победив в конкурсном отборе на основании решения конкурсной комиссии администрации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> от <адрес>, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств в сумме 300 000 рублей, для соблюдения условий получения указанной субсидии, зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, заключил с администрацией <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему (Евстафьеву А.В.) субсидии в размере 300 000 руб. в порядке компенсации 79% затрат, произведенных на организацию предпринимательской деятельности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>» на <данные изъяты> Евстафьев А.В. перечислены денежные средства в размере 300 000 руб., которые ЕВСТАФЬЕВ А.В. ДД.ММ.ГГГГ перевел на свою банковскую карту №, с расчетным счетом № №, открытым в отделении № <данные изъяты> по адресу: <адрес> то есть распорядился ими по своему усмотрению, тем самым ЕВСТАФЬЕВ А.В. совершил их хищение путем обмана, чем причинил Администрации <данные изъяты> ущерб в крупном размере на сумму 300 000 руб.

В ходе ознакомления в период предварительного следствия с материалами уголовного дела ЕВСТАФЬЕВЫМ А.В. было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

3/4               ЕВСТАФЬЕВ А.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным им деянием;

3/4               ЕВСТАФЬЕВ А.В. осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

3/4               ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ЕВСТАФЬЕВЫМ А.В. добровольно и после консультации с защитником;

3/4               государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ЕВСТАФЬЕВ А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ЕВСТАФЬЕВА А.В.

ЕВСТАФЬЕВ А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ЕВСТАФЬЕВА А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ЕВСТАФЬЕВА А.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимый является субъектом совершенного преступления, и признает его вменяемым.

Считая установленным, что ЕВСТАФЬЕВ А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЕВСТАФЬЕВУ А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ЕВСТАФЬЕВУ А.В. суд учитывает, что он на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военную службу по призыву не проходил по медицинским показаниям.

По месту работы ЕВСТАФЬЕВ А.В. характеризуется только положительно, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ЕВСТАФЬЕВА А.В. в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, и в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ЕВСТАФЬЕВА А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЕВСТАФЬЕВА А.В., судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ЕВСТАФЬЕВА А.В., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечения достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить ЕВСТАФЬЕВУ А.В. наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая совокупность смягчающих вину ЕВСТАФЬЕВА А.В. обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также принимая во внимание факт добровольного возмещения ЕВСТАФЬЕВЫМ А.В. ущерба и отсутствия в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ЕВСТАФЬЕВУ А.В. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Решение суда об изменении ЕВСТАФЬЕВУ А.В. категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, учитывая наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: