Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5500/2014 ~ М-1193/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-5500/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2014 года                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Одегову Алексею Владимировичу, Одегову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Одегову Алексею Владимировичу, Одегову Борису Владимировичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 560 748 рублей 62 копейки, из которых задолженность по кредиту 891 214 рублей 46 копеек, задолженность по процентам 669 534 рубля 16 копеек, а также о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 16 003 рубля 74 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Одеговым А.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме1 015 405 рублей 44 копейки под 18,4 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства заемщика по возврату кредита были обеспечены поручительством Одегова Б.В., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1 560 748 рублей 62 копейки.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Горенский М.С., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Согласно части 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, просившего суд рассмотреть в его отсутствии, а также в порядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в письменном виде, судом дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарные обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Одеговым А.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил Одегову А.В. кредит на сумму 1015405 рублей 44 копейки, за пользование денежными средствами кредитор взимает 18,4% годовых, дата погашения ежемесячного платежа – 28 числа каждого месяца, неустойка определена 0,5% за каждый день просрочки (л.д. 9). Возврат кредита предусмотрен условиями договора путем внесения ежемесячных платежей в размере 25991,67 рублей 28 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Одеговым Б.В. заключен договор поручительства №№, в соответствии с п. 1.3. которого Одегов Б.В. обязался перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Одеговым А.В. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Согласно представленной суду выписки по счету с февраля 2013 года ответчик Одегов А.В. обязательства по внесению платежей в погашение кредита не исполняет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств Одеговым А.В. по кредитному договору.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 560 748 рублей 62 копейки, из которых задолженность по кредиту 891 214 рублей 46 копеек, задолженность по процентам, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ 669 534 рубля 16 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела установлен факт нарушения заемщиком Одеговым А.В. обязательств по своевременной уплате процентов по кредитному договору, возврату кредита.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Одеговым А.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа полное отсутствие платежей с ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчиков возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчиков Одегова А.В. и Одегова Б.В. подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в сумме 891214 рублей 46 копеек, а также проценты по состоянию на ближайшую к дню рассмотрения дела дату ДД.ММ.ГГГГ согласно расчета, представленного истцом, в сумме 177583 рублей 77 копеек, а всего 1068798 рублей 23 копейки, при этом суд признает не обоснованным требование истца о взыскании с ответчиков процентов, рассчитанных на весь срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669534 рубля 16 копеек, поскольку взыскание процентов, рассчитанных по установленной кредитным договором ставке на будущее время до ДД.ММ.ГГГГ не соответствует положениям ст. 401 ГК РФ, а также противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ взысканию в равных долях с ответчиков Одегова А.В., Одегова Б.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в сумме 16003 рублей 74 копейки, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13543,99/2 = 6772 рубля с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Одегову Алексею Владимировичу, Одегову Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Одегова Алексея Владимировича, Одегова Бориса Владимировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала оставшуюся часть кредита по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 891214 рублей 46 копеек, задолженность по начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177583 рубля 77 копеек, а всего 1068798 рублей 23 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Мельник Евгению Александровичу отказать.

Взыскать с Одегова Алексея Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в размере 6772 рубля.

Взыскать с Одегова Бориса Владимировича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в размере 6772 рубля.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 25.03.2014 года.

Председательствующий                                                                                          О.В. Михайлова