Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3499/2015 ~ М-2687/2015 от 01.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                          13 июля 2015г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3499/15 по иску ОАО «Лето Банк» к Логинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Логинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Лето Банк» и Логиновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. с плановым сроком погашения 48месяцев под 29,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, банком было направлено в его адрес заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). Однако в установленные сроки указанные требования не исполнены. По состоянию на 02.04.15г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за неразрешенный пропуск платежей <данные изъяты>.(п.6.3 Условий)

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ОАО «Лето Банк» просило взыскать в его пользу с Логинова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Лето Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Логинов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Логинова А.В. о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» от ДД.ММ.ГГГГ      между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк предоставил Логинову А.В. кредит в размере <данные изъяты>. под 29,90% годовых сроком на 48 мес.

Согласно п.п.1.4, 1.8, 3.2, 6.3 условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах и условиях.

Клиент обязан ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, погашать задолженность в сумме не менее платежа, размер которого указан в заявлении.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

Согласно тарифам «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» за 1-й пропуск составляет <данные изъяты> 2-й пропуск- <данные изъяты> 3-й пропуск- <данные изъяты>., 4-й пропуск- <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере <данные изъяты> выдана ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 02.04.15г. составляет <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., комиссия за неразрешенный пропуск платежей -<данные изъяты>.

Проверив указанный расчет задолженности, суд принимает его, считает правильным, оснований не доверять ему не имеется, доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В адрес ответчика банком направлено заключительное требование от 27.05.14г. с предложением не позднее 14.06.14г. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку, что подтверждается копией требования.

Однако, требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Принимая во внимание, что Логинов А.В. надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 24.04.15г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины     в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Логинова А.В. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                        Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015г.